Ну, учитывая что это бомба создана в инженериуме, то она будет работать, но при этом сохранять целостность. Допустим делать вокруг себя какой-нибудь щит или создавая взрывную волну, которая будет сама себя глушить в центре нахождения бомбы, уничтожая все вокруг. Хотя тут вопрос в другом, будет ли это бомба, но вообще говоря это возможно.
Как может сохранить целостность взрывной элемент взорвавшись? Слишком много предположений и допущений говорит о том, что теория не верна. Пример 2: создать неразрушимый материал. И после этого создать оружие, которое уничтожает всё. Ииии - парадокс!
А касательно второго пункта - Материал, неразрушимый на момент создания материала, после появления оружия он становится разрушаемым, но можно создать материал, неразрушимый этим оружием. Одновременно два устройства инженериум не может создать.
"Первый образец неуничтожим и неистребим, он будет существовать бесконечно". Этой цитаты для опровержения вашего высказывания по поводу второго пункта достаточно. Ваш чертёж, бесспорно, интересен, но это не бомба. Хотя суть не в этом. Пусть в сопле происходит реакция известная как "взрыв", в следствии чего будет "разрушено" взрывчатое вещество. Если взрывчатое вещество "неразрушимо" то реакции не будет.
Хм, ну, вторые экземпляры если брать только, а так да, согласен.
А взрывчатое в-во можно генерировать в самом приборе после активации. Допустим имеем материю, полученное из атмосферы, превращаем её в инертное в-во которое не взаимодействует с активатором, обогащаем его частично, делаем аналогично с активатором, производим реакцию полученных продуктов, после чего они тратятся, затем из того, что осталось вне прибора получаем любую материю, превращаем её в инертное вещество активатора и активируемого (минус только во времени перезарядки при слишком частом использовании "бомбы") и ждем дальнейшей активации. (Действие прибора основываю на E=mc^2 и предположении, что наша бомба умеет спокойно преобразовывать в-во в энергию) Когда снаружи не останется материи для перевода в инертные заготовки принимаем условие, что прибор окончательно завершил свою работу (ибо уничтожать больше нечего) и оставляем как есть до момента транспортировки прибора в зону, где есть материя и есть что уничтожать. Тут берем во внимание необходимость соответствия прибора невозможности 100% КПД.
Хм, в моей голове эта раскладка не выглядела как заметка сумасшедшего, ну да ладно, думаю общий принцип чего хотел сказать ясен :D
Кажется я не верно донёс свою мысль. Я привёл бомбу как пример устройства которое должно самоуничтожиться, а не устройства, которое будет способно выполнять функции бомбы не противореча канону. Т.е. мы создаём устройство цель которого - самоуничтожение, но это не возможно. т.к. оно неразрушимо => такое устройство создать невозможно, хотя способность даёт возможность создать любое устройство способное выполнять любые задачи. В этом и был смысл :) .
