Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

ВВП США, Китая и России - давайте разберёмся.

Эпиграф: ЗАКОЛЕБАЛИ!


Я время от времени пописываю здесь посты или, можно сказать, статейки о ФРС, МВФ, об основном источнике богатства и влияния США долларе и о политике США, направленной на сохранение жульнической долларовой системы в мире. Вот ссылка на последний пост этой серии

https://pikabu.ru/story/gosdolg_ssha__ne_tak_strashen_chyort...

В этом посте есть ссылки на предыдущие посты.


А кто же заколебал? Комментаторы, которые, аки попугаи повторяют: "ВВП США! ВВП США! ВВП США!" Мол, он столь огромен, что нищей России нужно засунуть язык в задницу и тщательно выполнять требования великой державы. Раньше я думал: "Ну один прокукарекал, другой... Да ладно, чего из-за пары малограмотных пальцы о клавиатуру снашивать." Но за другим последовал третий-пятый-десятый. Вот последние образчики подобных комментов.

- Всю внешнюю политику стоит строить из того факта, что наш ВВП в 14 раз меньше американского. Про ВВП стран НАТО я уж молчу, просто космос.

Всё остальное пустая хуйня и пропаганда.

- Ох, не любят люди правду, заминусовали тебя. Им видимо подавай борьбу с Западом из последних сил и с голой жопой.

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.

Это всё к одному посту

https://pikabu.ru/story/tramp__perveyshiy_borets_za_mir_vo_v...


О том, как США присваивает себе незаработанное за счёт манипуляции с долларом я рассказывать не буду, чтобы не повторятся. А вот об этом самом ВВП давайте поговорим. Далее последует текст, в котором изложены сведения давно известные тем, кто в теме, но его стОит почитать людям, которые спешат делать выводы, не вникая в вопрос.


Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг. (Из Вики).

Теперь на предельно упрощённом примере рассмотрим, как подсчитывается ВВП. Предположим, нужно вкрутить шуруп в стенку, чтобы повесить фотографию деда.


В одной стране гражданин покупает шуруп за доллар, вкручивает его в стену, вешает фото. После покупки шурупа возникает составляющая ВВП - 1 доллар.

В другой стране гражданин посещает психоаналитика, который за 1 доллар даёт совет повесить на стенку фотографию деда (для укрепления семейных ценностей и связи поколений), гражданин приглашает дизайнера по размещению фотографий предков, который за 1 доллар пальцем показывает, где должна висеть фотка, потом гражданин покупает шуруп за 1 доллар, транспортная компания его доставляет за 1 доллар, специалист по вкрутке-выкрутке шурупов за 1 доллар устанавливает шуруп, клининговая компания за 1 доллар протирает тряпочкой пол, где накрошилось после сверления стены. И наконец, гражданин сам, лично, вешает фотку. В итоге ВВП - 6 долларов.

А в третьей стране шуруп стоит 0,5 долларов, после его покупки и самостоятельного вкручивания ВВП - 0,5 долларов.

А в четвёртой стране этот шуруп спёрли прям с завода и ВВП - 0,

Но во всех случаях - шуруп в стене, фотка предка висит и радует потомков.


Очевидно, что показатель абсолютного (номинального) ВВП используют для сравнения экономик разных стран люди глупые или те, кто хочет обмануть глупых (и, как видим, это получается). Величина абсолютного ВВП может быть использована для оценки динамики роста экономики в одной стране, и то исключительно в сочетании с другими экономическими показателями. Если нам из телевизора рапортуют, что  ВВП за год вырос на 5%, смело посылайте телевизор на хрен. Потому что  при этом нужно, как минимум, озвучить уровень инфляции за тот же период. ВВП вырос на 5? Зашибись! А инфляция на 10. И что мы имеем? По деньгам-то ВВП вырос (номинальный ВВП), а товаров и услуг продано, по факту, меньше (реальный ВВП). Кроме того, желательно указать за счёт каких секторов экономики вырос ВВП. Если за счёт развития реального производства - отлично, а если за счёт каких-то навязанных услуг - так ну его нафиг. Что такое навязанные услуги? Ну, например, это всяческие дурацкие ПЛАТНЫЕ справки, которые с нас требуют. Подробнее о ВВП номинальном и реальном  читайте в Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт

А нам величина номинального ВВП в дальнейшем понадобиться только для прикола.


Однако, хочется же сравнить нашу экономику с другими. А как, если цены на аналогичные товары у нас и, к примеру, в США или Китае различаются? Для этого введён специальный показатель.

Паритет покупательной способности (ППС, англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Грубо говоря, если мы считаем ВВП с учётом ППС в долларах применительно к тем же шурупам, то получается такая картина:

- В США шуруп стоит 1 доллар,

- в России - 30 рублей (по обменному курсу - 0,5 доллара),

- значит, покупательная способность доллара в России выше в 2 раза,

-  умножаем номинальный (абсолютный) ВВП России на 2 (типа, у нас шуруп тоже стоит 1 доллар)

- получается, что по шурупам у нас ВВП с учётом ППС одинаковый.

И смотрите, какая интересная картина получается!


Рейтинг по номинальному ВВП в млрд.$ (это тот показатель, который используют тупые и злонамеренные)

1 место - США - 19 391

2 место - КНР -  12 013

11 место - Россия - 1 578

Прям, печальная картина... У нас ВВП меньше, чем в США в 12 раз. Обратили внимание, крикуны орали про 14, и тут не могли не соврать. Но посмотрим, что у нас получается, если учесть ППС.


Рейтинг по ВВП с учётом ППС в млрд.$

1 место - КНР -23 159

2 место - США - 19 391

6 место - Россия - 3 877

Сюрпрайз! США, оказывается, уже и не первая экономика мира, а ВВП России меньше, чем ВВП США в 5 раз. Тоже, конечно, не очень, но всё же...

Конечно, ППС на каждую гайку, прокладку и ракету невозможно просчитать. Но эти цифры уже ближе к реальности. Я использовал данные МВФ за 2017 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)


Но и это ещё не всё. В ВВП, в числе прочего, учтены стоимости того, что потребило собственное население - еда, одежда, жильё, коммуналка, автомобили, лекарства и т.д и т.п. Это всё, конечно, нужно, но мощь страны определяется, в том числе, армией и наукой. Чем больше народ прожрал, тем меньше осталось на величие державы. Давайте посмотрим, сколько народу откусывает от ВВП в каждой из стран

1 место - КНР - 1 389 764 000

3 место - США -  325 719 000

9 место- Россия - 146 880 432

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

И сразу посмотрим ВВП (ППС) на душу населения в $ ФРС США.

10 место - США - 59 501

48 место -Россия-27 834

78 место - КНР - 16 660

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_д...

Опаньки! Так и вовсе неплохо получается. Разумеется, США мы за пояс не заткнём. Но согласитесь, это уже совсем другая картина! Напомню вопль местного аналитика

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.


Но и это ещё не всё. Однако, я замаялся писать, продолжу как-нибудь в другой раз.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий

с ВВП все понятно. и как он получается тоже.

но эти 2 графика удручают.

как сидели на нефтяной игле - так и сидим.

зная цикличность кризисов, я бы не стал деньги в рублях держать в среднесрочной перспективе. в чем заслуга нынешнего руководства страны мне тоже не особо понятно.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нам постоянно в пример счастья и благополучия приводят Норвегию, Саудовскую Аравию и какие-нибудь ОАЭ. Там доля нефти в экспорте ничуть не меньше. Мне кажется, что пока нет угрозы того, что экспортируемые ресурсы резко закончатся, нет ничего плохого в их экспорте.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что на наших внуках жизнь на Земле не закончится. Есть смысл придержать ресурсы. Только это трудно, вот просто так, указом Президента, это не делается.

25
Автор поста оценил этот комментарий

а что в нефтяной игле плохого?Сытая Норвегия вся целиком сидит на нефте - и ничего , не думает каяться.Может ты пойдёшь на Норвежские сайты и там их будешь уверять что нефть это зло?

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверил и проверил

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чему не поверил и что опроверг? Думаешь, 57% ВВП от нефтяных доходов - это не принципиально?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ВВП, а экспорт. И это не только нефть, но и бензин с керосином.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, Вы сейчас ляпнули бессмыслицу. Вот ей-богу, не хочу обижать, но и растолковывать на таком уровне тоже не хочу. Минус не ставлю потому, что Вы не хамите, а предлагаете дискуссию. Но Ваши аргументы - не аргументы. Почитайте Вики. Это, конечно, не истина в последней инстанции, но в терминологии она поможет разобраться. Тогда Вы увидите, что выручка за экспорт - составляющая ВВП.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Составляющая. 57% от экспорта, который лишь часть ВВП. И экспорт у нас не самая большая доля ВВП, если что. 57% это доля от доли ВВП. Хз как понятнее донести.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

донеси до нас процентное соотношение вклада в казну от экспорта нефти  в Норвегии и России.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один образованец с Вики. Вклад в казну - это доходы бюджета. А не ВВП.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так мы дождёмся пруфов или расходиться?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфов на что? На то, что ВВП, бюджет и экспорт - это три разные сущности? Или на то, что вклад нефтепродуктов в ВВП России не такой большой? Ну так схода ни госкомстат и узнай, что ВСЯ добыча ресурсов (не только экспорт и не только нефть) даёт меньше 10% ВВП. Обрабатывающая промышленность имеет долю в районе 14%. Все данные в одном клике, боже.


http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab10-3.xls

Вот тебе даже ссылка, вдруг ты немощный и дальше вики не был нигде.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смари+) Все просто. В 15 году, когда нефть упала в цене в 2-3 раза, ВВП упал всего лишь на 2-3%. Вот отсюда вывод, что нефтегаза в ВВП России порядка 6-8%=) И надо понимать, что нефтегаз - это не только сами ископаемые, а еще и заводы по переработке, всякие инструменты и машины для отрасли и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

В том, что от нефтянного рынка зависит экономика страны. Куда цены на нефть идут, туда и экономика страны.

ещё комментарий
28
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая тема... Но сейчас-то речь не об этом, а о пропагандистском лукавстве в подаче информации об экономических показателях.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

сказал пропагандист :-) На благо в этом посте уже всё разжевали. Про то что вы начали за здравие (сравнивать номимнальный ввп - тупо), а вот все остальное в вашем посте - ура-патриотическая чушь от человека, пишущего по несколько пророссийских постов в день (вот это совпадение).


Чтобы увидеть разницу между развитыми странами и РФ достаточно просто приехать в развитые страны. Что, к сожалению, большая часть нашего населения себе позволить не может и это единственная причина почему они продолжают верить гнилой власти и людям вроде вас.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Приехал только что из командировки в Германию. Вы знаете, не могу сказать, что разрыв между нами прямо таки пропасть. Да, живут получше, но есть свои тонкости, нюот которых лично я был в шоке, свободы у них гораздо меньше (и в плане цензуры, и в плане работника как работника, например). Ни одного кукурузера я так и не увидел даже в Мюнхене, квартирки маленькие и очень дорогие. Дом тоже в разы дороже построить, даже в сравнении с их процентом по ипотеке и зарплатами ( а зарплаты у них, к слову, сравнимы с Москвой, а цены - нет).
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда умиляли люди которые что-то ворчат про нефтяную иглу. Да во всём мире все деньги крутятся вокруг нефти и ещё лет сто точно крутиться будут. Самые легкие деньги - из земли достал и получил гешефт. Другое дело куда потом этот гешефт потратить. У нас идиотическая система скирдования заработка в американских ценных бумагах. Хотя могли на такие деньги уже давно в стране понастроить заводов не хуже китайских. Правда дышать будет нечем, но зато население разбогатеет.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Во многих городах и так дышать уже нечем. До сих пор вспоминаю, идёшь в родном городе в школу, а на улице такой свежий запах... газа.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Список городов есть?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да пожалуйста, Оренбург.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно "во многих" и "список городов"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум еще норильск :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Два города - уже список?)))

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё интересный момент в том, что одна РСФСР добывала нефти больше, чем РФ вся сейчас, с новыми технологиями и логистикой. При этом на нефтяной игле сидел СССР, хотя нефть составляла 6% его ВВП (или около того).
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала с недоумением посмотрел на баланс +/- к твоему вполне адекватному комменту, а потом на теги, и всё встало на свои места =)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку