Вторая Мировая Война
1 сентября 1939 года,Германия вторгается в Польшу,это вторая мировая. 22 июня Германия вторгается СССР,это Великая Отечественная
раскрыть ветку (110)
в уме загадал "первый день сентября 39 года", зашёл в комменты и выдохнул. Всё-таки я не такой дебил xD
раскрыть ветку (82)
раскрыть ветку (57)
Дебилизм измеряется в неграмотности и необразованности. Такие вещи стыдно не знать любому человеку.
раскрыть ветку (29)
С полным пониманием грядущего шквала минусов:
Почему стыдно? Какие такие ужасные последствия ждали бы меня, если бы я думал, что МВ#2 началась, скажем, второго ноября? Помнить о прошлом, о наследии, окей, допустим, но конкретное число конкретного месяца, зачем, почему? Должно быть стыдно? Да, я понимаю, что ошибившись в этом при разговоре с кем-то, меня постараются пристыдить. Но в этот момент я скорее пойму, что мой собеседник мелочный кретин, самоутверждающийся запоминая совершенно бесполезную для абсолютного большинства людей информацию. Но пристыдиться? Лолнет.
Почему стыдно? Какие такие ужасные последствия ждали бы меня, если бы я думал, что МВ#2 началась, скажем, второго ноября? Помнить о прошлом, о наследии, окей, допустим, но конкретное число конкретного месяца, зачем, почему? Должно быть стыдно? Да, я понимаю, что ошибившись в этом при разговоре с кем-то, меня постараются пристыдить. Но в этот момент я скорее пойму, что мой собеседник мелочный кретин, самоутверждающийся запоминая совершенно бесполезную для абсолютного большинства людей информацию. Но пристыдиться? Лолнет.
раскрыть ветку (24)
вот вот! а если я спрашиваю человека "в каких пропорция цемент под дом замешивать" или "как заменить каретку на вело" или "как устроена раздатка" или "чем водоэмульсионная от десперсной отличается краски" или "войдет ли фанерный щит по диагонали в тот проем(учитывая толщину листа)" или как правильно парковаться" или "как приготовить французкую запеканку" или "где купить качественные инструменты" или "как правильно залить пол" или (дойдем до конкретики) спросить что то по физике/математике
... и он не знает - то это "чо ты доебываешься, я не должен знать!"
Вот я согласен с вами и пусть в меня кинут тапком за мою псевдонеграмотность. Почти все навязано обществом же
... и он не знает - то это "чо ты доебываешься, я не должен знать!"
Вот я согласен с вами и пусть в меня кинут тапком за мою псевдонеграмотность. Почти все навязано обществом же
раскрыть ветку (1)
Конан Дойль, словами Холмса говорил, нехрена забивать чердак всяким хламом. Когда нибудь не останется места, для чего нибудь, самого важного, или отыскать будет не возможно.
Можно также провести параллель с грамматикой. Ибо, любая грамматика, скажем, свод грамматических правил есть лишь временная норма. Кто-то устанавливает стандарт, и требует чтобы так было. Вы не обязаны соблюдать правила грамматики, ведь главное что вас поймут. И вы будете правы. Ведь когда-то правила были другие, и то, что вы напишите сейчас с ошибкой, то было когда-то верным, помимо того, можно встретить как родственные языки одно и то же слово пишут по-разному. Т.о., как грамматика, так и история, стандартизация явления переменчивые. Неважно когда война началась, важно что вы понимаете в чём её суть.
Вообще-то достаточно понять, что возникает не проблема с запоминанием дат, а путаница с годами. 1939 путают 1941 и больше ни с чем. А знаешь почему? Потому что кое-кому проели мозги тем, что "для русских существует только ВОВ, а Вторая Мировая - побоку". При том, что первое является неотъемлемой частью второго многие (больше половины) забывают. Все из-за запудривания мозгов, факт.
Кстати суть поста в другом, как я понял. Одно дело, когда просто не знают, и совсем другое, когда не знают, но при этом пытаются навязать кому-то своё ошибочное мнение.
Какие ужасные последствия произошли, если бы ты пускал слюни в психушке? Никаких. Ты бы даже не смог осознать свое плачевное положение. В этом случае дела обстоят примерно так же. Страшного ничего в этом нет. Печально только то что ты считаешь это абсолютно нормальным.
раскрыть ветку (1)
Но почему? Мне не стыдно ошибиться в такой мелочи. Да, я считаю это мелочью, отдавая отчет всему трепету вокруг этих событий, конкретная дата начала для современного человека, если не брать в расчет тех, кому профессией или увлечением обусловлена необходимость знания всех этих дат, НИЧЕГО не значит. А для других является сакральным фетишем дрочева на конкретные, но совершенно никак не влияющие на них, факты. Я нередко и промолчу в таком случае, да. Но не потому, что стыдно, а потому, что описанные неадекваты, заслышав не ту циферку в разговоре про объект их трепета, могут и на говно изойти пытаясь принизить меня, а повторять данную телегу каждому поперечному нервов не оберешься.
Да я отвечу почему стыдно :)
Дело в том, что речь не о дате восхождения на трон принца Фердинанда. Речь о Мировой Войне. Их всего было две. И человек, который не помнит даты Мировой Войны выглядит, как человек, который не способен запомнить две даты - вот и весь стрем собственно.
Ну из разряда:
- В каком году вышла Виндоус 95?
- Мужик... ты не поверишь... (с.)
Дело в том, что речь не о дате восхождения на трон принца Фердинанда. Речь о Мировой Войне. Их всего было две. И человек, который не помнит даты Мировой Войны выглядит, как человек, который не способен запомнить две даты - вот и весь стрем собственно.
Ну из разряда:
- В каком году вышла Виндоус 95?
- Мужик... ты не поверишь... (с.)
раскрыть ветку (14)
всего 2,всего 2,всего 2,что за берд.Некоторые вещи происходили даже не 2 раза и почему я обязан их знать?Почему я например должен знать дату когда Фернандо Магеллан обогнул земной шар доказав тем самым что земля шарообразная или еще какую нибуть вещь ООООЧЕНЬ ВАЖНУЮ для всех?
раскрыть ветку (13)
Почему должен? О_о
И ничуть не должен.
Да и кому, блин?
Но ведь и остальные не должны Вам объяснять почему считают Вас дебилом, правда?
Так что делайте что хотите, но оставляйте тогда и за остальными право думать о Вас, что они хотят.
Это же Вас смущает мнение других о Вашем незнании.
Я лишь объясняю отчего такое отношение. Сама я весьма вольных взглядов на эти вопросы. Но в целом я теперь понимаю откуда берутся ноги у фильмов, где Зена разом встречает Исаака, Голиафа, Христа, Клеопатру, Лао Дзи, Кришну, Геракла и Гиппократа :))))))
И ничуть не должен.
Да и кому, блин?
Но ведь и остальные не должны Вам объяснять почему считают Вас дебилом, правда?
Так что делайте что хотите, но оставляйте тогда и за остальными право думать о Вас, что они хотят.
Это же Вас смущает мнение других о Вашем незнании.
Я лишь объясняю отчего такое отношение. Сама я весьма вольных взглядов на эти вопросы. Но в целом я теперь понимаю откуда берутся ноги у фильмов, где Зена разом встречает Исаака, Голиафа, Христа, Клеопатру, Лао Дзи, Кришну, Геракла и Гиппократа :))))))
раскрыть ветку (12)
"Речь о Мировой Войне. Их всего было две. И человек, который не помнит даты Мировой Войны выглядит, как человек, который не способен запомнить две даты - вот и весь стрем собственно."
Я тебе про то что даты Мировой Войны не так уж и важно знать так же как и даты разных значимых событии когда либо происходивших на земле.Если человеку это нужно он запомнит это,а если нет это не значит что он дебил и ему должно быть стыдно.
Я тебе про то что даты Мировой Войны не так уж и важно знать так же как и даты разных значимых событии когда либо происходивших на земле.Если человеку это нужно он запомнит это,а если нет это не значит что он дебил и ему должно быть стыдно.
раскрыть ветку (2)
Угу. Имена тоже сложно запомнить - нафиг их. Да и старые названия стран не обязательно. Про географические открытия тоже не помню ни дат ни имен. Про науку - там вообще сложные слова - зачем обычному человеку их запоминать. А так я вообще умный, только про географию, политику, историю, культуру, археологию, архитектуру, искусство ничего не помню, но образованный дааа.
раскрыть ветку (1)
обо всем можно знать поверхностно при этом не углубляясь в подробности чего либо,а если тебе будут говорить о том что если ты незнаешь точную дату (день,месяц,год,час,минута,секунда) то ты дибил это тупо,обо всем никто не может знать все,поэтому обвинять кого то в том что он не знает какую то дату очень очень очень важную это глупо.
Вы пустословите, на эту тему еще можно много всего дельного сказать до момента "Окей, расходимся, всё равно все останутся при своем мнении".
Если говорить о том, что Нас смущает, так прежде всего это люди, чьи моральные устои строятся не на последовательных рассуждениях, а на обрывках эмоциональных импульсов.
"Предки воевали" => "Знай дату, сука!", так получается.
В данном случае же проблема более глубокая, чем простое хвастовство эрудированностью. Народ чувствует какую-то сопричастность тем событиям, считает себя прямым наследием того поколения, а невежество карается агрессивным осуждением. Только вот нам никогда уже не прожить их жизнью, не понять всех их чувств и не придти к их же выводам. И те люди, которые слепо принимают их опыт и живут по их уставу, не могут жить сегодняшним днем, собственной жизнью.
Ну правда же, всем нам пора уже повзрослеть, перестать цепляться за времена, когда нас всех не было и в планах, Вторая Мировая закончилась уже давно, а народ всё рефлексирует так, будто это было позавчера и каждый второй из присутствующих лично был на фронте, ну ребят.
Если говорить о том, что Нас смущает, так прежде всего это люди, чьи моральные устои строятся не на последовательных рассуждениях, а на обрывках эмоциональных импульсов.
"Предки воевали" => "Знай дату, сука!", так получается.
В данном случае же проблема более глубокая, чем простое хвастовство эрудированностью. Народ чувствует какую-то сопричастность тем событиям, считает себя прямым наследием того поколения, а невежество карается агрессивным осуждением. Только вот нам никогда уже не прожить их жизнью, не понять всех их чувств и не придти к их же выводам. И те люди, которые слепо принимают их опыт и живут по их уставу, не могут жить сегодняшним днем, собственной жизнью.
Ну правда же, всем нам пора уже повзрослеть, перестать цепляться за времена, когда нас всех не было и в планах, Вторая Мировая закончилась уже давно, а народ всё рефлексирует так, будто это было позавчера и каждый второй из присутствующих лично был на фронте, ну ребят.
раскрыть ветку (8)
Квантовая теория гласит, что все события происходят единовременно, а последовательность этих одновременных событий обеспечивает наше восприятие.
Я знаю, что не все люди столь чувствительны к таким вещам, но для меня всё это всё еще происходит.
Так давайте и правда разойдемся каждый при своем.
Нет ничего плохого в Вашей точке зрения. Плохо лишь то, что Вы агрессивно осуждаете иную точку зрения. И выглядите при этом ничуть не краше, чем те, кто ратует за помин ценных дат и агрессивен к тем, кто не помнит. По-моему с обоих сторон - по-кретински звучит.
Я знаю, что не все люди столь чувствительны к таким вещам, но для меня всё это всё еще происходит.
Так давайте и правда разойдемся каждый при своем.
Нет ничего плохого в Вашей точке зрения. Плохо лишь то, что Вы агрессивно осуждаете иную точку зрения. И выглядите при этом ничуть не краше, чем те, кто ратует за помин ценных дат и агрессивен к тем, кто не помнит. По-моему с обоих сторон - по-кретински звучит.
раскрыть ветку (7)
Небольшая разница есть в одном ньюансе. Первые являются агрессором в отношении тех, кто не разделяет их мнение. Я же агрессивен по отношению к агрессору.
раскрыть ветку (6)
Ну хз. Я к Вам не была агрессивно настроена.
Пост тоже выражает мнение автора сделан в весьма юмористическом тоне. Ваш ответ на пост содержал много агрессивных слов: стыд, пристыдить, мелочный кретин, бесполезная информация, кто ее запомнил тот просто самоутверждается.
Далее больше: стыд, трепет, капсом - НИЧЕГО не значит, сакральный фетиш дрочева, неадекваты, на гавно изойти...
Ну да ладно, Вы собственно признали, что были агрессивны.
Но что-то я не вижу, где та агрессия, на которую Вы якобы отвечали. Перед вашим ответом - пост и пять сообщений, где в них те ужасные и агрессивные слова, которые спровоцировали Вас на эти четыре абзаца, простите меня великодушно, словесной брани, практически неконтролируемой.
А то выглядит так словно перед Вами пять веселых комментов, а потом Вы как начали агриться, на ровном месте. Может я не вижу, что Вас сагрило, ну так Вы мне укажите.
А то полное ощущение, что Вас обидели далеко не здесь, а обругать Вы решили нас. Хотя, да ну, не может же такого быть, на это способны только мелочные кретины, а Вы их и сами не любите.
Пост тоже выражает мнение автора сделан в весьма юмористическом тоне. Ваш ответ на пост содержал много агрессивных слов: стыд, пристыдить, мелочный кретин, бесполезная информация, кто ее запомнил тот просто самоутверждается.
Далее больше: стыд, трепет, капсом - НИЧЕГО не значит, сакральный фетиш дрочева, неадекваты, на гавно изойти...
Ну да ладно, Вы собственно признали, что были агрессивны.
Но что-то я не вижу, где та агрессия, на которую Вы якобы отвечали. Перед вашим ответом - пост и пять сообщений, где в них те ужасные и агрессивные слова, которые спровоцировали Вас на эти четыре абзаца, простите меня великодушно, словесной брани, практически неконтролируемой.
А то выглядит так словно перед Вами пять веселых комментов, а потом Вы как начали агриться, на ровном месте. Может я не вижу, что Вас сагрило, ну так Вы мне укажите.
А то полное ощущение, что Вас обидели далеко не здесь, а обругать Вы решили нас. Хотя, да ну, не может же такого быть, на это способны только мелочные кретины, а Вы их и сами не любите.
раскрыть ветку (5)
Я на пост не отвечал, я отвечал на
"Дебилизм измеряется в неграмотности и необразованности. Такие вещи стыдно не знать любому человеку.", всю дорогу эту позицию и осуждая.
Но раз решили показательно закрыть на это глаза и перейти на личности, попробовав отыграть по пути диванного психоаналитика, нам с вами, мадам, говорить не о чем, вы пытаетесь этими подковырками выйти победителем в споре, нежели чем вести последовательный разговор.
"Дебилизм измеряется в неграмотности и необразованности. Такие вещи стыдно не знать любому человеку.", всю дорогу эту позицию и осуждая.
Но раз решили показательно закрыть на это глаза и перейти на личности, попробовав отыграть по пути диванного психоаналитика, нам с вами, мадам, говорить не о чем, вы пытаетесь этими подковырками выйти победителем в споре, нежели чем вести последовательный разговор.
раскрыть ветку (4)
А он не агрился. Он имеет право считать дебилом кого хочет. Не передергивайте.
Не думаю, что мы и правда ведем спор. Меня просто сильно смущает Ваша показная агрессия.
И психоаналитик я не диванный, извините :)))
А очень даже дипломированный :)))
Не думаю, что мы и правда ведем спор. Меня просто сильно смущает Ваша показная агрессия.
И психоаналитик я не диванный, извините :)))
А очень даже дипломированный :)))
раскрыть ветку (3)
Побольше смайлов ставьте, это поможет. А не передергивать следовало бы научиться вам. Я привел дословную цитату, в которой человек публично пытается унизить группу людей, чем не агрессия?
Для образованного человека степень вашего виляния от сути разговора удивляет.
Для образованного человека степень вашего виляния от сути разговора удивляет.
раскрыть ветку (2)
Группу?
Вы, что еще и в группы сбиваетесь?
А в чем простите, суть разговора?
Я Вам о том, что ваше поведение ничем не лучше поведения тех, кого Вы столь яростно осуждаете.
А Вы мне о том, что если кто-то написал Вам полторы строки, которые Вы сочли оскорбительными для себя (и какой-то своей группы, простите но - О_о), то Вы имеете полное право писать в ответ четыре абзаца оскорблений, ему лично и всем, кто думает, как он, хотя остальные-то ничего Вам не говорили.
Но отчего-то Вы уверенны, что Вы едва ли не Бетмен, а все вокруг плохие. По-мне так Вы едва ли тянете на Робина - не то чтобы кого-то спасти, а возможно Вас и самого есть необходимость спасать.
Просто хочу понять откуда в одном человеке взялось четыре абзаца оскорблений, суммой почти в вердовский лист по столь ничтожному поводу.
А в чем по Вашему суть разговора, от которой, как Вы уверяете - я виляю?
Вы, что еще и в группы сбиваетесь?
А в чем простите, суть разговора?
Я Вам о том, что ваше поведение ничем не лучше поведения тех, кого Вы столь яростно осуждаете.
А Вы мне о том, что если кто-то написал Вам полторы строки, которые Вы сочли оскорбительными для себя (и какой-то своей группы, простите но - О_о), то Вы имеете полное право писать в ответ четыре абзаца оскорблений, ему лично и всем, кто думает, как он, хотя остальные-то ничего Вам не говорили.
Но отчего-то Вы уверенны, что Вы едва ли не Бетмен, а все вокруг плохие. По-мне так Вы едва ли тянете на Робина - не то чтобы кого-то спасти, а возможно Вас и самого есть необходимость спасать.
Просто хочу понять откуда в одном человеке взялось четыре абзаца оскорблений, суммой почти в вердовский лист по столь ничтожному поводу.
А в чем по Вашему суть разговора, от которой, как Вы уверяете - я виляю?
раскрыть ветку (1)
Я расписал изначально и, я считаю, обоснованно, почему я "яростно осуждаю" человека, который осуждает других (!)необоснованно(!), а вы меня уже который пост пытаетесь лечить через интернет, да, виляя от "тебя в детстве ветеран изнасиловал? :))))))" до фарса про Бэтманов. Не знаю, что там с Бэтманом, но своим дипломом вы можете разве что подтереться, раз не можете даже в последовательную дискуссию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
не, ну тут в самом деле) хуйни навалилось, я злой постоянно. С многими тут поцапаться уже успел, например. Так что... не оч как-то получается. Все мы люди, все мы человеки
раскрыть ветку (13)
Слушай сюда, дам совет. Тут, в интернете, всем, абсолютно всем повторяю, похуй, на твои, или другие чьи личные проблемы, тут далеко не то место где можно жаловаться на что-либо в твоей личной жизни. Это твоя жизнь, нам знать про нее не обязательно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Да не расстраивайся ты, это ж всего лишь реальная жизнь, лучше руби плюсцы и будет тебе счастье:D
ещё комментарии
ещё комментарий
Где взрыв? Я секунд 20 в гифка втыкал, ждал. А потом понял что взрыва не будет... Дестроер уже не тот... Все тлен.
раскрыть ветку (2)
ой да иди ты в пизду. Ну взорвал он несколько гифок это же не значит, что он теперь обязан все взрывать
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, это офичиально. Аншлюс, чехословакия. Собственно это уже была война... Просто мировые державы предпочитали ее не видеть, как сейчас Украину. Наводит на невеселые мысли..
а теперь попробуй своим родственникам сказать, что эту войну закончили не СССР взятием берлина, а США бомбежкой японии - как минимум ты станешь фашистом, как максимум - пизды дадут
раскрыть ветку (22)
А про квантунскую операцию ты не слышал видать, Василий !!!! Япония не капитулировала после бомбежки мирных городов!
раскрыть ветку (2)
Что же ты так школьника ... ему же надо было показать свою крутость и знание истории . Кстати ,бомбежка США японцев ни к чему не привела,Хиросиму и Нагасаки сровняли с землей,убив кучу людей,зато протестировали ядерное оружие.
раскрыть ветку (1)
Не будьте так уверены – сотни тысяч погибших мирных граждан новым мощным оружием весьма серьёзный аргумент.
Знающий человек так не скажет. Знающий скажет, что Вторая Мировая закончилась совместными усилиями СССР и США. Не забывайте про Маньчжурскую операцию, боевые действия на Курилах, Сахалине и др. островах.
раскрыть ветку (2)
Уважаемый, прежде чем говорить о том, что это США победило Японию атомным оружием, почитайте хотя бы про Дальневосточный Блицкриг.
Почему-то мало кто любит вспоминать об этом довольно значительном вкладе СССР в победу над Японией, но однозначно называть США победителями только потому что они применили довольно мощное ОМП - не корректно.
Почему-то мало кто любит вспоминать об этом довольно значительном вкладе СССР в победу над Японией, но однозначно называть США победителями только потому что они применили довольно мощное ОМП - не корректно.
раскрыть ветку (2)
Как нельзя сказать и то, что какая-либо отдельно взятая страна победила фашизм. Победа во Второй Мировой - совместная. Каждый внёс свой вклад.
Некоторые вообще не знают про Дальневосточный блицкриг. Это, однозначно, одна из самых успешных операций СССР. Обыватели зачастую считают концом войны взятием Берлина, и что-то там услышали только потому что у всех на языке про ядерную бомбу, Хиросима/Нагасаки и что-то там Пёрл-Харбор. Всё! больше о войне в Тихом океане, да и в Юго-Восточной Азии не знают. Поправьте, если я ошибаюсь, авось представление о людях у меня неверное.
Закончили вводом Ред Арми в Маньчжурию и её последующим посещением чайной вечеринки США и Японии, на территории последней. Никогда не забывай про наших, ага.
P.S Союзников ни в коей мере не принижаю. Таки тоже старались.
P.P.S Однако Ред Арми была сильнейшей в конце войны. Рили, засуньте "закидали трупами" в одно место. После 43 воевать научились, а в 45 показали как должен выглядеть блицкриг.
P.S Союзников ни в коей мере не принижаю. Таки тоже старались.
P.P.S Однако Ред Арми была сильнейшей в конце войны. Рили, засуньте "закидали трупами" в одно место. После 43 воевать научились, а в 45 показали как должен выглядеть блицкриг.
раскрыть ветку (8)
Нет, это современная дезинформация, в которую верят только русские... Якобы японцы думают что это мы бомбили. На самом деле японцы не такие тупые, чтобы верить во всякий бред, в отличие...
ещё комментарии
Что же ты не продолжил, за многоточием спрятался. В отличие от русских, ты это хотел написать?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ну да, а потом американцы сняли фильм Перл-Харбор и показали как японцев бомбили американцы... и вся деза в топку.
ещё комментарии
ещё комментарии
39-ый год - это, конечно, общепринятая дата, только вот чего именно она? В 39-ом вступили в войну Франция и Британия. СССР и США только в 41-ом.
При этом:
Япония и СССР - столкновения с 38-ого.
Оккупация Японией Китая - с 37-ого. К так называемому "началу" второй мировой несколько миллионов китайцев уже были вырезаны.
Аннексия части Чехословакии - 38-ой.
В 39-ом ещё до "начала войны" итальянцы нападают на Албанию, а немцы на Чехию.
В Африке Итальянцы воюют с эфиопами в 35-ом, с 36-ого оккупация.
И почему теперь мы считаем начало Второй Мировой с 1 сентября 39-ого? Нам принципиально важно именно участи в войне англичан с французами?
При этом:
Япония и СССР - столкновения с 38-ого.
Оккупация Японией Китая - с 37-ого. К так называемому "началу" второй мировой несколько миллионов китайцев уже были вырезаны.
Аннексия части Чехословакии - 38-ой.
В 39-ом ещё до "начала войны" итальянцы нападают на Албанию, а немцы на Чехию.
В Африке Итальянцы воюют с эфиопами в 35-ом, с 36-ого оккупация.
И почему теперь мы считаем начало Второй Мировой с 1 сентября 39-ого? Нам принципиально важно именно участи в войне англичан с французами?
раскрыть ветку (18)
C такой логикой, уважаемый, вы каждую войну будете называть мировой. Мировой войной называют войну между более чем двумя великими (сильными) державами, ведущуюся на нескольких континентах.
Теперь во вашим примерам:
Япония и СССР официально не воевали до 1945, это вообще войной не назовешь.
Оккупация Японией Китая - более-менее локальный конфликт, один континент, Китай в тот момент сильной державой не назовешь.
Аннексия части Чехословакии - война между ДВУМЯ гос-вами. При такой логике и войну России с Грузией мировой называть.
С Албанией и Чехией - то же самое, только два участника конфликта, это ОТДЕЛЬНЫЕ конфликты, а не одна большая война.
Так что вы совершенно не правы, мировой мы эту войну называем с 39, так как участие в ней принимает уже много стран, среди них много действительно на тот момент сильных, война идет как минимум на трех континентах.
Теперь во вашим примерам:
Япония и СССР официально не воевали до 1945, это вообще войной не назовешь.
Оккупация Японией Китая - более-менее локальный конфликт, один континент, Китай в тот момент сильной державой не назовешь.
Аннексия части Чехословакии - война между ДВУМЯ гос-вами. При такой логике и войну России с Грузией мировой называть.
С Албанией и Чехией - то же самое, только два участника конфликта, это ОТДЕЛЬНЫЕ конфликты, а не одна большая война.
Так что вы совершенно не правы, мировой мы эту войну называем с 39, так как участие в ней принимает уже много стран, среди них много действительно на тот момент сильных, война идет как минимум на трех континентах.
раскрыть ветку (3)
Эммм, а сражения на Халхин-Голе не война уже?
А ничего что из-за поражения в этом локальном конфликте Япония отказалась выступить на стороне Германии в 41ом году?
Ответила отказом на официальное требование Гитлера от 30го июня. Совет министров Японии совещанием от 2го июля после этого постановил, что Япония выступит на стороне Германии только в том еслучае, если до конца августа падёт Москва.
А ничего что из-за поражения в этом локальном конфликте Япония отказалась выступить на стороне Германии в 41ом году?
Ответила отказом на официальное требование Гитлера от 30го июня. Совет министров Японии совещанием от 2го июля после этого постановил, что Япония выступит на стороне Германии только в том еслучае, если до конца августа падёт Москва.
раскрыть ветку (2)
По моему мнению, это не война, так как она объявлена не была => не было полномасштабных действий, подписания мирного договора и т.д.
А ничего что из-за поражения в этом локальном конфликте Япония отказалась выступить на стороне Германии в 41ом году?
У них был более важный противник - США, с которым они через пол года начали войну. Зачем, вместо подготовки к войне с более сильным противником, обращать внимание на того, которого и так разгромят немцы (по их мнению).
К тому же, даже если называть это войной, ее нельзя назвать мировой, как это хотел сделать комментатор выше.
А ничего что из-за поражения в этом локальном конфликте Япония отказалась выступить на стороне Германии в 41ом году?
У них был более важный противник - США, с которым они через пол года начали войну. Зачем, вместо подготовки к войне с более сильным противником, обращать внимание на того, которого и так разгромят немцы (по их мнению).
К тому же, даже если называть это войной, ее нельзя назвать мировой, как это хотел сделать комментатор выше.
раскрыть ветку (1)
Вы передёргиваете факты. Они не отказались от вступления в войну "потому что нас разгромят немцы", а не вступили в войну, потому что нас не разгромили до установленного кабинетом министров Японии срока. Боевые действия шли чуть более 6ти месяцев, и завершились масштабной военной операцией, в результате которой Япония была отброшена от границ Монгольской СР и отказалась от своих претензий. В результате этого мы получили ослабленного противника, который впоследствии не вступил в войну, и в нагрузку получили воинские части Монгольской СР, которые приняли участие в войне на западном фронте. Многие недооценивают значимость конфликта на Халкин-Голе.
Да ты чо? А то, что мы в восточную часть Польши заехали в 39м, нихера, да?
Мы с немцами делили Польшу напополам, границей "дележки" была река, но не помню как называется.
В придачу, Сталин к 41 году приказал расстрелять всех военных-поляков, которых мы закопали в средней части России.
Мы с немцами делили Польшу напополам, границей "дележки" была река, но не помню как называется.
В придачу, Сталин к 41 году приказал расстрелять всех военных-поляков, которых мы закопали в средней части России.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Эти учебники по "истории" переписывают каждый год. Задолбали! Старшеклассники знают: в библиотеке - голяк, у предыдущего класса - не тот автор, не того года издания... Вывод: ИСТОРИЯ - ТУФТА на постном масле, а не наука.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Мне лень "пи" писать в начале. Не тебе мне указывать, что учить. Ибо, я смотрю, тебе далеко еще до меня по уровню знаний.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Весь ваш интеллект ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль.
И да: "ИнтелЛектуальную дуэль", после "вы" дефис не нужен - это так вам, на будущее, для справки.
И да: "ИнтелЛектуальную дуэль", после "вы" дефис не нужен - это так вам, на будущее, для справки.
раскрыть ветку (3)
Насчёт интеллекта:
1. Прикрепил первую картинку из гугла - поскольку даже полемизировать с вами лениво.
2. "Весь ваш интеллект ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль." ©
Правильно будет:
"Весь ваш интеллект - ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль."
Учите русский язык псевдограммарнаци.
1. Прикрепил первую картинку из гугла - поскольку даже полемизировать с вами лениво.
2. "Весь ваш интеллект ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль." ©
Правильно будет:
"Весь ваш интеллект - ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль."
Учите русский язык псевдограммарнаци.
раскрыть ветку (2)
1) Тире (а не дефис) будет уместно ставить.
2) "Весь ваш интеллект — это ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль.". Ставить тут уместно тире будет только при наличии "это", т.е. как указательного слова.
3) Мне насрано, откуда картинку взял, сам или в гугле. Итог один.
2) "Весь ваш интеллект — это ставить только картинки и минусы к постам, мне вас очень жаль.". Ставить тут уместно тире будет только при наличии "это", т.е. как указательного слова.
3) Мне насрано, откуда картинку взял, сам или в гугле. Итог один.
раскрыть ветку (1)
Великая Отечественная....поправь меня если я не прав, но разве не война с наполеоном в 1812 году носила звания Отечественной?...
раскрыть ветку (1)
Что собственно характерно, для всех остальных стран нет никакой великой отечественной. Она рассматривается только как один из театров военных действий, в частности, восточно-европейский. Дискасс.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так вопрос в названии. Зачем вырывать из контекста один фронт боевых действий и называть его войной?
раскрыть ветку (1)
Тут несколько причин, во-первых потому, что период войны ГРУБО говоря это от объявления войны до мирного договора, в 1939 с Германией были нейтрально-дружественные отношения.
Да и просто потому что на начало войны фактической, никто не спорит когда начался конфликт во всемирном масштабе, могли бы назвать советско-германская, если бы не следующее.
Во-вторых это культурный аспект, войну происходящую на территории России с Наполеоном (1812) называли Отечественной Войной, то есть подчеркивая критическую важность этой войны.
Первую мировую войну называли при царе - Второй Отечественной, хотя она носила уже больше захватнический характер, в широком смысле. Большевики поначалу уничтожали культурные традиции, остатки царизма, пытались всё унифицировать, влиться в мировую историю и так далее и в итоге это название забылось и не прижилось.
В СССР образца 40-ых уже смирились, что мировая революция провалена, и занялись "своими" делами. Так как тогда была развитая культура, идеология, пропаганда (что угодно) руководство решило в поступить по аналогии, дабы подбодрить боевой дух граждан и солдат и назвать войну Великой Отечественной. Ну и не исключать же это название из учебников.
