1040

Вот тебе бабушка, и референдум

Как вы думаете, можно ли отменить результаты референдума простым опросом?

Волгоградские чиновники доказали, что нет ничего невозможного.


В 2018 Волгоград проголосовал за переход на местное время (МСК +1).

Инициативные группы и комитеты 2 года собирали пожелания жителей, проводили опросы, собирали подписи. Люди даже флешмобы устраивали.

(Основным доводом сторонников местного времени была потеря  2 световых часов летом: светало уже в 3 ночи, темнело в 19).

18 марта 2018 года провели референдум, на котором за волгоградское время проголосовало 58,82 % избирателей. Стрелки перевели, люди вздохнули с облегчением. (Согласитесь, когда в 3 ночи светает и начинают петь птицы, это не слишком способствует хорошему сну. Зимой школьникам со второй смены приходилось возвращаться в полной темноте.)

Казалось бы, референдум проведен, что может пойти не так?

Да всё.


Мало нам проблем, так чиновники под шумок пандемии и голосования за поправки решили в обход воли граждан пропихнуть решение о возврате к московскому времени.

В местные сми запустили кампанию по поддержке времени мск, с лживыми уверениями, что большинство жителей за него. И затем, вместе с голосованием по поправкам, провели так называемый опрос: без уточнения паспортных данных мнение людей записывали на листочках и бросали в картонные коробки. Можно было и несколько раз поучаствовать.

Ну и в результате этой фикции, уже на следующий день радостные депутаты объявили о возврате к московскому времени.

Сказать, что волгоградцы ознатно охренели, значит не сказать ничего. Стоит почитать комментарии в интернете к любой новости о времени, в соцсетях, на Яндекс районах, чтобы понять, как чиновникам удалось озлобить людей.

И можно долго спорить о том, какое время лучше. Говорят, так удобнее промышленности и крупным компаниям, которые работают с Москвой. Возможно, тогда стоит всю Россию перевести на московское время? Если это так офигенно удобно.


Но. Был проведен референдум. Результатами которого теперь Волгограду предлагают подтереться.

Статья 49. Юридическая сила решения, принятого на местном референдуме

(в ред. Закона Волгоградской области от 10.03.2005 N 1025-ОД)

9. Решение, принятое на местном референдуме, не противоречащее действующему законодательству, может быть отменено по мотивам его нецелесообразности путем принятия иного решения на местном референдуме, но не ранее чем по истечении двух лет после его принятия.


В копилочку 2020 волгоградцы могут добавить теперь и смачный такой плевок власти в лицо людям.

Вот тебе бабушка, и референдум
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

"...так удобнее промышленности и крупным компаниям, которые работают с Москвой" (с)


Велком ту капитализмус ...


(Странно слышать возмущение. Капитализм тем и отличается от социализма, что власть принадлежит не социуму, а капиталистам - частным владельцам средств производства. Было бы странно, если бы класс, имеющий возможность писать законы, писал бы их себе во вред.)

раскрыть ветку (54)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что о выгоде московского времени для наших предприятий вещала бабулька из КПРФ - глава регионального отделения  которую уже давно пытаются отправить в отставку. Парадокс))

раскрыть ветку (20)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого парадокса. КПРФ - буржуазная партия. Они могут называться "коммунистами" с тем же успехом, как и "свидетелями святых последних дней" ... В КПРФ нет ни одного депутата, представителя трудового коллектива. Предприниматели есть (читай:капиталисты или мелкие собственники-буржуа), есть представители прослойки - актеры, спортсмены ... Представителей производящего класса в КПРФ нет. (Ах да, есть еще некий процент замшелых "грибов" в маразме ...)

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты России похоже будут им альтернативой

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь. Кмк, очередные ряженые, пиарящиеся на "раскрученном бренде".

Хотелось бы узнать:

а) о классовом составе партии,

б) о принципе избрания депутатов в эту партию (если система не подразумевает создания Советов Народных депутатов от ТРУДОВЫХ коллективов, формирующих в свою очередь из своих составов Советы следующего уровня вплоть до Верховного, то говорить об этой партии как о коммунистической не приходится),

в) о источниках дохода партии (по их словам, членские взносы это - 0,3% от дохода партии, а гос.финансирования она не получает).

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так или иначе, цель  у всех партий в итоге- как максимум- власть, как минимум- деньги(

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно для Вас это будет удивительным, но когда партия - одна, обладающая всей полнотой власти, всеми без исключения трудовыми и производственными ресурсами и при этом целиком сформирована из представителей этих самых "трудовых ресурсов", то она вполне закономерно работает всей мощью власти и собственности в интересах этих "ресурсов" (ну, поскольку составлена из них же) ... ;)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только у нас итог был печальный(.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то сказал, что в Советском Союзе все было идеально и правильно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я Ваш комент и не воспринимал так. У меня про СССР взгрустнулось (

1
Автор поста оценил этот комментарий
А Союз марксистов?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые слышу, честно ...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть в их аббревиатуре К - это "Капиталистическая"?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее "Коньюнктурная" ...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я с Михайловки, все кого знаю голосовали за местное, откуда такой процент промосковски настроенных непонятно, Бочаров совсем охуел
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут хз. Я с Камышина и все, кого я знаю, против местного времени. Жутко неудобно. Разбег на тот же час с Саратовом очень неудобен. Поэтому не всё так однозначно. До сих пор удивляемся, кто в 18 голосовал за местное время.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так у нас с Саратовым сей час вроде как одно время
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из всех, кого знаю я, только моя свекровь голосовала за московское. Хотя она пенсионер и дачница. Хз, зачем ей это было нужно.

А вот подруга, которая работает в банке, и непосредственный начальник ее в Мск сидит, за местное время (как и все в ее окружении, по ее словам).


Да бесконечно можно меряться этими знакомыми, понятно, что сторонники московского времени есть и их много.

Но почему бы не провести новое легитимное голосование?

Да потому что большинство возмутилось бы таким ненужным тратам бюджета, ради переспрашивания людей всего через 2 года после введения местного времени. А в итоге проголосовали бы как и раньше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак Апарина уже того,в мире коммунизма...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь там другая бабулька - Головачёва.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам с Волгоградской области и как то писал в Администрацию Президента что бы вернули переход на летнее и зимнее, пришел ответ что бы обращались в свою Волгоградскую Думу что бы они вышли с законодательной инициативой

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Написали?

7
Автор поста оценил этот комментарий
О, совкоебы подтянулись. Капитализм/социализм это экономический строй, а не политический. Причем нигде чистого нету. Есть элементы того и другого с разными количеством.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

невозможно отделить экономику от политики и социального строя. Они взаимосвязаны как бы.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Диктатура буржуазии короче говоря. :) Даешь диктатуру пролетариата!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я летал в командировку в Волгоград, так они наоборот радовались, что время +1, и это время как раз удобнее работать с Москвой, т.к. оплаты проходят у них на час раньше по сравнению с МСК. Печально, что в очередной раз под шумок начинает страдать простой люд
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше утверждение ошибочно. Капитализм характеризуется частной собственностью на средства производства, власть при этом принадлежать капиталисту совершенно не обязана. В развитой капиталистической демократии власть - это менеджер, наемный рабочий, не имеющий права владеть средствами производства, избранный населением с правом голоса. И среди этого населения реальных капиталистов абсолютное меньшинство, что логично, не может каждый гражданин владеть заводом. Поэтому в таких системах власть не принадлежит капиталистам, что опять же логично, иначе это просто необъятное поле конфликта интересов. В России это работает только на бумаге, а по факту у нас каждый крупный чиновник владеет бизнесом, и не одним.

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Лоббисты в США только что поперхнулись лобстером и начали все переосмыслять.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете США развитой капиталистической демократией? Ниже я говорю про некоторые страны Европы, не приводя США в пример, так как там демократия как минимум странная, а как максимум - абсолютно не похожа на то, что есть в Европе. Да что говорить, там бизнесмен может быть президентом, так что в США как раз капиталист является правящим классом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учиться вам надо. Что такое государство, что такое капиталистическое государство. Потом найти пример - где правящий класс выносит во власть представителей не правящего класса, который будет радеть за народ (за большинство). Приведите пример уже.

Только не надо какую нибудь карликовую страну с прямой демократией, давайте чтобы она представительная была.

7
Автор поста оценил этот комментарий

поржапл от души над вашей наивностью.

Чтобы выдвинуть кандидата нужно что? правильно бабло. У кого есть бабло? правильно у крупного капитала. Чье добро будет помнить наемный манагер ставший президентом если хочет еще срок посидеть? Правильно кто бабло давал.

Так что большинство без денег может сидеть на жопе ровно и смотреть как крупный капитал прикрываясь демократией управляет страной.


И опять же пропагандистская машина рекламы и пиара требует чего? бабла.  Так что жуем что дают и некоторые искренне верят и радуются.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже всплакнул от такого детского наивного взгляда этого чувака)) менеджеры, правильный капиталист, радуга, единороги))
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества