В чем отличие?
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (70)
https://www.youtube.com/watch?v=EZ1eAM8CChc
В подтверждение. на 0:22 вообще офигенная сцена: пчела пытается спасти умирающего товарища.
В подтверждение. на 0:22 вообще офигенная сцена: пчела пытается спасти умирающего товарища.
раскрыть ветку (57)
интересно, почему пчелы не могут толпой на 1 шершня напасть и зажалить шершня. или у них жала не пробьют тельце?
раскрыть ветку (37)
Вот что нашел.
Японские пчёлы умеют устраивать публичные казни. Жертвами становятся вечные враги японских пчёл — шершни, с которыми пчёлы ведут эпические войны. Шершни, размер которых может достигать 4 см в длину, любят нападать на пчелиные гнёзда. Пчёлы мстят им по принципу «все за одного».
Поскольку жало пчелы не может пробить толстый покров шершня, пчёлы выбрали тактику массового нападения. Они окружают шершня, сбиваясь вокруг него в плотный шар, а затем начинают вибрировать мышцами, чтобы повысить температуру тела. Внутри клубка пчёл температура может достигать 47 градусов по Цельсию. Таким образом пойманный шершень просто сваривается заживо.
http://www.factroom.ru/facts/16743
Японские пчёлы умеют устраивать публичные казни. Жертвами становятся вечные враги японских пчёл — шершни, с которыми пчёлы ведут эпические войны. Шершни, размер которых может достигать 4 см в длину, любят нападать на пчелиные гнёзда. Пчёлы мстят им по принципу «все за одного».
Поскольку жало пчелы не может пробить толстый покров шершня, пчёлы выбрали тактику массового нападения. Они окружают шершня, сбиваясь вокруг него в плотный шар, а затем начинают вибрировать мышцами, чтобы повысить температуру тела. Внутри клубка пчёл температура может достигать 47 градусов по Цельсию. Таким образом пойманный шершень просто сваривается заживо.
http://www.factroom.ru/facts/16743
раскрыть ветку (24)
Бля, это же эпичнее Игры Престолов. До чего же эпичное видео. Прям 300 Bees:Defense of the Swarm
раскрыть ветку (1)
Один шершень за день может поймать и уничтожить до 30 рабочих пчел. Если вокруг пасеки находится 2—4 шершневых гнезда, то они могут наносить определенный вред пасеке, особенно слабым семьям. Сильные семьи не боятся шершней. Группа в 40—50 пчел уверенно атакует шершня и нередко убивает его. Если это им не удается, то ворвавшегося в улей хищника берут в клубок. Пчелы группы приходят в возбужденное состояние, температура в клубке поднимается до 70—75°С, при этом белки тела шершня свертываются и он погибает.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Отьебись ка тут, я вообще в инете копирнул статью, я тут при чем. В яндексе напиши шершень. Я вообще в душе не ебу сколько там градусов надо для убийства, ибо не тестировал.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот это меня всегда поражало... у животных, не способных мыслить, тем не менее такие тактики работают просто на уровне инстинктов... А что человек? Что он может делать инстинктивно, кроме как размножатся?
раскрыть ветку (5)
Писать размножаться без мягкого знака, например :)
В человеке не меньше инстинктов, чем в пчеле, в том числе и те, что относятся к групповому поведению. Все эти "эффекты толпы", из-за которых ей так легко можно управлять (чем собственно пользуются "реформаторы" и что по этим же причинам запрещает текущая власть) -- все это эхо нашего много-миллионо-летнего прошлого, когда такое поведение позволяло более эффективно встречать внешние явления именно в группе. И это только для непосредственно нашего вида, все эволюционные решения возникли за миллиарды лет.
У пчел такое поведение кажется разумно-задуманным (это кстати ключевая мисконцепция креационистов), хотя с точки зрения теории оно легко объясняется. Шершни по некоторым историческим причинам содержат генотип, не позволяющий выживать при высоких температурах, а пчелы враждебно реагируют на любые проникновения. Нарушителя они пытались убить, но этот сука жесткий, они сбивались в клубок и жужжали, пока тот не дох, сами не подозревая, что температура повышается. Статистически некоторые ульи отпускали таких разведчиков и впоследствии погибали, а другие выживали засчет все более эффективного убийства (это все на дистанции в сотни-тысячи-миллионы лет). Все это закреплено в генотипе каждого конкретного улья. Погиб улей -- погиб плохой генотип, а выгодный генотип скрестился с другими выгодными. Но вся фишка в плавном изменении, кардинальные изменения невозможны, поэтому шершни в принципе не могут сменить набор белков, чтобы избежать перегрева, например.
В общем-то любое существо, поколениями живущее в к-л среде, является идеально к ней приспособленным *по определению*, а значит есть полный набор инстинктов, ей удовлетворяющий. Просто у пчел окружение совершенно другое, вот и кажется.
В человеке не меньше инстинктов, чем в пчеле, в том числе и те, что относятся к групповому поведению. Все эти "эффекты толпы", из-за которых ей так легко можно управлять (чем собственно пользуются "реформаторы" и что по этим же причинам запрещает текущая власть) -- все это эхо нашего много-миллионо-летнего прошлого, когда такое поведение позволяло более эффективно встречать внешние явления именно в группе. И это только для непосредственно нашего вида, все эволюционные решения возникли за миллиарды лет.
У пчел такое поведение кажется разумно-задуманным (это кстати ключевая мисконцепция креационистов), хотя с точки зрения теории оно легко объясняется. Шершни по некоторым историческим причинам содержат генотип, не позволяющий выживать при высоких температурах, а пчелы враждебно реагируют на любые проникновения. Нарушителя они пытались убить, но этот сука жесткий, они сбивались в клубок и жужжали, пока тот не дох, сами не подозревая, что температура повышается. Статистически некоторые ульи отпускали таких разведчиков и впоследствии погибали, а другие выживали засчет все более эффективного убийства (это все на дистанции в сотни-тысячи-миллионы лет). Все это закреплено в генотипе каждого конкретного улья. Погиб улей -- погиб плохой генотип, а выгодный генотип скрестился с другими выгодными. Но вся фишка в плавном изменении, кардинальные изменения невозможны, поэтому шершни в принципе не могут сменить набор белков, чтобы избежать перегрева, например.
В общем-то любое существо, поколениями живущее в к-л среде, является идеально к ней приспособленным *по определению*, а значит есть полный набор инстинктов, ей удовлетворяющий. Просто у пчел окружение совершенно другое, вот и кажется.
раскрыть ветку (3)
Но где же конкретные примеры? Грамота, вот, в наших генах не заложена. Да ничего не заложено - если ребёнка в первые несколько лет этой грамоте не учить, и вообще растить вне общества (феральные дети), то он уже никогда не сможет этому научится (поэтому Тарзан бы как максимум бегал по лесу и вопил, поедая червей, пока не встретил бы практически любого более-менее крупного хищника, или не подцепил бы какую-то из тысяч людских болезней).
раскрыть ветку (2)
Если попробовать обучить грамоте собаку или, на худой конец, обезьяну, то станет понятно, что именно такого заложено в человеке, что обучение возможно в принципе. Но грамота сама по себе плохой пример. Словообразование и речь вообще тоже не с потолка взялись, им были генетические и инстинктивные предпосылки, которые получили выражение в конечных языковых группах. Вещи вроде грамоты/орфографии -- формальные и лежат уже на уровне абстрактного мышления, там инстинктов уже почти нет, это да.
Из того, что на ум приходит -- у высших животных есть такой механизм, как дорисовывание опасности. Дело в том, что если из-за дерева выглядывает хвост или лапа тигра, то человек выхватит этот образ и начнет валить оттудова поздорову. А многие животные такую экстраполяцию сделать не могут, пока тот на них не кинется. Также можешь поискать на ютубе поведенческие исследования дискавери, я например смотрел розыгрыш людей в ситуации, когда они в зоопарке, по которому бегает здоровая горилла. Тут же выделились роли героев, очкодавов, и два мачо показывали типичные паттерны, успокаивая симпатичную телку (та была в курсе, что горилла не настоящая). Один кстати победил -- настоящий альфа, хоть по нему и не скажешь. У пчел вот такого нет, были бы мы пчелами -- охуевали бы над собой.
Из того, что на ум приходит -- у высших животных есть такой механизм, как дорисовывание опасности. Дело в том, что если из-за дерева выглядывает хвост или лапа тигра, то человек выхватит этот образ и начнет валить оттудова поздорову. А многие животные такую экстраполяцию сделать не могут, пока тот на них не кинется. Также можешь поискать на ютубе поведенческие исследования дискавери, я например смотрел розыгрыш людей в ситуации, когда они в зоопарке, по которому бегает здоровая горилла. Тут же выделились роли героев, очкодавов, и два мачо показывали типичные паттерны, успокаивая симпатичную телку (та была в курсе, что горилла не настоящая). Один кстати победил -- настоящий альфа, хоть по нему и не скажешь. У пчел вот такого нет, были бы мы пчелами -- охуевали бы над собой.
В общем-то весь отрыв человека от достаточно посредственной обезьяны произошел благодаря сначала неокортексу, который позволял менять поведение на лету (жахнул палкой, понял мощь, дальше палка всегда в руках), а потом речевому аппарату, который позволял членам группы обмениваться опытом. Кстати неандертальцы в целом были сильнее и лучше приспособлены к пещерно-человеческим условиям, но их речевой аппарат не позволял произносить членораздельные звуки, и считается, что в конечном итоге одна из наших веток тупо выдавила/вырезала к ебеням весь конкурирующий вид.
Ну прикинь что нужно отбить нападение, но если ты ударишь кого нибудь то сразу умрёшь, какова вероятность что кто то дёрнется дать отпор за такую плату?
Это как с захватом заложников. Заложников намного больше чем террористов и вроде можно запиздить их, но у каждого в голове крутится "он же будет стрелять, а вдруг пуля в меня попадёт" и никто не рыпается. А любые одиночные геройствования быстро подавляются, он же один такой хули
Это как с захватом заложников. Заложников намного больше чем террористов и вроде можно запиздить их, но у каждого в голове крутится "он же будет стрелять, а вдруг пуля в меня попадёт" и никто не рыпается. А любые одиночные геройствования быстро подавляются, он же один такой хули
раскрыть ветку (6)
Это как человек с оружием против толпы , каждый думает что вооруженный именно в него выстрелит , я тоже так считаю))
ещё комментарии
ещё комментарии
Пчелы оставляют жало только в человеке и др. крупных животных, из-за особенностей строения кожи. Конструкцией пчелы это не предусмотрено. Остальных животных и насекомых они жалят не погибая.
раскрыть ветку (1)
Скорпиона жалко, он же как истинный джентльмен, постоянно пытался избежать конфликта, лез на стены...
раскрыть ветку (2)
Можно ещё представить, что шершни это космодесант хаоса, а пчёлы имперская гвардия. В самых стойких и закалённых в боях ульях начинают воспитывать касркинов, и вот тут космодес начинает отсасывать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вот ещё то же самое, но вкратце и с комментариями на английском: https://www.youtube.com/watch?v=n67JLAhynkU
Впечатляет, надо сказать.
Впечатляет, надо сказать.
раскрыть ветку (3)
да! неси демократию в природу, нарушай цепи, делай все чтобы пушистые зайчики не умирали и посмотри что будет дальше :)
в общем это природа, она так всегда жила, не волнуйся)
в общем это природа, она так всегда жила, не волнуйся)
раскрыть ветку (2)
не не не, это всё понимаю, цепь питания, баланс и тд ... смотреть жутко и жалко как то, пчёлы же трудяги, старательные и тут покрошили всех к хренам ... да, громко сказал, понимаю, природа она такова ...
раскрыть ветку (1)
1) Покупаете билет и едете в Азию летом.
2) Покупаете лак для волос и зажигалку.
3) Ищете шершня и поджариваете его из огнемета в полете.
.....
На 100-м шершне получаете ачивку "Молодой огнеметчик"
2) Покупаете лак для волос и зажигалку.
3) Ищете шершня и поджариваете его из огнемета в полете.
.....
На 100-м шершне получаете ачивку "Молодой огнеметчик"
На видео Азиатский Гигантский Шершень. И он действительно жесток и агрессивен. Но в Европе, в том числе и в Европейской России их не водится в принципе. Водится лишь шершень обыкновенный. Он совершенно не агрессивен к людям и не убивает пчёл. А вот люди его частенько принимают за смертельную опасность и стараются убить.
Не путайте 2 вида! Если вы живёте на Дальнем Востоке или в Юго-Восточной Азии, тогда - да, тамошний шершень смертельно опасен, Европейский шершень - нет.
Не путайте 2 вида! Если вы живёте на Дальнем Востоке или в Юго-Восточной Азии, тогда - да, тамошний шершень смертельно опасен, Европейский шершень - нет.
Интересно, чего они им крылья не отгрызут. Ладно, броню жалом не пробьешь, но крылья-то уязвимы.
на видео одни из самых опасных в мире, 1 укус и ты можешь погибнуть в ужасных мучениях.
.
.
.
их дохуя в Приморском Крае
.
.
.
их дохуя в Приморском Крае
раскрыть ветку (1)
Это если пчёлы разведчика урыть не успели. У нас в деревне прадед ульи держал, помню картину: залетает шершень, проходит минута - выносят труп.
ещё комментарии
ещё комментарии
я помню этот факт еще с детства, но никак не могу понять, почему пчелы их не могут зафигачить толпой?? Жалами своими одноразовыми, если челюсти не справляются, или крылья отгрызалибы. Даже мелкие муравьи дерутся с большими и в 10 рыл никто их не разгонит вот так.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
попробуй ужалить в крыло :D а укусить в таком движение не реально там столько взмахов в секунду
раскрыть ветку (5)
не ужалить конечно, ну они ведь не постоянно ими там крутят, еще муравьи более крупных когда валят откусывают усики, и лапы.
раскрыть ветку (4)
во всяком случае источники сообщают именно отсутствие возможности пробить хитиновую броню) с одной стороны даже видно как блестит крепкая словно пластмассовая броня шершня, явно не сравнить с пушистой шубой пчелы)
раскрыть ветку (3)
да нет, так ты убедил, но думаю пчелам явно надо менять тактику, на отрывание вражеских лапок и усиков.
раскрыть ветку (2)
