Цитаты отечественных экспертов
Очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей, потому что вероятность, что они потеряют свои деньги, большая © Ю.Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка, 2014 год
То есть за то, что человек сказал правду, его надо снимать?
Де-юре крым принадлежит Украине. Хотим мы этого или нет. И пока мы там на птичьих правах, никакой Сбербанк, МТС и тд. не могут там официально работать.
МТС роуминг аж через какую-то африканскую страну в Крым проводит. Забыл название.
Вот если бы он сбер подставил под санкции, вот тогда его можно было бы снимать.
раскрыть ветку (1)
Хотим мы этого или нетЕсли под "мы" понимать российское государство, то не хотим. Напомню, что до сих пор действует т.н. "Большой договор" между РФ и Украиной, согласно которому стороны признают существовавшие на тот момент границы друг друга. При этом, согласно российской конституции, международные договоры имеют примат над внутрироссийскими указами. Так что с точки зрения чистой юриспруденции РФ Крым своим не считает.
показать ответы
Ну это было до того, как сша уничтожили украинское государство и устроили экономическую войну России.
раскрыть ветку (1)
сша уничтожили украинское государство
Украинское государство, пусть и в нищенском состоянии, размахивает лохмотьями и помирать не собирается. Уничтожить же украинское государство, разумеется, должна была Россия. Но её нет, а есть только РФ, которая ведёт переговоры с "нашими уважаемыми украинскими партнёрами".
показать ответы
Как раз десятки миллионов расстрелянных и половина страны в ГУЛАГах по мнению всяких Солженицыных — мягко говоря сомнительный источник.
раскрыть ветку (1)
Характерная черта: никто и никогда не приводит Солженицына в качестве исторического источника, кроме самих совков. Сами себе выдумали чучело и сами с ним борются. Поаплодируем.
Мягко говоря сумасшедшие цифры в которые крайне тяжело верится.
Страна проиграла в русско-японской, вышла из 1 мировой (в которой понесла огромные потери), переворот с убийством Романовых (а это не только Романовы, но и всё их окружение), уёбищное временное правительство, Гражданская война до 25 года, 2 Советско-финских войны (который были перед той самой, финны тогда неплохо территориями разжились и хотели подмять под себя весь полуостров), война с басмачами на юге до вроде 31 года, оккупация территорий бывшими союзниками.
Ты хоть представляешь что за разгул бандитизма и пиздеца творился в России того времени? Некоторые территории шли к отделению.
И какими методами ты предлагаешь действовать ещё, чтобы навести порядок в стране и проводить индустриализацию, реформу Асей страны?
При выигрыше «белыми» (считай буржуазная республика была бы) методы были бы точно такими же — репрессии и жестокие наказания для наведения порядка в стране.
Так что, дело не в Сталине, его окружении и форме государственной власти (экономического устройства), а в условиях, когда помимо внутренних проблем есть и внешние (посмотри что случилось с Османской Империей или Австро-Венгрией после войны, нас ждала точно такая же участь), в конце концов мы не изолированы от всего мира, не живём за океаном или на отдельном острове как США (окружающие страны слабые), Британия или Австралия (вообще на материке).
И в Сталинские времена сидело намного меньше на 100.000 населения, чем в современных «свободных» России и США.
Нельзя делать такие выводы исходя из столько «невинно осуждённых», «сажали за анекдот», «очереди и вчё по талоном», выводы надо делать исходя из условий в которых оказались и как реагировали на эти условия. Как по мне — Иосиф Виссарионович сделал всё правильно, без крайне жестоких мер было не обойтись, так как стоял вопрос вообще о существовании страны.
И потом, репрессии есть при любом государственном строе всегда — это способ поддержания порядка в стране.
У меня всё.
раскрыть ветку (1)
особенно интересен момент: с какого момента истории считать?
https://vk.com/video280348132_456239040?list=529f86555fe2cad...
в 17 году? легитимные? не смешите
такое чувство, будто Поклонская пишет, с портретом Николая на стене
раскрыть ветку (1)
Не нравится - не читайте. Повторяйте лучше: "Минским соглашениям нет альтернативы", "наши уважаемые украинские партнёры", "мы за единую Украину".
И про Николая II не надо: он вёл страну к тому, что в её составе будет Константинопольская губерния. А нынешние русские не в состоянии отобрать у какой-то "Украины" даже Донецк с Харьковом: из исторической гордости остались только невразумительные завывания про "победу над фофызмом" (причём победители живут много хуже побеждённых). Полнейшая деградация за 100 лет.
Российская власть признаёт власти Украины, государства взаимопризнаваемые. А то что там русский Иван и украинский Мыкола спорят за территории друг друга мне начихать. Днр и Лнр это сепаратистские образования по закону обеих государств как и по законам Украины и РФ. И кафе где был взорван Захарченко тоже блять называлось СЕПАР!
раскрыть ветку (1)
Позиция "российских" "властей" интересует меня не больше, чем "украинских". Для всякого нормального русского ситуация проста: сепаратисты в Киеве, ирредентисты на Донбассе.
показать ответы
Одно дело — крайняя необходимость наведения порядка в стране (только репрессиями и жестокими мерами наказания), а иначе — была бы ещё одна Гражданская война до 41.
Воруют в России много и в больших масштабах, чтобы уменьшить воровство — ввести жёсткие меры наказания.
раскрыть ветку (1)
Но в сталинском СССР не было никакого порядка. Это была хаотичная машина для истребления собственных граждан по самым безумным причинам, что, естественно, делало управление крайне неэффективным. Только по одному обвинению в работе на польскую (!) разведку убили более ста тысяч мужиков, подчас из глухих сибирских и бурятских деревень, где ни про какую Польшу и слыхом не слыхивали. Или вот на СТЗ полтора года трактор в серию не могли запустить потому, что из 80 (цифры называю очень примерно по памяти, но порядок таков) инженеров, которые прошли стажировку в США, расстреляли 68.
Достаточно, по-моему, сказать, что из трёх сталинских министров госбезопасности всех трёх расстреляли как иностранных шпионов (при обыске находили стандартный чекистский набор - килограммы золота, наворованные материальные ценности, порнуху и резиновые члены). Отсюда вопрос: а кто постоянно назначал на столь ответственную должность иностранных шпионов? :) Ага.
А чтобы уменьшить воровство, надо банально независимый и эффективный суд. И никакие расстрелы на лесоповале станут не нужны.
показать ответы
Что-то народ не поддержал твоё лигитимное правительство и большинство народа воевало за красных;) А потом народ не поддержал и совок. Так что правые и левые не подходят России. Центристы самое то.
раскрыть ветку (1)
Советские околоисторические сказки про "воевавший за красных народ" меня не интересуют. А чтобы дальше не препираться по пустякам, ещё раз скажу, что оправдания сепаратистов — малорусских, белорусских и т.п. — я не потерплю, так что впредь прошу это учитывать.
показать ответы
По твоим словам индусы, пакистанцы, бенгальцы по отношению Великобритании тоже сепаратисты да? Российская империи как и совка больше нет. В 1991 все 15 республик стали независимы, кто то ушел на запад, кто то остался с Россией, а кто то в нейтралитете.
раскрыть ветку (1)
Великобритания свои проблемы пусть решает сама (и как-то решает: империи больше нет, но до определённой степени бывшими колониями удаётся рулить через Commonwealth of Nations).
Что же касается России, то последнее её легитимное правительство было уничтожено в 1917 г., а значит, все "границы", которые понарисовали большевики, имеют значение ровно столько, сколько странные люди из Кремля готовы их признавать.
показать ответы
Кургинян и Лимонов не занимали какой либо должности среди сепаров. Тупо туда и обратно съездили. Как и Пореченков, Охлобыстин, Джигурда и другие.
раскрыть ветку (1)
Попрошу выражаться корректно. Сепаратисты — это те, кто (временно) отторг от России её юго-западные губернии, они сидят в Киеве. На Донбассе же сидят ирредентисты. К сожалению, очень многие из них оставляют желать лучшего в смысле личных качеств, но это уже другая тема.
показать ответы