Всегда негативно отношусь ко всем этим топ 5, топ 10, топ 20. Как подборка - вполне нормально и годно, но к отбору в финалисты и ранжированию в списке всегда множество вопросов. Например, у #1 в два раза меньше просмотров, чем у #2, хотя опубликовано оно было даже на месяц раньше. Можно было бы подумать, что считали по лайкам, но у #4 их в 5 раз больше, чем у #3.
А ответ простой: это результат голосования сообщества (eqd, как я понимаю), а не всего множества зрителей. Имеют полное право, конечно, но возникает ощущение неполной фокус-группы. И различие с количеством просмотров и лайков на самом ютубе только углубляет это ощущение
раскрыть ветку (11)
Зато благодаря им можно посмотреть всю годноту за раз. А то по мере их выхода чет лень.
Хотя первый я видел, и, имхо, оно заслуженно.
раскрыть ветку (1)
Так я ж и говорю, как список годноты - отлично, а вот когда уже заведомую годноту, попавшую в шорт-лист, начинают пытаться ранжировать - получается ерунда, потому что строгих формальных метрик, кроме условных лайков на каком-то из ресурсов, просто нет
На текущий момент это не так существенно, в совокупности выходит не так много видео, чтобы мимо подборки пролетело что-то хоть немного годное. Вон у них даже reaction-видео засветилось, контента нема.
раскрыть ветку (2)
у них даже reaction-видео засветилось
Я, конечно, понимаю, что брони-сообществу хочется иметь своих celebrity, но они уже не первый раз переигрывают и слишком показушно кривляются. И если в видосе от EileMonty это выглядит забавно, то в этом видео как-то совсем даже не смешно. При всём при этом, данное видео по результатам голосования обошло даже Friendship is Musical
раскрыть ветку (1)
Нет, это результат голосования подписчиков канала, на котором эти топы выкладываются. Так что по-моему все вполне закономерно: учитывается мнение тех, кто в этом заинтересован.
раскрыть ветку (5)
Я смотрел эти видео, но не участвовал в голосовании. Просмотры и лайки внеслись в статистику ютуба, но не в статистику этого голосования подписчиков. Таких как я - подавляющее большинство зрителей этих видеороликов. И какие же данные оказываются более репрезентативными?
раскрыть ветку (4)
Хочешь сказать, что это стоило назвать "топ среди заинтересованных в данном конкретном топе"?
Вообще очень сильную роль играет число подписчиков у конкретного автора. У какого-нибудь титана выходит новое видео средненького качества, его в абсолютном смысле смотрит куча людей, лайкает куча людей, а относительно этого канала видео не такое уж и крутое. И, например, у какого-нибудь новичка выходит шедевр, который в абсолютном смысле не так успешен, но относительно этого канала очень успешен.
Яркий пример - очередное однообразное видео про Fluffle Puff (17 место) с 3,2кк просмотрами и 54к лайками от одноименного канала с 890к подписчиками (просмотров в 3,6 раз больше, чем подписчиков, лайков - 0,06 от подписчиков) и Luna's Determination (6 место) с 222к просмотрами и 15к лайками от Minty Root с 43к подписчиками (просмотров в 5 раз больше, лайков - 0,35 от подписчиков). Вкусовщина, конечно, но на мой взгляд второе гораздо лучше и заслуживает быть в топе выше.
Лично мне не хотелось бы постоянно видеть в топе видео от одних и тех же людей и устраивать монополию, не давая шанса попасть туда кому-нибудь другому. Так что на мой взгляд голосование среди активных участников сообщества, следящих за его жизнью, репрезентативнее просмотров пассивных, единожды подписавшихся на кого-нибудь и просто смотрящих его видео.
раскрыть ветку (3)
Вкусовщина, конечно, но на мой взгляд второе гораздо лучше и заслуживает быть в топе выше.
В этом и дело. Проведи опрос на канале Литтлшая - результат будет один. На eqd - другой. На буре - третий. На табуне - четвёртый. На пикабу - пятый. И если совсем топовые видео везде выплывут вверх, то порядок остальных будет ой как плавать
раскрыть ветку (2)
Хех, много раз уже замечал такое, но все никак не привыкну) Когда у тебя есть сильный и слабый аргумент, то приводить нужно только сильный. Ибо если привести оба, то сильный будет проигнорирован, а слабый легко спарирован.
Вообще эти опросы много лет проводились JHaller'ом - довольно популярным деятелем среди брони, год назад он передал эту работу Литтлшаю. Так что если ты клонишь к тому, что это просто местечковый опрос подписчиков конкретного канала, то это не так, здесь скорее собранная за продолжительное время аудитория желающих участвовать в голосовании и формировать топ.
раскрыть ветку (1)
сильный будет проигнорирован
Он не проигнорирован, я просто не вижу смысла отдельно комментировать то, с чем и так согласен. К идее голосования среди активного сообщества для отбора годноты у меня абсолютно никаких претензий. Претензии только к самому факту ранжирования внутри списка уже отобранной годноты.
То есть, когда говорят "вот эти десять видео - прям вообще самые лучшие за все времена" по результатам голосования или по статистике просмотров - это вполне нормально, какие-то отсечения всё равно ведь нужно делать. Но когда по этому списку начинают указывать, что вот это видео лучше, чем вот эти - сразу возникает вопрос, чем же конкретно оно лучше.
здесь скорее собранная за продолжительное время аудитория желающих участвовать в голосовании и формировать топ.
Это не отменяет того, что их мнение может не совпадать с мнением молчаливого менее активного большинства
My Little Pony
68.3K пост3.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Указывайте правильные, релевантные теги. [как?]
2. Не публикуйте гримдарк и тому подобное в комментариях к постам без соответствующих тегов.
3. Здесь только SFW-контент. Для NSFW-контента - MLP After Dark
4. Воздержитесь от хейтерства к тематике mlp в сообществе. Duh.
5. В случае спама\нарушений аккаунтами-однодневками может быть введен небольшой кратковременный минимум рейтинга для создания постов.