>при выборе видюхи для 3d для знакомой перерыл много форумов и топиков - многие сходятся к тому, что разница между проф и игровыми картами невелика.
Там и не такое пишут. Например там перепайкой "превращают" игровую видяху в "профессиональную". А потом на основе этого еще и выводы делают что это одно и то же.
>Возможно эта разница не ощущается на небольших проектах, если это так - то забираю свои слова обратно и дико извиняюсь за дезинформацию
Эта разница начинает ощущаться при определенном количестве конечных элементов (зависит от того сколько ресурсов жрет софт). На небольших проектах действительно, как правило, может быть неощутимой разница между игровой 760ой (цена 10к рублей) и проф К600 (цена 7тыс рублей).
На серьезных задачах сравнивать даже не смешно.
Тут видишь косяк таких сравнений зачастую в том, что тестят только то, насколько быстро рендерится проект. При одинаковом количестве ядер и частоте (или близких значениях) отличий будет минимум и это логично, физику не обманешь. Но при этом в расчет не берется то, что "не с той" видяхой инженер/визуализатор будет сидеть и материться на подлагивающую модель: производительность "На глаз" ощутима весьма и весьма.
Там и не такое пишут. Например там перепайкой "превращают" игровую видяху в "профессиональную". А потом на основе этого еще и выводы делают что это одно и то же.
>Возможно эта разница не ощущается на небольших проектах, если это так - то забираю свои слова обратно и дико извиняюсь за дезинформацию
Эта разница начинает ощущаться при определенном количестве конечных элементов (зависит от того сколько ресурсов жрет софт). На небольших проектах действительно, как правило, может быть неощутимой разница между игровой 760ой (цена 10к рублей) и проф К600 (цена 7тыс рублей).
На серьезных задачах сравнивать даже не смешно.
Тут видишь косяк таких сравнений зачастую в том, что тестят только то, насколько быстро рендерится проект. При одинаковом количестве ядер и частоте (или близких значениях) отличий будет минимум и это логично, физику не обманешь. Но при этом в расчет не берется то, что "не с той" видяхой инженер/визуализатор будет сидеть и материться на подлагивающую модель: производительность "На глаз" ощутима весьма и весьма.
раскрыть ветку (1)
Интересненько. Конфигурация моего компа: AMD FX 8150 3,6 ггц, GTX 460 SE ~700 mb (!!!), 8 гигов оперативы. Батла 4 на низко-средних ~55 fps.
Так какие игры у тебя на ультра тянет?
Так какие игры у тебя на ультра тянет?
раскрыть ветку (1)
Fx-8350 (4.2 ггц), hd7970 6гб, 8 гб оперативы
Батла на ультра 55-64 фпс стабильно... попробуй драва обновить и биос..
Батла на ультра 55-64 фпс стабильно... попробуй драва обновить и биос..
показать ответы
раскрыть ветку (1)
графику, еще купить DELL монитор за 150-200 тыс рублей и рисуют игры на движке (не буду их писать название) и обрабатывают видео (хотя обработкой уже процессор занимается) и тд, и тп.
наблюдение №1: автор живет в провинции
наблюдение №2: автор относит класс "корыто" к автомобилям
наблюдение №2: автор относит класс "корыто" к автомобилям
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
у меня стоит hd7970 6 gb и все тянет, даже титан отдыхает, не знаю, мне АМД больше нравится, цена, производительность, свои плюсы (TressFX, Mantle, TrueAudio-жаль аудио только на R9 серии, и тд), а физикса мне и не надо, игры которые НВИДИА не подкупила - достаточно физики (ВатчДогс и другие новые анонсы, такие как The Devision - там нету физикса, т.е. амд оптимизация будет на высоте), ну еще много чего можно написать, каждый для себя выбрал свое.
показать ответы
Ну видео карты такого класса нужны больше разработчикам, чем игрокам. Когда у тебя работает редактор какого нибудь Фросбайта паралельно с 3дмаксом и Збрашем, то обычной видео картой за $200 тут не обойтись.
раскрыть ветку (1)
Доказано, что квадро ни чем не привосходит топовые игровые карты. И что моделинг что рендеринг на обоих одинаковый. Просто квадро тупо заточены под работы с видео/3d, но не как не для игр. а в топовых игровых присутствуют функции как игровой так и рабочей видеокарты - но это относится только к самым топам, таким, как 580, 590, 680, 690, титан, титан z (эт нвидиа), по радеону сори, не знаю - я фанат зеленых)
раскрыть ветку (1)
чувак ты на своей картинке видишь минимальные 50 ? вот то то и оно...это во первых....а во вторых хочешь я те дам запись\ скрин с 780 где минимальный фпс будет ~ 43 -45 фпс ? я тебе говорил о СТАБИЛЬНЫХ 60 ибо только при них комфортно играть в сетевые шутеры. я был бы рад как слон если бы фпс не прыгало ниже полтинника на центрах карт где много зданий\взрывов но увы это сказка.
раскрыть ветку (1)