5128

Суровые кассовые программисты

Позавчера один из производителей онлайн-касс выпустил обновление "по воздуху". Как радостно чуть позже сообщил сам производитель, 1043 единицы кассовой техники, которые успели подцепить это обновление превратились в кирпич - на экранчике висел логотип компании, больше касса ни на что не реагировала.

"Все фигня!", - говорит производитель и присылает инструкцию как исправить их косяк. "Все очень просто! Находите кассу по ip, запускаете утилиту, кидаетесь в кассу патчем и она оживает!" Здорово! Как все замечательно. Но, к сожалению, был не учтен один крошечный нюанс. Касса по ip не видится не при каких обстоятельствах. Ведем долгий и нудный разговор с тп.

Вот только пришла еще одна инструкция с еще одной утилитой. Теперь предлагается сварганить хитрозадый шнур для подключения напрямую к материнской плате кассы. В конце правда есть фраза о том, что версия ПО материнки откатится на нулевую - а это означает, что нужно будет накатывать все вышедшие с момента создания кассового аппарата обновления. По предыдущим опытам это может занять около суток, т.к. нельзя сразу обновиться на последнюю версию, а нужно последовательно устанавливать ВСЕ предыдущие версии ПО, иначе у аппарата может случиться внезпаный приступ кирпичности.

Боже, храни отечественных программистов и их чудесные обновления!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как отечественный программист я негодую, то что кто-то не тестирует свои обновления, это не значит, что мы все так делаем. Такие же тезисы можно задвигать про отечественные <имя-профессии> напоровшись на косяк одного их представителя. Я же не говорю ох уж эти отечественные шиномонтажники, когда один из них забыл мне колесо затянуть и я проехав 300м потерял 3 из 6 гаек и чудом шпильки не обломал.

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут просто не еденичный случай. Я с кассами уже третий год работаю и каждый раз новые приключения. Чтобы зарегистрировать кассу нужно минимум 2 драйвера поставить для неё. Ибо на старой версии работают одни функции а на новой другие. Про прошивки отдельный разговор. Какими нужно быть криворукими идиотами, чтобы ваши же прошивки на ваши же апараты не ставились, слетали, недоустанавливались и прочие радости жизни. Для того, чтобы вшить прошивку надо ещё разобрать и собрать апарат несколько раз. С каждым днём всё веселей и веселей.

Ну а если ты реально хочешь извращения то почитай форумы по повогу ЕГАИС(китайская тв приставка перепрошитая для продажи алкоголя в рф)  там ты такое услышишь, что у тебя волосы дыбом встанут.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не вызывайте сатану, пожалуйста, хорошо, что уже почти от всех hub-19 избавился

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот уж не думал, что на пикабу прочитаю про атол хаб. Сколько гемора было с ним в свое время, а сейчас идет вторая неделя переписки с тп атол, потому что хаб не хочет проводить инвентаризацию, которая между прочим ПЛАТНАЯ
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

примите мои соболезнования)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальный аппарат, и батарейка не бракованная.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а что вместо них? у меня на них тупо утм крутится и всё - работают норм вроде

0
Автор поста оценил этот комментарий
Атол хаб это просто жопа! Села батарейка, в режим админа не войти, не на каждой прошивке корректно работает. Постоянно пропадает интернет!!! В Эвотор давно реализовали программный УТМ, вот это сказка, только дороговато(
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это было исправлено в прошивках и было обновление точно более года назад.  Можно подробности (версию ПО)?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про PIPO!?
0
Автор поста оценил этот комментарий
А где почитать про ЕГАИС? Вот прямо интересно стало
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что конкретно интересно? могу и про него порассказывать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну из этого следует, что именно в этих двух-трех конторах сидят такие программисты, возможно они даже не плохие, но нет дисциплины и/или желания тестировать, а никакого QA над ними не стоит. А есть достаточно много программ, написанных отечественными кодерами и которые вполне себе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не 2-3 конторы это целая банда террористов киберприступников.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх... Написать-ли как я напортачил в коде устройства? так напортачил, что по всей России-матушке катался сервисный инженер и меня плату, установленную так, что пол конструкции надо разобрать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

То, что вы являетесь исключением не изменяет правило)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю в компании, в которой старший программист не знает не то, что о ручном тестировании - он даже об возможности включения отображения ошибок не знает, или принципиально не включает) Потом тебя просят что-то поправить, включаешь отображение и всяких notice и error на странице больше чем контента. Хотя мне это даже нравиться - такая монотонная работа по исправлению мелких косяков)

Автор поста оценил этот комментарий

код то вы пишите, а не тестеры.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а мы роботы и не ошибаемся? Если процесс организован так, что "ребят срочно заебашьте, у вас 3 дня, протестируйте сами как нибудь", то не надо удивляться качеству. Ну и вопросом вам на вопрос - а зачем тогда в мире вообще тестеры нужны? Только чтобы код от плохих программистов фильтровать? Если в команде только крутые программисты, то тестеры не нужны?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тестерам же дается финальный продукт(имею ввиду одна из версий билда котора потом пойдет в релиз), а то что ты сам пишешь, то по архитектуре сам понимаешь где примерно могут быть косяки и проверяешь сам, ибо так быстрее и точнее, а тестеры могут и пропустить чего.Но есть такие которые, хуяк, хуяк и отдал тестерам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тестеры тоже бывают разные, бывает, что автоматические тесты пишет отдельный человек. Ну а метода "хуяк-хуяк и в продакшен" не зависит от национальности.


Самостоятельное тестирование это тоже хорошо, но без небольшой перестройки мышления бывает, что это бесполезное занятие. Т.е. человек, который пишет код имеет определенные ожидания о том, как его код будет использоваться и скорее всего он протестирует только те сценарии, которые он и так держал в голове при написании кода. Но хотя бы базовое тестирование работоспособности в общих случаях конечно надо делать. В примере ТС так и вовсе похоже никто обнову и не пробовал у себя запускать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества