437

Стрелец

Очередной скетч

Стрелец
Буду благодарен любой критике.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

ммм... вообще стрельцы бердыш в качестве опоры при стрельбе не использовали. Согласно данным материальной культуры (следы на оружии и самих бердышах). Но это устоявшееся историческое клише, так что бог с ним...

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в общем-то да, именно историческое клише, хотя прочёл на эту тему довольно много: перед рисованием стараюсь подобными вопросами озаботиться, чтобы откровенных ляпов не было.

В музее недавно с сыном пищаль разглядывали - шибко уж здоровая дура, сложно представить, как её в руках при выстреле удерживали. Там же отдача должна быть немерянная )))

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

... но всё равно нарисовали на бердыше? Зачем?)
А рисунок хороший, я так не нарисую

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

поза понравилась ))) А если честно, то рисунки зачастую из почеркух рождаются. Вот этот точно из них - просто черкался в блокноте, да и нарисовал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Весьма умеренная была отдача. Материалы тогда были не те, чтобы дать хоть какое-то приличное давление в стальном стволе. А поскольку точность у них была плюс минус метра три на 150 метрах эффективной стрельбы, то стреляли из них особо не целясь. Направление взяли и хорош, дальше просто решало число выстрелов в залпе.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Из них не целились еще и потому что можно было без глаза остаться; до появления капсульного оружия порох насыпался на специальную полку и вспыхивал при поджигании.

По легенде, широкие поля шляп мушкетеров как раз и использовались что бы прикрыться от вспышки при выстреле.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И от душа из ночной вазы горожанина в узких проулках

1
Автор поста оценил этот комментарий

а так - там хорошо если 120м\с была дульная скорость.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато какие калибры были.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну да, про порох что-то не сообразил, действительно же слабый
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в порохе. Порох то дымный тогда же вполне ничего научились делать. И гранулировать. Прежде всего проблемы были с металлом ствола у оружия. Лить то тогда сталь еще не умели. И с пониманием внутренней баллистики были огромные проблемы. Поэтому до 19 века с эффективностью и дальностью порохового оружия вполне себе тягалось оружие пневматическое. Где-то те хорошо если 120 м\с....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
хм, ну до такого я не добирался. Но за объяснение спасибо!
0
Автор поста оценил этот комментарий
ммм... вообще стрельцы для пищали в качестве опоры при стрельбе бердышь использовали. Согласно данным казаки, казаки-2 и 4тыре фильма (там ясно видно следы на оружии и самих бердышах). Но это устоявшееся историческое клише, так что бог с ним...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку