ммм... вообще стрельцы бердыш в качестве опоры при стрельбе не использовали. Согласно данным материальной культуры (следы на оружии и самих бердышах). Но это устоявшееся историческое клише, так что бог с ним...
в общем-то да, именно историческое клише, хотя прочёл на эту тему довольно много: перед рисованием стараюсь подобными вопросами озаботиться, чтобы откровенных ляпов не было.
В музее недавно с сыном пищаль разглядывали - шибко уж здоровая дура, сложно представить, как её в руках при выстреле удерживали. Там же отдача должна быть немерянная )))
поза понравилась ))) А если честно, то рисунки зачастую из почеркух рождаются. Вот этот точно из них - просто черкался в блокноте, да и нарисовал.
Весьма умеренная была отдача. Материалы тогда были не те, чтобы дать хоть какое-то приличное давление в стальном стволе. А поскольку точность у них была плюс минус метра три на 150 метрах эффективной стрельбы, то стреляли из них особо не целясь. Направление взяли и хорош, дальше просто решало число выстрелов в залпе.
Из них не целились еще и потому что можно было без глаза остаться; до появления капсульного оружия порох насыпался на специальную полку и вспыхивал при поджигании.
По легенде, широкие поля шляп мушкетеров как раз и использовались что бы прикрыться от вспышки при выстреле.
дело не в порохе. Порох то дымный тогда же вполне ничего научились делать. И гранулировать. Прежде всего проблемы были с металлом ствола у оружия. Лить то тогда сталь еще не умели. И с пониманием внутренней баллистики были огромные проблемы. Поэтому до 19 века с эффективностью и дальностью порохового оружия вполне себе тягалось оружие пневматическое. Где-то те хорошо если 120 м\с....