26

Статья 5: Уже человек. Пока не разумный

Серия Антропология

Пятая статья выводит нас на финишную прямую. От эректусов – к анатомически современным людям:

  • Почему главное достижение Человека Прямоходящего – это вовсе не прямая походка?

  • Величайший инструмент: что дало человеку власть над природой?

  • Кем были анатомически современные люди и почему антропология выделяет их отдельно от Homo Sapiens?

Выпрями спину

Homo Erectus, Человек Прямоходящий, был потомком хабилиса – Человека Умелого.

Важно правильно понимать значение выражения “быть потомком”. У большинства людей присутствует линейное восприятие эволюции человека: мол, австралопитек превратился в хабилиса, хабилис стал эректусом, а эректус – сапиенсом. Такое восприятие подразумевает, что появление нового вида человека приводило к исчезновению его предыдущей версии. Но это не совсем верно. Появление нового вида не обязательно перечёркивает существование прежнего. На сегодняшний день у нас есть бульмастифы – эволюционные потомки современных бульдогов. Привело ли появление бульмастифов к вымиранию бульдогов? Ни в коем случае. Эти две породы – предки и потомки – вполне успешно обитают на одной планете. Так и эректусы с хабилисами существовали друг напротив друга продолжительное время. То же касается и прочих видов людей: неандертальцев, денисовцев, флорессийцев и т.д. Они жили бок о бок и активно взаимодействовали друг с другом.

От хабилисов эректусы отличались размером тела и мозга – и то, и другое было у них крупнее. Вероятно, подобные изменения произошли из-за увеличения доли мяса в рационе. Сырое мясо, само по себе, способно давать достаточно энергии, чтобы поддерживать большое тело и, в особенности, мозг. Это позволило эректусам продвинуться в развитии своих извилин гораздо дальше хабилисов, пусть планка современного человека была всё ещё недостижима для них. Также Homo Erectus были первыми гоминидами, кто полностью освоил прямохождение. Об этом как бы намекает их название.

Справедливости ради, примечательны эректусы вовсе не этим, а своей страстью к путешествиям. Ранние эректусы были первыми из людей, кто сумел выбраться за пределы Африканского континента и освоить просторы Евразии. Считается, что они стали родоначальниками всего последующего многообразия человеческих видов, обитавших на Земле. Там, где популяции эректусов решали осесть, появлялись новые породы людей. Естественный отбор – с течением времени и под влиянием среды обитания – превращал странников в холодном климате Европы в неандертальцев, на маленьком острове Флорес – в хоббитов, в иных регионах появлялись свои представители человечества. Гоминиды плодились и размножались.

Несмотря на столь интенсивное видообразование, люди всё ещё могли скрещиваться друг с другом. Обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднён географическими факторами. Иными словами, древнее человечество не являлось совокупностью замкнутых в себе популяций – напротив, оно было относительно едино на протяжении последних 2-х миллионов лет.

Миф о Прометее

Важным шагом для человеческой эволюции стало приручение огня. Мы не знаем, когда точно это произошло. Нам известны случаи раскопок ранних костров в местах жительства древних людей в Африке, Азии и Европе. Находки указывают, что огонь использовался гоминидами уже 1.5 млн. лет назад. Но эти доказательства неоднозначны. Велика вероятность, что люди просто поддерживали огонь, добытый ими в результате удара молнии о дерево или лесного пожара, но не умели добывать его самостоятельно.

Однако, примерно 300 тыс. лет назад, ещё до появления Homo Sapiens, некоторые популяции людей уже пользовались огнём регулярно: он служил им источником тепла и света, а также оборонял от хищников. Пламя предоставляло великолепную защиту.

Человечеству не потребовалось много времени, чтобы научиться использовать чудесные свойства огня и для нападения. Люди освоили новый приём – начали массово сжигать леса. Это позволяло с лёгкостью охотиться на крупную дичь: одуревшие от страха животные сами мчались из леса навстречу человеку. Только и успевай бить их копьём. Когда пожар заканчивался, люди проходили по выжженной территории и собирали обугленные тушки животных, плоды, орехи. Так огонь стал оружием и инструментом преобразования окружающей среды. Пусть у человека нет клыков и когтей, одной хрупкой женщины с факелом в руках достаточно, чтобы выжечь целую экосистему: убить всех обитателей и расчистить себе путь.

Но самое главное преимущество огня – он готовил пищу. Приготовленная пища становится в разы питательнее сырой. Это автоматически увеличивает количество потребляемых человеком калорий из одного и того же по размеру куска мяса. Другими словами, кулинария позволила людям “выжимать” больше энергии из доступной им еды. Более того, готовка на огне увеличила рацион человека. Те виды пищи, которые люди не могли усвоить в сыром виде – пшеница, рис, картофель – становились пригодны для употребления, а ядовитые корнеплоды, после кулинарной обработки, превращались в безопасный перекус.

Огонь обеспечил человеку невероятный эволюционный скачок. Благодаря лёгкости переваривания приготовленной на огне пищи, люди смогли избавиться от мощных коренных зубов и длинного кишечника. Длинному кишечнику нужно много калорий, потому его укорачивание позволило сократить потребление энергии и перенаправить её на дальнейший рост мозгов. Многие исследователи видят прямую связь между освоением огня, уменьшением длины кишечника и ростом извилин. Приготовление пищи, в конце концов, позволило человеку отрастить те огромные мозги, которыми могут похвастаться неандертальцы и Homo Sapiens.

Не будет преувеличением сказать, что огонь в эволюционном прошлом человечества играл столь же важную роль, что и в мифологии древних греков. Именно пламя сделало нас людьми и стало нашим величайшим инструментом против дикой природы.

Анатомически современный человек

Около 200 тыс. лет назад (примерно через 100 тыс. лет после освоения огня человеком) на территории африканского континента появились гоминиды, которых учёные обычно называют “анатомически современными людьми”. Странное название, но оно выбрано не случайно. Скелеты этих гоминидов полностью соответствуют скелетам современных представителей Homo Sapiens. По сути, анатомически современные люди (АСЛ) являются нами, но исключительно внешне. Сапиенсами – Человеком Разумным – они станут чуть позже.

Небольшая ремарка. Между АСЛ и сапиенсами, такими как мы с вами, нет биологического различия. И те, и другие являются представителями одного вида. Я предлагаю читателям самим угадать причину, по которой исследователи решили называть АСЛ и сапиенсов по-разному.
P. S. Да, терминология в антропологии может быть довольно сложной. Вдобавок, она часто меняется в зависимости от контекста.

Откуда появились анатомически современные люди? Мы знаем от кого они произошли – это были эректусы, но как именно до сих пор остаётся неизвестным. Существует несколько гипотез. Две из них исследователи считают наиболее вероятными:

  • Первая гипотеза предполагает, что анатомически современные люди сформировались во время расселения эректусов по Евразии. Точно также, как это делали неандертальцы, денисовцы и прочие человеческие виды. Тем не менее, после своего появления, АСЛ вернулись в Африку, где и осели на продолжительный срок.

  • Согласно второй гипотезе, эректусы, которые остались в Африке, дали начало новому виду – гейдельбергскому человеку, а уже от него произошли анатомически современные люди. По этой версии, АСЛ появились в пределах африканского континента и были конечным звеном эволюционной цепочки: Homo Erectus Homo Heidelbergensis Анатомически современный человек.

С момента своего появления на свет (200 тыс. лет назад) АСЛ предпринимали множество попыток покинуть родной континент, но им раз за разом не удавалось освоить дикие территории. Экспедиции гибли. Нам неизвестны причины этих неудач: может, дело было в зверях, во враждебной среде или других гоминидах. Так или иначе, у анатомически современных людей никак не получалось закрепиться за пределами Африки и повторить подвиг дедушки эректуса.

Однако, около 70 тыс. лет назад произошло нечто неожиданное. Долгая череда неудач обернулась головокружительным успехом. АСЛ не просто покинули африканский континент… они расселились по всему всему земному шару. Ничто не могло их остановить. АСЛ выживали в самых экстремальных условиях планеты: будь то холод или жара; пересекали горы и переплывали моря; посетили все существующие материки – и смогли освоиться на каждом. Звери массово вымирали под натиском копий и огня. Другие гоминиды один за другим исчезали с лица земли, не выдержав конкуренции. Непроходимые джунгли сгорали до тла.

Что произошло? Какая эволюционная адаптация могла предоставить такое преимущество? Правда в том, что эволюция здесь не причём: 70 тыс. лет назад себя впервые проявила куда более могучая сила. Та, что сделала из анатомически современного человека – сапиенса.

The way it ends

Эректусов в АСЛ превратила эволюция. Она подарила им огромный и сложный мозг, чтобы думать; ловкие пальцы, чтобы бросать копья и камни; выносливое тело, чтобы преследовать добычу.

Анатомически современных людей в Homo Sapiens превратило… что-то другое. Это что-то не усиливало гены, не укрепляло тело и не увеличивало размер мозга. Нет, оно подарило человеку кое-что поценнее. И, в конце концов, этот маленький подарок сделал Homo Sapiens доминирующим видом на планете.

Жизнь впервые вырвалась из оков эволюции. Но об этом в следующий раз.

______________________________________

Статья 4: Труд, мясо и котики: почему мозг начинает расти: в четвёртой статье мы рассмотрим причины роста мозгов у наших далёких предков – Homo Habilis (Человека Умелого)

1
Автор поста оценил этот комментарий
После вашей статьи дискутировали на тему зачем собственно наши предки сначала ушли из Африки и распределились по обширным территориям, а потом внезапно решили вернуться обратно и потом повторить это, до определенного уровня развития не смогли.
Муж считает, что эволюционировали разные виды обезьян, которые изначально жили в разных регионах. Конда мы ходили в кунсткамеру, обратили внимание, что северные народы развивались активнее, им нужно было прикладывать больше мозга для выживания, чем тем, кто и так жил в тёплых краях.
А я всё ещё не вижу ни одного доказательства (найденного) промежуточных видов, наших предков. Динозавров то откопали, а вот ни одного вида человека неразумного нет. Только маркетинг с челюстью обезьяны и костями свиньи) в музее Дарвина особенно горячие споры возникали)))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Антропология -- чрезвычайно интересная наука. Мне кажется, чтобы лучше понять себя, человеку необходимо не только разбираться в устройстве своих тела и психики, но и знать тот путь развития, который их сформировал. Исторический контекст невероятно важен.

Очень здорово, что у вас и у вашего мужа есть своя позиция по данному вопросу и вы активно обсуждаете их друг с другом.))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Подписалась, буду с удовольствием читать ваши посты! И делиться с мужем))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, очень доступное и понятное изложение, во-вторых, много новой и интересной информации по, казалось бы, такой теме, которую «все знают», отличные иллюстрации, с юмором) мы часто с мужем спорим на тему эволюции, и я ему сразу отправила ваш пост, обсудили, понравилось обоим, но оба остались при своём мнении)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень приятно, что статья побуждает к дискуссиям.)) Я сам часто спорю с друзьями на эту тему. Правда, в делах прошлого мы почти во всём сходимся, так что споры касаются, в основном, настоящего и будущего.


Любопытно узнать как это происходит у других. Какого мнения придерживаетесь вы касательно эволюции? А ваш муж? И по какой причине чаще всего возникают споры?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, очень интересно! Жду новую статью!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень приятно читать подобные комментарии. В скором времени опубликую следующую часть.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если длина кишечника - залог увеличения мозга,то это означает, что травоядным даже теоретически не светил разум?

Сразу вспоминается Дробышевский, который подводил к тому, что социализация и всеядность - необходимые условия для разума

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В теории, возможно всё, лишь бы отбор действовал на пользу мозговитости. Ничего не мешает современной семье селекционеров потратить десятки миллионов лет на селекцию разумных крыс или свиней. И велика вероятность, что у них это даже получится. Но здесь речь идет об искусственном отборе.
На практике, в условиях дикой природы, большой и сложный мозг обходится своим обладателям очень и очень дорого. Вдобавок, для его появления и дальнейшего развития нужны очень специфические факторы.

По поводу заметок Дробышевского. Социализация, однозначно, является необходимым условием для роста и сложности мозга. Слоны, собаки, дельфины, крысы, шимпанзе -- словом, все те животные, кого мы привыкли называть сообразительными, обладают развитыми социальными способностями.

Всеядность, я полагаю, ценна лишь потому, что позволяет получать значительно больше энергии, которую можно направить на дальнейшее усложнение структуры мозга. Но одной всеядности будет явно недостаточно. Человек Разумный и неандертальцы -- самые умные представители людей -- неспроста появились лишь после того, как гоминиды научились готовить пищу на огне. Приготовление еды увеличило доступное человечеству количество калорий и тем самым способствовало дальнейшей эволюции разума.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте угадаю, 70 тысяч лет назад АСЛ лишились столь обильного волосяного  покрова?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Анатомически современные люди были нашей полной копией. В том числе, это касалось волосяного покрова. Вспомнилась небольшая загадка, ответом на которую является вопрос этой статьи и тема следующей:

"Что это за инструмент, который помог человеку стать человеком, но при этом не имеет ни рукоятки, ни клинка?"

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень крутой формат подачи информации! Спасибо автору!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что статья вам понравилась.)) Подскажите, что из подачи понравилось больше всего? И что, по-вашему, можно было бы улучшить или добавить?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества