1241

США vs Россия. Ядерные силы. ДЛИННОПОСТ

Осторожно - "многабукф"! Как и обещал, подготовил пост про ракетные войска. Про сравнение нас с Китаем и Европой - я помню ;)
США vs Россия. Ядерные силы. ДЛИННОПОСТ
228
Автор поста оценил этот комментарий
Источники:
http://blogs.fas.org/
http://www.state.gov/t/avc/rls/211454.htm
http://www.fas.org/
http://flotic.ru/forum/
http://militaryrussia.ru/blog/
http://rbase.new-factoria.ru
http://russianforces.org/rus/
http://nuclearweaponarchive.org/

Что почитать и посмотреть:
Про СНС США - http://bos.sagepub.com/content/69/2/77.full.pdf+htmlПро перспективу перехвата ракет на АУТ - http://forums.airbase.ru/attachment.php?item=43278%D0%9F%D1%80%D0%BE историю РВСН - https://www.dropbox.com/s/cxrzgn4ijlv0yms/volkov. RVSN.djvu
Доклад Герасимова о ПРО США - http://mil.ru/conference_of_pro/photo_video/video/more.htm?i...@morfVideoAudioFile
Схема работы ПРО США - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P...
SM-3 в Румынии - http://www.youtube.com/watch?v=axZFad313pM
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Самое главное читать только такие посты, про то какие мы великие и сильные, но ни в коем случае нельзя слушать официальных представителей вооруженных сил России (например вице премьера Рогозина http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130628113050.shtml), вообще от реальности нужно держаться подальше, тогда мир станет лучше и светлее.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вы никогда не думали, что Рогозин лицо заинтересованное? Я могу Вам еще пару его статеек накидать с тем же посылом (например, http://www.interfax.by/news/world/132893 ). И суть его высказываний - "дайте денег!"

И, честно говоря, я лично куда больше верю вполне конкретным служащим/служившим офицерам РВСН и подплава. А также ИТРам с конкретных НИИ и производств.

З.Ы: вот, кстати, его выступление полное. Еще что-то в НВО должно быть. http://www.itar-tass.com/c96/788849.html
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Солидарен.
Существующего ядерного арсенала во всем мире хватит, дабы уничтожить все живое на планете, раза 3 (на мой взгляд) как минимум.
Поэтому разумное и всеобщее разоружение этих видов вооружения, вижу единственно верной стратегий разумного человечества.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что ряд представителей этого разумного человечества отличается изрядной долей хитрожопости. И при ослаблении противника сразу же на него нападет (тем или иным способом). Это не я так считаю, это исторический опыт об этом свидетельствует.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Подзаебало это ежедневное писькомеряние: у кого ружжо толще.

Нет ли других, более полезных для жителей тем «на померяцца»?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Коллега, я тут не предлагаю членометрией заниматься. Вопрос чуть глубже - в восприятии людьми ситуации в вооруженных сила. Мы отошли от советской мифологии том, что наше оружие не имеет аналогов в мире, к другим мифам о полном развале и практически исчезновении нашего ВПК, который еще пагубнее влияет на сознание людей.

Просто, когда большинство считает, что все проебано и здесь нехер ловить, то и желания что-то менять (в меру своих сил и возможностей) и к чему-то стремиться, пропадает начисто.

З.Ы: я прекрасно отдаю себе отчет о том, какой трындец у нас творится и куда мы идем, и, возможно, даже когда мы "там" окажемся =))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
тебе отдельно надо какой нибудь "длиннопост" делать
а так кто это прочитал ? ну я, а еще кто ? ну ты, а еще ?
ну вот как то так
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще я прочитал, но отвечать не стал, т.к. тут целый винегрет системы "рыба, мясо, гвозди". Масса устаревшей информации, ложные выводы, алогизм и откровенные набросы. Чтобы все это основательно разбирать, потребуется много времени и желания. Увы, ни первого, ни второго у меня нет.

Я ни в чем не виню уважаемого vivisector'а, т.к. то, что он описал, - целиком и полностью плод тех мыслей и идей, что крутились в наших СМИ (книгах, журналах, форумах) с середины 90-х по 2008-2009 годы. Он их лишь ретранслирует. К сожалению, в большинстве своем это ложь и осознанная дезинформация.
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то советский "Буран" до настоящего времени не имеет аналогов и является самым совершенным беспилотным кораблем и возможным носителем оружия в мире. Поэтому прежде чем "умно" рассуждать, потрудитесь изучить матчасть, "коллега".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Более того, все зарубежные пуски идут только с наших носителей.
А еще, к сведению, МКС в основе своей имеет программное и аппаратное обеспечение мейд ин ЮССР. А еще все системы жизнедеятельности и управления на МКС от нас же. Так что без наших технологий ни пожрать, ни посрать, ни воздухом подышать, ни на орбите усидеть, ни в овощь не превратиться - невозможно. Эта МКС на 80% сделана нами. И еще мы лидер в пилотируемой космонавтике.

Но все-таки главный вопрос: Вы зачем и к чему мне про Буран и матчасть написали-то? =))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
скальпель научились пасти еще в начале 90х..3 тепловоза таскают 8 осные рефы..а потом Ельцин еще и вывел их с общих ЖД путей на обособленные и пасти их стало еще проще. плюс ракеты делали на Украине и те отказались делать новые..в общем то както так
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я так понял, что пасти они его научились после СНВ-1, когда раскрыли их места дислокации и маршруты. Т.к. в их способности что-либо обнаружить я разуверился после "Бури в стакане", когда они 40 Скадов в пустыне не могли обнаружить.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отвагу почитай, там тем про танки много...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да я когда-то и Чобитка почитывал. Но как-то не пошло. Не люблю я их.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представь, что если все деньги потраченные на ядерное вооружение вложили бы в соц защиту, дороги, школы, спорт.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я представляю, что было, если те 25-30% ВВП, которые воруются/скрываются, пошли бы на образование, инфраструктуру и социалку, а также на армию.
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, если между Америкой и Россией начнется война, то все сдохнут?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не все, но процентов 70-80 - точно. Остальные окажутся в средневековье.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Едва ли в случае войны, если Америка будет агрессором, они станут нас предупреждать о своей атаке, а за 30-40 минут, которые летят ракеты, город не эвакуируешь.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя так просто взять... (с)

Угрожаемый период - это от недели до пары месяцев. Предупреждать никто и никого не будет, но сама атмосфера до начала "ядерного обмена" (в информационном поле, в отношения между главам гос-в) будет располагать к каким-то действиям.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Он и не говорил про сбивать, хотя бы просто могли заметить и предупредить народ, мол: "Завтра метеорит долбанет, вы там не пугайтесь." И была бы не повальная паника, а качественные видео не с видеорегистраторов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, но мы и этого сделать не можем. РЛС СПРЯУ этот гребаный метеорит будет видеть максимум минуты 2-2,5. А СККП Окно перекрывает только узкую полоску неба и видит до геостационарной орбиты. Так что предупредить - пока что то же нереально.
16
Автор поста оценил этот комментарий
все очень хорошо, но с абривиатурами перестарался чуток
раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы и рад их урезать, но, увы. К сожалению, это "общая болезнь" для любой военной темы.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, отличная тематика - сам интересовался в свое время.

Ходят легенды, что есть у США программа подготовки снайперов, которые развертываются в зоне поражения вылетающих из шахт ракет шахтного базирования. Там даже винтовка якобы специальная под эти цели разработана. Не слышал?

Мы, конечно, ответим пиндосам маневрируещими головными блоками и настильной траекторией. Но имхо, паритета уже нет - особенно после уничтожения Сатаны.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Из имеющейся информации могу сказать, что МБРы (подвижные и в шахтах) охраняют. И охраняют, как сказал один дядя, очень больно.

Также непосредственно перед самим конфликтом будет угрожаемый период. От пары недель до пары месяцев. За это время подводные лодки расплывутся в разные места, а мобильные комплексы (Ярс и Тополь-М колесные) уедут с мест базирования на подготовленные позиции. Так что, ИМХО, такое возможно, но маловероятно.

З.Ы: "Сатаны" у нас 58 штук ;)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я ждал этого поста.
После поста, который собрал невообразимое количество комментариев http://pikabu.ru/story/ssha_vs_rossiya_aviatsiya_dlinnopost_... мне кажется пикабу, действительно преображается.
Так держать!
Еще очень бы хотелось увидеть обзор вооружения, к примеру, сухопутных войск. Но не ограничиваясь лишь США и Россией. Хотелось бы видеть так же Индию, Китай, Пакистан.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо на добром слове!
По КНР есть сложности, т.к. верить их данным все равно, что верить Госкомстату. А Индия и Пакистан - используют технику США, РФ и КНР.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот читая подобные посты, на лице у меня ухмылка.... Их ракеты мы встретим ответкой бла бла...
Я проживаю в Челябинске, слышал про метеорит? Его никто не встретил, никто о нем не предупредил... Средства СМИ молчали 30 минут, и только потом стали давать какие то комментарии по поводу произошедшего.
Я к чему, если этот метеорит не спалили заранее, то и ракеты которые гипотетически по нам могут пустить, их тоже никто не спалит до того как куданибудь ебнет... Тогда уже и начнется паника и прочие прелести....Это так просто размышления.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Как Вам сказать... Понимаете, на данный момент у человечества (не только у России) нет реальных возможностей контролировать космическое пространство и тем более что-то в нем сбивать (я имею в виду метеориты).

Причин несколько:

1. Космический объект может быть долбанным камнем, который РЛС тупо не видит;
2. Космический объект может содержать в себе металлы и быть видимым для РЛС, но он подходит к Земля на скоростях порядка 20-30 км/с (МБРы - 6-7 км/с) и его тупо ни одно ПРО обсчитать не успеет;
3. Космический объект, даже если его обсчитают и ударят по нему из А-135, смогут только отклонить, но не уничтожить;
4. Космический объект еще надо "засечь". И тут у человечества совсем беда. Телескопы видят - 3-5% "неба". СККП "Окно" есть только у нас, но земной шар-то вращается.

Так что проблема тут в том, что все РЛС (надгоризонтные, загоризонтные) "видят", как бы, по периметру границ своих гос-в, а то, что творится "сверху" - никто не знает. И предупредить не может.

З.Ы: вот интересная статья про "энергетику" разных типов снарядов - http://crustgroup.livejournal.com/49742.html
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в админах, а в том, что там любят проверенную информацию из надежных источников. Просто так там сказки не напишешь
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз газета Известия и Вестник ВПК - надежный источник, а произведения господ Пайпса и Бжезинского - мнение авторитетных специалистов, то, базара нет, информация у них из надежных источников и не ангажированная.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Парень, оформляй это в формат википедии и запихивай ту статью туда!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Там админы злые. У них там свое видение ситуации (по многим вопросам).
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, ты чей шпион???
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А потцему Ви таки спгашиваете? =))
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пост отличный, автор хорошо постарался. Можно еще кое что добавить, у нас существуют так же торпедо-ракеты и с ядерным боезарядом тоже, в основном на подлодках класса "звери" это такая штука которая сначала к цели идет под водой, а потом перед берегом "выниривает" и долбит в базу, город, перл-харбор. на выбор. Перехвата на данный момент не существует. на лодках класа БДР БДРМ (большая дура резиновая, модернизированная) шутка подводников :)) как правило стояли ракеты "Тополь-М) это от трех до 10 боеголовок, дальность 12к км, точность по результатам стрельб 98 года радиус 50 метров. Тащемто боевое дежурство не обязательно, шарахнуть можно прям от пирса. ну и много еще чего есть что не просрали за не спокойные годы. Те кто говорит что типо все в разрухе и нам труба просто недалекие люди которые знакомы с сабжем по историям из телевизора. Боевые части еще вполне себе боевые.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, про торпеды Вы верно заметили. Вообще торпеды, до появления у нас в стране МБРов, были основным средством принуждения потенциального "друга" к миру, путем его устрашения. Насколько я помню их ставили на многоцелевые подлодки и мощность торпед доходила аж до 25 Мт. А академик Сахаров в свое время предлагал торпеды в 100 Мт (ппц!)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Более того Товарищ Сахаров Предлагал этими торпедами шарахнуть по побережью Сша дабы устроить небольшое Цунами и ливень из Авианосных соединений.
P.s сейчас бы пару Тополей по персидскому заливу,рыбку поглушить =)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но самое ржачное, что через 20 лет товарищ Сахаров стал "правозащитником" =))
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
мои 5 коп.
у "друзей" есть пискиперы, которые таки летают пару раз в год. официально нет, но все-таки есть. такая же ситуация с B-2B, которых от 60 до 80 штук.
по поводу ПРО. ракет у них счас не 30, а 16. а иджису нужно не на 450-500 км, а на 200-250 по факту. у GBI коеф поражения около 0.4-0.6. так что может 3 теоретически хватит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только B-1B =)) Он действительно может нести КРВБ и бомбы и при этом не попадает под СНВ-3.
По SM-3, кстати, обычно приводят коэффициент в 0,3-0,4.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сергей Кужугетович, перелогиньтесь!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
+100500 =))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, спасибо большое за очередной пост на тему военного вооружения. Читал с удовольствием!
P.S. Хотелось бы что-нибудь и про немцев с англичанами узнать. Неужели после второй мировой они ничего не создают?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И последнего знаю, что немцы за 10 лет некисло сократили свои танки. Для затравки - вот скин с их сайта МО.

З.Ы: только что к своему удивлению обнаружил, что у них всего 1 MEADS (что-то вроде ПВО для сбивания крылатых ракет/самолетов). А в СМИ голосят, что у них там чуть ли не ПРО развернуто эшелонированное.
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибка в корне. Индия - основной конкурент для Китая. И дружить они не могут.
Об этом в своих книгах, к примеру, не раз твердил товарищ Бжезинский.
Пускай они и соседи, но все же.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, верно Вы заметили. Союзник Китая - Пакистан (уже лет 50), а Индия - один из конкурентов по созданию Восточной сферы процветания. Также Индия - это дешевая рабсила, растущий рынок сбыта и одновременно экспортер в Ю-Восточную Азию. И она имеет тесные связи с США.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Один глупый вопрос .
Так в случае войны , чьи силы больше ? России или Штатов?!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всем пиздец будет =)) Плюс на орехи перепадет Китаю и Европе (даже, если они от всего этого открещиваться будут).
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он стал правозащитником исключительно в России. США и весь "цивилизованный Запад", разумеется поддерживали его в этом стремлении, но исключительно на территории СССР и РФ, но никак не на своей территории. У них там с правами и свободами граждан, включая черных - все замечательно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У них там демократия для демократов ;)
Автор поста оценил этот комментарий
такая напряженность уже, помнится, была... И что? Эвакуировать крупный город - непосильная задача для страны, готовящейся к войне. Слишком много усилий надо на это потратить, а силы эти уже будут задействованы. Люди конечно могут попробовать бежать сами, но это приведет к панике и большим жертвам. Да и куда бежать то, если у врага достаточно боеголовок, чтобы сровнять всю страну с землей?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для более убедительной аргументации, у меня сейчас нет под рукой конкретных цифр. Вообще это вопросы ГО, МЧС и инженерных войск. Тут надо читать, разговаривать, разбираться.

Я согласен с Вами, что не все будет так радужно, как хотелось бы. Будет и продразверстка, и военные лагеря, и расстрелы паникеров с "крысами", кто-то умрет от грязи, болячек, отравлений. Но в любом случае это лучше, чем ничего.
0
Автор поста оценил этот комментарий
при всем уважении, автор. Я думаю, что после того, как первая ракета столкнется с Москвой, мне будет уже абсолютно наплевать, сколько наших ракет долетит до Америки. Они хотя бы пытаются спасти свою территорию от полного уничтожения, а мы чего?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В угрожаемый период мужское население будет мобилизовано и раскидано по территории страны. Старики, женщины и дети будут также эвакуированы. Так что при встрече боеголовки со столицей нашей Родины, возможно, Вас и миллионов других людей в ней уже просто не будет.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот скажите зачем едрёной боеголовке попадать в цель с точностью в + - 5 метров если у радиус взрыва несколько километров?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Точность компенсирует мощность заряда (извините, формулу я уже не помню). Т.е., гораздо эффективнее разбросать над Нью-Йорком 6 боеголовок по 150 Кт, чем зарядить 1 в 8 Мт.

Плюс надо понимать то, как это ЯО будет применяться. США будут наносить превентивный удар. Их цели - это ШПУ, пункты связи, командные пункты (т.е. точечные высокозащищенные объекты). Т.о., они хотят ослабить ответный удар или же уничтожить рук-во противника.

Нам же это особо не уперлось, т.к. мы будем стрелять по городам. Но нам бы также хотелось попасть в плотину, хим.завод, АЭС (т.к. это повлечет за собой еще больше жертв). А т.к, это защищенные объекты, то нужна больше точность снаряда.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, а про обогащенный уран которым перезаправляют головки ракет, его ведь тоже продали америкосам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут тема вообще очень забавная. Этой продажей мы смогли:
1. Спасти свой мирный и не очень атом в годы перехода к капитализму;
2. Угробить атомную промышленность США. Они сегодня от нас лет на 25 отстают;
3. У нас и так осталось порядка 750 тонн урана, что более чем достаточно.

Я детально расписывать не буду что и как. Вот несколько статей от ряда авторов с конкретными цифрами.

http://crustgroup.livejournal.com/26549.html (в принципе, достаточно только этой статьи)
http://crustgroup.livejournal.com/34120.html

Часть 1 - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=vi... ;
Часть 2 - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=vi...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, я смотрю ты серьезно задался этой темой, то военная авиация, теперь вот Ядерное оружие! Просто скажи уже кто победит!?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При существующем руководстве - мы обречены. В силовом конфликте мы выстоим и, наверное, даже победим. Но еще раньше нас уничтожат изнутри (коррупция, ликвидация системы образования, падение жизненного уровня, моральная деградация и т.д.)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересно читать твои посты, спасибо. Есть небольшая просьба: Напиши пост про морские и танковые войска.) Буду очень благодарен и с радостью прочту.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про танки, увы, не готов, т.к. плохо у меня с ними =))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, скажи пожалуйста что ты знаешь про это :Боевой железнодорожный ракетный комплекс или сокр. БЖРК. Как я знаю им не было в мире аналогов, а дядя Пу вывел их из вооружения. Порезав на металл.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дядя Пу гандон - нет вопросов. Но гандон он не потому что порезал БЖРК, а по многим другим темам, которые куда серьезнее, чем ракеты. По БЖРК он исполнял подписанный Горбачевым СНВ-1.

Что касается сегодняшнего расклада, то по СНВ-3 нет никаких упоминаний про БЖРК. Т.е., их можно делать. И на данный момент, насколько я знаю, ведутся НИОКР по данному вопросу (http://vpk.name/news/88626_moskovskii_institut_teplotehniki_... )
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как всегда ты молодец, пост на 5! Что в планах на след пост ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ХЗ, пока что. Думал сделать про ПВО/ПРО, но сейчас что-то больше склоняюсь к сравнению нас с китайцами.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества