Нет в танкостроении, как и в любом другом военном деле, "совершенства", приходится всегда двигаться вперёд. ИС-3 был вершиной для тяжёлых танков времён второй мировой, но что с ним в итоге стало? По сути он успел устареть до того как попал на поле боя. Война изменилась... ей начали править средние и лёгкие танки, а потом и быстро пришедший им на замену универсал ОБТ.
Так что о каком совершенстве может идти речь? Об эстетике — да. О совершенстве — нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Формально он последний советский танк второй мировой. Повоевать он не успел, но проектировался и строился в её реалиях, а так же побывал на параде победы в Берлине.
раскрыть ветку (1)
Вы уж извините за занудство, будет совсем душно — приоткройте люк мехвода, но словосочетание "совершенство формы" в общепринятом выражении обозначат единство идеи и содержания в их пиковом значении. Технологический катарсис после которого ничего лучше быть уже не может. К счастью или к сожалению этого мы ещё не достигли, наслаждаясь эстетикой промежуточных вариантов эволюции стальных монстров.
К слову, тоже недавно погулял по тематическому музею, но не Задорожного, а в Снегирях. Там, если повезло с комплекцией и нет клаустрофобии, в третий и второй ИС'ы даже залезть можно, чем детвора активно пользуется. Сам рисковать не стал, может как-нибудь весной или летом, когда одежда посвободнее будет))
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, не думаю, что ИС'ы третьи в этом сыграли ключевую роль. Там было много факторов, которые образумили наших заокеанских "союзников".