Сова и облако⁠⁠

Ошибок тут как минимум две.

Первая в том, что Сова повелась на обещания Лисы, что "всё будет просто огонь, гиперконвергенция же!" и не спросила у Бельчонка, который в этом немного разбирается, применим ли перенос сервиса в облако в их конкретном случае. Есть часть сервисов, переносить которые в облака либо совсем нельзя, либо надо их почти с нуля переписывать, чтобы они в облаке хорошо работали. Потому что, если перенести "как есть" то либо работать не будет, либо стоимость услуг "облака" будет такой, что дешевле по-старинке работать.

Вторая - разгон IT-отдела. Облака и аутсорсинг вцелом позволяют хорошо оптимизировать финансовые потоки в том, что касается IT. Но разгонять айтишников совсем - это глупо. Чтобы эффективно решать вопросы в ситуации "у нас всё тормозит" нужен грамотный специалист со стороны заказчика, который может сказать, "что именно всё", тогда специалистам со стороны условного "облака" не нужно будить штатного телепата, а можно работать с вполне понятными техническими вопросами.

Третья, как метко заметил @wrench10x12 - "кабан под магистральным дубом", в комикс не вошла, но актуальности от этого не потеряла. Когда сервис в облаке, а не локально, важность каналов связи (и их резервирования) резко возрастает.

Повелась на модную тенденцию, не просчитав риски.

Гиперконвергентную инфраструктуру (это совсем не облако, хотя в некоторых аспектах похоже) используют, именно когда хотят сэкономить на админах за счёт покупки избыточной кучи железа с уже установленным особо умным софтом (кучи однотипных компьютеров, на самом деле). Проблема в том, что для обеспечения надёжности особо умный софт дублирует данные на нескольких компьютерах сразу, в отличие от массивов накопителей (чтобы при отказе просто можно было заменить компьютер, а софт сам восстановит копии на нём). В результате сильно растут задержки операций с хранилищем данных. Это может быть фатально для задач, персонально требующих высокой производительности от базы данных.

Высоконагруженные БД, мягко говоря не стоит выносить в облако. По нескольким причинам. Во первых, у сервис провайдеров далеко не один клиент, и мощности серверов и СХД делятся на всех. Во вторых - свою долю ещё внесёт и задержки на передачу данных по сети.

Ну и, вообще по хорошему, критичные сервисы должны быть на собственном оборудовании. Потому что, например, ляжет канал до сервис-провайдера, и компания мгновенно становится колом.