нахрена тебе большие сборки?
Дели на подсборки, чтобы спецификация на 1 лист помещалась.
Дверной замок покупаешь в комплекте с крепежом?
точно так же весь крепеж_подсборки_к_общей_сборке располагаю внутри подсборки.
И комплектовщику удобно, и сборщику не нужно по часу отыскивать крепеж из "братской могилы" спецификации.
(мой конструкторский стаж 39 лет)
Так уж вышло, что это довольно сложное оборудование. Да, оно состоит из отдельных подсборок. Нет, это никак не помогает. И тем не менее, это просто вопрос удобства
Квалификацию "ведущего" я получил за кульманом в 1995м.
В 3d я вышел в ACAD 9 (не 2009).
Отрезками и дугами. Тогда еще не было mesh surfaces solids.
Потом Mechanical DeskTop, Euclid, T-Flex, ProE, UG, CATIA, SolidEdge, Inventor, SolidWorks с 2005 года.
Нормоконтролер.
Мой стиль деления на подсборки устраивает всех, меня в первую очередь.
для примера
https://youtu.be/f7bucwfnTpg
проектировалось в одно лицо (моё) в SolidWorks, видео делалось в нем же
Круто, на самом деле круто.
Это вообще никак не отвечает на мой вопрос.
Давай тогда с примерами.
Допустим, существует модель или сборка некоего станока, назначение которого не имеет значения в данном случае. И в этой сборке есть, например, гайка м5. А ещё есть конфигурация этой сборки, в которой этих гаек до сраки, примерно. И они все погашены в первой конфигурации.
Так вот мне надо найти эту гайку не разбирая модель, не перелопачивая дерево и не тыкая бесконечно в кнопку "найти".
Фильтр этот изолирует детали с именем сходным с тем, что введено в строку этого фильтра..
З. Ы. Это всё проектировал не я, но разобраться нужно
