Московская система медицинского образования вновь себя проявила.
Знакомые скинули фотку учебника одной из кафедр Второго Меда (РНИМУ) - глава «Ортопедические заболевания у детей», врожденный вывих бедра.
Вот только на рентгенограмме - таз собаки, и отчетливо виден хвост.
Это не ошибка, это - симптом. И, к сожалению, лишь один из многих, которые я бы мог перечислить.
Кстати, стоит этот учебник 2К рублей. И издан в этом году (в информации об издании вообще значится 2019 год).
Эээ, ну а что вас не устраивает, в общем-то?
Картинка достаточно показательная, диспалазию видно прям сразу.
У собак это достаточно частая патология, я не знаю, как там у людей, может она в таких прям явных формах встречается редко\не было в доступности хороших снимков.
В ветеренарных учебниках тоже частенько на человеческие примеры наталкиваемся, и ничего, вроде все живы.
Только у нас обычно обозначено, какого вида животного снимок
Проблема не в дисплазии, а в халтуре.
Когда сравниваются две картинки, во-первых, в приличных изданиях пишут, что и чье изображено. Во-вторых, описываются изменения: «А (слева) - норма, B (справа) дисплазия, видно то-то и то-то».
А здесь имеем главу про детей, раздел про врождённый вывих и снимок собаки с дисплазией, на котором ничего не обозначено.
Это же не методичка за 100 рублей. Это учебник за 2К.
Смысл картинки был в том, чтобы показать, как вообще выглядит дисплазия на рентгене. Нигде не сказано, что на снимке ребенок. И, если это снимок человека, нужно его разрешение для публикации.
Короче, я не вижу тут криминала.
Прошу прощения, скопирую свой ответ на такой же комментарий:
Проблема не в дисплазии, а в халтуре.
Когда сравниваются две картинки, во-первых, в приличных изданиях пишут, что и чье изображено. Во-вторых, описываются изменения: «А (слева) - норма, B (справа) дисплазия, видно то-то и то-то».
А здесь имеем главу про детей, раздел про врождённый вывих и снимок собаки с дисплазией, на котором ничего не обозначено.
Это же не методичка за 100 рублей. Это учебник за 2К.
Халтура - это то что не указано что снимок собачий + возраст + порода
В остальном хороший выход при недостатке под рукой надлежащего снимка.. Тем более в радиологического исследовании.
Даже в ветеринарном радиологическом справочнике дональда тралла ( по крайней мере в пятом издании) есть целый раздел одной из глав касательно того что картинку на снимке нужно описывать только фактами, и четко знать как онивыглядят.
Не видел особо снимков детской дисплазии тбс у людей, но могу сказать точно что у собак больших пород проблема частая, особенно при неправильно разведении, содержании и кормлении. Что плохого в том чтобы показать учащимся то, как явно выглядит болячка, пусть и на другом виде. Чтобы потом юные специалисты не придумывали, а отталкивались от явного примера.
