Московская система медицинского образования вновь себя проявила.
Знакомые скинули фотку учебника одной из кафедр Второго Меда (РНИМУ) - глава «Ортопедические заболевания у детей», врожденный вывих бедра.
Вот только на рентгенограмме - таз собаки, и отчетливо виден хвост.
Это не ошибка, это - симптом. И, к сожалению, лишь один из многих, которые я бы мог перечислить.
Кстати, стоит этот учебник 2К рублей. И издан в этом году (в информации об издании вообще значится 2019 год).
Эээ, ну а что вас не устраивает, в общем-то?
Картинка достаточно показательная, диспалазию видно прям сразу.
У собак это достаточно частая патология, я не знаю, как там у людей, может она в таких прям явных формах встречается редко\не было в доступности хороших снимков.
В ветеренарных учебниках тоже частенько на человеческие примеры наталкиваемся, и ничего, вроде все живы.
Только у нас обычно обозначено, какого вида животного снимок
Проблема не в дисплазии, а в халтуре.
Когда сравниваются две картинки, во-первых, в приличных изданиях пишут, что и чье изображено. Во-вторых, описываются изменения: «А (слева) - норма, B (справа) дисплазия, видно то-то и то-то».
А здесь имеем главу про детей, раздел про врождённый вывих и снимок собаки с дисплазией, на котором ничего не обозначено.
Это же не методичка за 100 рублей. Это учебник за 2К.
Да, халтура - согласна.
Вообще, по поводу современной литературы, что в ветеринарной, что (наверно) и в медицинской практике, явно приходит осознание необходимости знания врачу хотя бы двух иностранных языков для чтения зарубежных источников.
В России, к сожалению, подавляющая часть учебников сейчас либо безнадежно устарела, либо качеством напоминает дешевую газетенку.
В ветеренарных учебниках тоже частенько на человеческие примеры наталкиваемся
Ни разу не натыкался в медицинских учебниках на снимки животных. Зачем, если есть человеческие снимки, а врачи собираются лечить людей, а не собак? Понятное дело, что все живы и идею снимок передает, только вот снимок собаки - это все равно полная хуйня.
