Шах и мат аметисты

Исследование, охватившее восемь стран мира, показало: более половины ученых - верующие.

Шах и мат аметисты

Исследователи из расположенного в Техасе Университета Райса опубликовали результаты масштабного исследования, которое заставило пересмотреть популярный стереотип о конфликте научного и религиозного мышления. Более половины ученых их Франции, Гонконга, Индии, Италии, Тайваня, Турции, Великобритании и США назвали себя верующими и заявили, что не видят в этом никакой проблемы для своей профессиональной деятельности.


Как отмечает издание N+1 по итогам изучения опубликованного отчета, прежде всего к опросу были привлечены физики и биологи, изучающие происхождение человека и Вселенной. Представители Университета Райса опросили 9422 человека разного пола, возраста, религиозных взглядов и статуса. По итогам первичного анкетирования были отобраны 600 ученых для проведениях глубинных интервью.


Исследователей интересовало, как религиозные взгляды повлияли на решение респондентов прийти в науку, как вопросы веры влияют на их работу, диктуют ли они определенные решения, принимаемые в ходе исследований, отношение со студентами и коллегами.


Как оказалось, 54% ученых из Гонконга, 57% из Италии, 74% из Тайваня, 79% из Индии и 85% из Турции считают себя религиозными. Большинство ученых-атеистов обнаружилось только во Франции.


В целом ученые менее религиозны, чем население страны. Однако в Гонконге верующими называют себя 39% ученых, тогда как среди населения религиозных традиций придерживаются только 20%. В Тайване 54% ученых религиозны, а в целом среди населения - 44%.


Стоит отметить, что, несмотря на распространенное мнение о несовместимости религиозного и научного мышления, многие физики, математики и механики были верующими. Так, Исаак Ньютон говорил: "Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот - мое первое и последнее слово".


Исповедниками православия в XX веке были нефтяник Владимир Щелкачев, математики Дмитрий Егоров и Николай Лузин, геолог и тайный священник Глеб Каледа. Выдающимся ученым был и прославленный в лике святых хирург, епископ Крымский Лука (Войно-Ясенецкий). В настоящее время ученых, открыто заявляющих о своих религиозных взглядах, связывает объединение православных ученых.

Отчет исследователей http://rplp.rice.edu/uploadedFiles/RPLP/A%20Global%20Lab%20C...

http://www.newsru.com/world/07dec2015/rel.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот реальные исследования (из книги Р. Докинза "Бог как иллюзия"), процитирую два фрагмента:


Опубликованное Ларсоном и Уитхемом в 1998 году в ведущем журнале «Природа» исследование показало, что из американских учёных, выбранных в Национальную академию наук (степень, аналогичная членству в совете Королевского научного общества в Великобритании), только около 7 процентов верят в персонифицированного бога, такое преобладание атеистов почти зеркально противоположно картине в американском обществе в целом, где более 90 процентов населения верят в сверхъестественное существо какого-либо рода. 


В Великобритании (а также в других странах Содружества, включая Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Индию, Пакистан, англоязычные страны Африки и т. п.) организацией, эквивалентной американской Национальной академии наук, является Королевское научное общество. Во время публикации этой книги мои коллеги Р. Элизабет Корнуэлл и Майкл Стиррат готовят к печати результаты аналогичного, но более тщательного исследования религиозных взглядов членов совета Королевского научного общества. Выводы авторов будут опубликованы в полной форме позднее, однако они любезно позволили мне привести предварительные данные. Для количественной оценки мнений использовался стандартный метод — семибалльная шкала Лайкерта. Анкета была разослана по электронной почте всем 1074 членам совета Королевского научного общества, имеющим электронный адрес (подавляющее большинство), на неё откликнулись 23 процента опрошенных (хороший результат в такого рода исследовании). В анкете предлагалось оценить ряд утверждений, например: «Я верю в персонифицированного бога, который следит за жизнью человека, выслушивает молитвы и отвечает на них, печётся о грехах и проступках и судит нас». Участникам предлагалось оценить каждое утверждение по шкале от 1 (категорически не согласен) до 7 (абсолютно согласен). Провести сравнение с результатами исследования Ларсона и Уитхема немного сложно, потому что они предлагали учёным делать выбор по трёхбалльной, а не семибалльной шкале, но в целом полученные результаты очень сходны. Подавляющее большинство членов совета Королевского научного общества, аналогично подавляющему большинству членов американской НАН, являются атеистами. Только 3,3 процента членов совета полностью согласились с утверждением о существовании персонифицированного бога (выбрали значение 7), в то время как 78,8 процента категорически с этим не согласились (выбрали значение 1). Если назвать «верующими» участников, выбравших 6 или 7, а «неверующими» — выбравших 1 или 2, то количество неверующих составило 213 против всего лишь 12 верующих

раскрыть ветку (111)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят в 19 веке вообще все были религиозными - что не мешало учёным совершать учёные открытия и руководствоваться НАУЧНЫМ методом познания необъяснимого


Т.е. Христианами были такие люди как Исаак Ньютон или Попов, но это не важно. Они отдельно христианничествовали, а отдельно занимались наукой и то что у них было такое хобби во внерабочее время - как ходить в церковь, не умаляет их научных заслуг.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ребят в 19 веке вообще все были религиозными - что не мешало учёным совершать учёные открытия и руководствоваться НАУЧНЫМ методом познания необъяснимого

Научный метод разработан в 20 веке. Зачем вы пишите о том, о чем не знаете?


После создания научного метода познания, невозможно быть психически здоровым, грамотным и религиозным человеком одновременно: если ты вменяем и грамотен, то не религиозен, если ты грамотен и религиозен - ты психически болен, если ты вменяем и религиозен - ты невежественен. 

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Научный метод разработан в 20 веке."

Нет. Он описан правильно в 20 веке, а до того был всегда. Даже использование разных видов трута неандертальцами - научный метод. Орать ОДИН НИСПОШЛИ ОГОНЬ! и ждать молнии - не научный.


В общем то и вторая часть коммента не верна, можно быть психически здоровым, грамотным и верующим (религиозный не то слово, есть разные степени религиозности, например в юкей многие делают "the cross" (крестятся) из дани уважения, даже не веря в оное, или что бы определить себя по одну сторону fence от мусульман)


просто к этому отношение как к фетишу. или ролплею, аля днд

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо у вас не все хорошо с восприятием текста, ничего, я повторю: 

Зачем вы пишите о том, о чем не знаете?


Научный метод включает в себя следующие стадии:

1) Научное наблюдение; 2) Выдвижение гипотезы; 3) Проверка гипотезы на верифицируемость и фальсифицируемость; 4) Проверка предсказательной силы гипотезы; 5) Воспроизводимость.


Даже использование разных видов трута неандертальцами - научный метод

Только в вашей глупой голове.

Долгое время наука была описательной и рецептурной: у кошки четыре ноги; если поджечь дерево, оно будет гореть; вода жидкая, но бывает газообразная и твёрдая; дырка в черепе слабо совместима с жизнью — и прочие такого рода наборы структурированных и не очень фактов. Только начиная с НТР XVII—XVIII вв., основой науки стали теории, имеющие предсказательную силу. Теперь наука не только собирала факты и раскладывала их по полочкам, но и пыталась их объяснить, а на основе толкований — прогнозировать другие факты. Если ставился опыт, результат которого теория «бралась» предсказать, но получался какой-то другой результат, то теория шла в помойку, либо уточнялись условия её применимости. Принцип доступен для понимания любому дауну, однако в каноничном виде был сформулирован довольно поздно — в 20—30-х годах прошлого века — и обзывается умной фразой "верифицируемость теории". Второй принцип "фальсифицируемости" (научная теория должна быть потенциально опровергаемой) разработал Поппер в 1930-ых годах.


Совокупность двух этих принципов и дает научный метод. Все остальное - хуйня на постном масле.


Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, — научно. А вот истинно оно или ложно — наука установит, проведя соответствующие исследования. Например, утверждение «Луна сделана из сыра: она, как и сыр, жёлтая, с выбоинами и по форме повторяет круг сыра». При всей своей абсурдности это утверждение научно, ведь можно слетать на Луну и оттяпать кусочек — если его вкус отличается от вкуса сыра, значит утверждение ложно. А вот утверждение «Отказ от мясной пищи улучшает карму» — нефальсифицируемо, потому что эту самую «карму» невозможно измерить ни одним прибором.  Если же какое-то утверждение не отвечает критерию Поппера, то оно ненаучно, а посему наука его отвергает с порога и в принципе не рассматривает.


Именно по этой причине, любой кто пользуется научным методом, и одновременно религиозен - шизофреник. Ибо, на лицо плюрализм мнений в одной голове.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только в вашей глупой голове.

Расскажите вашим разработанным широким ртом - каким методом изобрели сначала железные инструменты труда а потом стальные? Описательным? кто-то им до этого описал? Или люди понаблюдали, выдвинули гипотезу что такие инструменты будутлучше, проверили её, и получили эти инструменты труда, после чего научились повторять их произведение?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator мамкин задира оскорблениями кидается.

Автор поста оценил этот комментарий

Каким методом Ньютон закон тяготения изучил, умник?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую - за количеством текста спрятаться решил
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что писал Ньютон, по поводу своего метода: 

Как в математике, так и при испытании природы, при исследовании трудных вопросов, аналитический метод должен предшествовать синтетическому. Этот анализ заключается в том, что из экспериментов и наблюдений посредством индукции выводят общие заключения и не допускают против них никаких возражений, которые не исходили бы из опытов или других надёжных истин. Ибо гипотезы не рассматриваются в экспериментальной философии. Хотя полученные посредством индукции из экспериментов и наблюдений результаты не могут ещё служить доказательством всеобщих заключений, всё же это — наилучший путь делать заключения, который допускает природа вещей.


Что любопытно, Ньютон был мягко говоря не типичным верующим, и придерживался деизма но поскольку,   законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение, а друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за свои утверждения о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство, открыто он не выступал.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества