Здорово конечно, но на Ангару мы потратили 100 млрд рублей (около 3 млрд долларов вроде) на разработку тех же Falcon потратили около 100 млн долларов.
3 миллиарда против 100 миллионов.
3 000 000 000$ против 100 000 000$
Либо Ангару делали из золота, либо строили её только затем чтобы бабла попилить на космосе :(
3 миллиарда против 100 миллионов.
3 000 000 000$ против 100 000 000$
Либо Ангару делали из золота, либо строили её только затем чтобы бабла попилить на космосе :(
раскрыть ветку (49)
наркоман, ты цифры разные взял и из жопы, во-первых стоимость разработки ангары это 3 млрд рублей, а не долларов, а стоимость вывода у фалькона 100 млн баксов, а не стоимость разработки - причём у фалькона хэви, который только разрабатывается, у анагры стоимость доставки доллар/кг чуть ниже и в данном случае где то в районе 30-50 млн баксов один запуск, но пока мало еще таких цифр
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ох ты лолка, это не стоимость разработки, это стоимость всех запуской и разработки с 1994 года:рукалицо:
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Это стоимость одного запуска. Из той же Википедии - Falcon 9 v1.1 (Стоимость запуска 56,5 млн ), Falcon Heavy ( Стоимость вывода на ГПО спутника массой до 6,4 т составит 77,1 млн $, более тяжелого спутника — 135 млн $)
раскрыть ветку (3)
да что ты его убеждаешь. его удельный импульс - это максимум импульс газа, вырывающегося из сопла, после поедания сала.
Господи боже... да зайдите вы хоть на сайт того же space x.
А хотя... забейте. Не заходите. Я народ будить не нанимался.
А хотя... забейте. Не заходите. Я народ будить не нанимался.
раскрыть ветку (1)
Извини если обижу, но я тебе укажу на твою ошибку - ты сам лично не предоставил ни одной ссылки на официальный источник. Ходишь кругом да около (сами загуглите, сайтов полно, зайдите на сайт). Один раз дай прямую ссылку на офф источник и я перед тобой извинюсь и признаюсь, что я дурак и у меня реально украли деньги, а весь проект "Ангара" - сплошной распил средств.
ещё комментарии
а в россии протратили на разработку 3 млрд рублей и что? стоимость запуска то у фальконов всё равно дороже(хоть и не намного) и каждый запуск только стоит от 80 до 200 млн баксов
ты цифры берешь из жопы, а потом делаешь бредовые выводы, не говоря уже о том, что речь по фалькону лишь в будущем времени(по фалькону хэви)
ты цифры берешь из жопы, а потом делаешь бредовые выводы, не говоря уже о том, что речь по фалькону лишь в будущем времени(по фалькону хэви)
раскрыть ветку (1)
3 млрд рублей... у нас в маленьком городе Лянторе (ХМАО) дом культуры "Юбилейный" дороже 5 млрд :)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Но наши же разработали за 3 млрд рублей ( ), а это если вспомнить курс доллара по 30, то это как раз ровно 100 млн долларов, а сейчас так вообще почти 50 млн.
Или я ни черта не понял.
Или я ни черта не понял.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
100 млрд рублей это стоимость проекта, т.е. все запуски и сколько в этом вложено с 1994 года - бОльшая часть то отбилось;)
проще говоря, то вот простая аналогия - стоимость всего проекта самолета ф-35, то 1.5 трлн(!) баксов, но это значит, что в эту сумму входит постройка кучи их, а не именно разработка;)
проще говоря, то вот простая аналогия - стоимость всего проекта самолета ф-35, то 1.5 трлн(!) баксов, но это значит, что в эту сумму входит постройка кучи их, а не именно разработка;)
ещё комментарии
бОльшая часть то отбилось
как отбилась? разве уже были коммерческие запуски по теме "Ангара"?
проще говоря, то вот простая аналогия - стоимость всего проекта самолета ф-35, то 1.5 трлн(!) баксов, но это значит, что в эту сумму входит постройка кучи их, а не именно разработка;)
т.е. ты хочешь сказать, что от потраченных 100млрд.руб. осталась какая-то часть, которая лежит в загашнике и впоследствии будет потрачена на производство ракет?
враки.
да, в цену серийных лайтинга и раптора заложили цену разработки, но аналогия тут не приемлима, наши КБ так не считают расходы.
у наших есть НИОКР, есть тех.проект, есть гос.испытания, есть куча промежуточных этапов разработки, и у каждого из них есть своя цена.
еще и непонятно как считали эту сумму, за 20 лет были деноминации, дефолты, инфляция.
как отбилась? разве уже были коммерческие запуски по теме "Ангара"?
проще говоря, то вот простая аналогия - стоимость всего проекта самолета ф-35, то 1.5 трлн(!) баксов, но это значит, что в эту сумму входит постройка кучи их, а не именно разработка;)
т.е. ты хочешь сказать, что от потраченных 100млрд.руб. осталась какая-то часть, которая лежит в загашнике и впоследствии будет потрачена на производство ракет?
враки.
да, в цену серийных лайтинга и раптора заложили цену разработки, но аналогия тут не приемлима, наши КБ так не считают расходы.
у наших есть НИОКР, есть тех.проект, есть гос.испытания, есть куча промежуточных этапов разработки, и у каждого из них есть своя цена.
еще и непонятно как считали эту сумму, за 20 лет были деноминации, дефолты, инфляция.
ещё комментарий
ещё комментарии
Откуда такие цифры? Быстренько прошелся по инету и ничего подобного не нашел. Пока единственное что нашел - это из вики "Стоимость запуска Falcon 9-S9 примерно равна стоимости запуска российского «Протона»".
раскрыть ветку (11)
Из википедии и гугла.
В гугле можно ввести скажем "Сколько потрачено на разработку ракет Falcon" ;)
В гугле можно ввести скажем "Сколько потрачено на разработку ракет Falcon" ;)
раскрыть ветку (9)
а ну да, и вылазит там статейка в эхо мацы.
Не приходит в голову что информацию из таких источников проверять нужно?
Протон-м запустить стоит 100 милионов. Гуглится что фалькон-9 и протон-м примерно одинаково запустить стоит.
И как стоимость разработки может быть равна стоимости запуска?
Не приходит в голову что информацию из таких источников проверять нужно?
Протон-м запустить стоит 100 милионов. Гуглится что фалькон-9 и протон-м примерно одинаково запустить стоит.
И как стоимость разработки может быть равна стоимости запуска?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
370 тысяч репостов в либерастические блоги и мусорные газетёнки =) Надрачивают друг дружке популярную тему, а то рубль начал укрепляться надо новое что то найти.
ещё комментарии
3.6 млрд на ноябрь 2010
вот тебе википедия:
NASA evaluated them using a traditional cost-plus contract approach initially at $3.6 billion
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
вот тебе википедия:
NASA evaluated them using a traditional cost-plus contract approach initially at $3.6 billion
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне кажется получилось бы очень толсто, если бы на очередную порцию его высеров опять бы запросили пруфы, а он снова не смог бы их предоставить.
100млн американских, это вложения самого Маска, остальное инвестиции и их по словам Маска около 800млн: http://blog.nss.org/?p=2566
наса так вообще думали что в 1.6млрд уложатся:
http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/09/28/...
за ссылки спасибо shad68
наса так вообще думали что в 1.6млрд уложатся:
http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/09/28/...
за ссылки спасибо shad68
ещё комментарии
100 млн. долларов это только Илон Маск потратил на разработку, а не вся стоимость разработки)
У нас все, даже самые нужные вещи и проекты, стоят в несколько раз дороже зарубежных аналогов. Путин опирается на поддержку чиновничьего ворья, поэтому запретить им воровать - это подписать самому себе отставку, а то и уголовный срок. Он сам создал такую систему и оказался ее заложником. Поэтому вместо того, чтобы радоваться Ангаре и чему-то еще столь же нужному, мы сейчас радуемся только Ангаре, так как деньги утекли в чей-то карман.
раскрыть ветку (10)
Как же хорошо стало! Серьёзно, люди, вновь всё на своих местах - в интернете обсирающие комменты к постам про успехи РФ теперь снова пишут только либероидные долбаёбы, которых уже не вылечить, процентов этак десять от всех комментирующих. Лепота))
раскрыть ветку (1)
насколько-насколько дороже? https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 3.6 миллиарда долларов
Так-то проект ангары серьезней проекта фалькона. ТТХ сравнить сам сможешь?
В двух словах - у нас дешевле и матёрее.
А теперь может быть ты соизволишь прилюдно умыться говном за свои гниловатые словечки?
Так-то проект ангары серьезней проекта фалькона. ТТХ сравнить сам сможешь?
В двух словах - у нас дешевле и матёрее.
А теперь может быть ты соизволишь прилюдно умыться говном за свои гниловатые словечки?
раскрыть ветку (6)
Умыться придётся кое кому другому, учитывая что разработка Ангары-А5 влетела в 5+ миллиардов долларов (https://topwar.ru/16585-na-novuyu-raketu-nositel-rossii-anga...) и ~25 лет и она до сих пор штатно не летает - а разработка Falcon 9 и доработка его до версии Block 5 затратила лишь 1.4 миллиарда долларов (остальные 2.2 миллиарда это цена создания корабля к ракете и оплата первых 12 миссий к МКС на них - контракты нужно внимательнее читать) и 6-7 лет.
Так что да, Ангара как минимум в 3.5 раза дороже Флаконов, при том что ни разу не многоразовая и с теми же самыми ТТХ.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Помню, так с пилотируемым полётом Дракона было.
Я прям списочек собирал года полтора.
Потом всем отписался, а люди либо уже не заходят, либо, просто промолчали и минус поставили :)
Я прям списочек собирал года полтора.
Потом всем отписался, а люди либо уже не заходят, либо, просто промолчали и минус поставили :)
Кстати сейчас поглядел:
На те же 3 млрд долларов можно купить около 100 тонн золота. Ангара (вместе с топливом) весит 150 тонн) Я почти угадал на счёт того, что её из золота делали)
На те же 3 млрд долларов можно купить около 100 тонн золота. Ангара (вместе с топливом) весит 150 тонн) Я почти угадал на счёт того, что её из золота делали)
раскрыть ветку (5)
Радость моя, многие сплавы, использующиеся в ракето- и авиастроении, намного дороже золота. Я уж про стоимость технологий молчу.
ХЗ как Вы себе сам процесс представляете, что у Вас только стоимость материалов имеет вес в стоимости проекта.
ХЗ как Вы себе сам процесс представляете, что у Вас только стоимость материалов имеет вес в стоимости проекта.
ещё комментарии
ещё комментарии