Российское кино, которое можно смотреть
Осторожно, длиннопост. Я видел из списка только "Мы из будущего" и "О чем говорят мужчины", рекомендую. Кто нибудь видел остальные? как
Сколько же говна намешали с нормальными фильмами. Такое чувство, что ТС рейтинг спьяну составлял.
раскрыть ветку (145)
Нет здесь говна. Может неудачные примеры фильмов, рекомендованных к просмотру, но говна точно нет.
раскрыть ветку (92)
Русалка, хороший фильмец
Интимные места (забавный),
Поп, А так же Брат 1,2
О чем говорят мужчины 2,
день радио + день выборов
Ночной, дневной дозор
Для заморочистых - Елена (Звягинцева), Дирижёр.
Интимные места (забавный),
Поп, А так же Брат 1,2
О чем говорят мужчины 2,
день радио + день выборов
Ночной, дневной дозор
Для заморочистых - Елена (Звягинцева), Дирижёр.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
"Ночной дозор"
"Дневной дозор"
Лично мне, понравились эти фильмы, но пересматривать не стала бы.
"Дневной дозор"
Лично мне, понравились эти фильмы, но пересматривать не стала бы.
раскрыть ветку (9)
да, он как не вписывается сюда
я бы добавил еще вот эти
сестры http://www.kinopoisk.ru/film/41109/
ворошиловский стрелок http://www.kinopoisk.ru/film/41442/
бабуся http://www.kinopoisk.ru/film/41465/
итальянец http://www.kinopoisk.ru/film/160954/
волчок http://www.kinopoisk.ru/film/461862/
сибирь. монамур http://www.kinopoisk.ru/film/573200/
жить http://www.kinopoisk.ru/film/645910/
дом http://www.kinopoisk.ru/film/542484/
я бы добавил еще вот эти
сестры http://www.kinopoisk.ru/film/41109/
ворошиловский стрелок http://www.kinopoisk.ru/film/41442/
бабуся http://www.kinopoisk.ru/film/41465/
итальянец http://www.kinopoisk.ru/film/160954/
волчок http://www.kinopoisk.ru/film/461862/
сибирь. монамур http://www.kinopoisk.ru/film/573200/
жить http://www.kinopoisk.ru/film/645910/
дом http://www.kinopoisk.ru/film/542484/
раскрыть ветку (6)
Только расстроилась, что ИТАЛЬЯНЦА в списке не было, но обрадовалась, когда нашла его у вас, фильм действительно хороший.
Вот ОЧЕНЬ много кому не понравился фильм волчок, а по мне так очень сильная картина получилась, актеры живые... Из российского кино лучше разве что Шапито-Шоу =)
согласен. Сюжет абсолютно не оригинальный, игра актёров не представляет ничего выдающегося. Я уж молчу про то, что с технической точки зрения в этом фильме столько ляпов, что не счесть.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Нам в школе на литературе показывали Возвращение, Остров и Куку. Ещё сочинения по ним писали...
раскрыть ветку (3)
Прошу прощения что под топовым. Мне кажется, в списке явно не хватает прекрасного фильма "Гагарин первый в космосе". Смотрели всей семьей, ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не согласен в корне. Боюсь, @HeIIp0KaTuT, вы лишены ощущения абсурдности и каррикатурности происходящего.
Неадекватные люди, Географ глобус пропил, Метро - можно посмотреть но на один раз, а вот Дом солнца, Легенда номер 17 и Стиляги - очень хорошие фильмы(по карайней мере для меня), не доходят руки до "Возвращения" но говорят тоже хороший
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
блин а меня напарница потом месяца 2 подкалывала "Виталий, тебе нравится эта песня или нет?"
Согласна с вами. У меня из всего списка, лишь "Стиляги" вызывают огромное сомнение. ИМХО, так же можно было добавить фильм "Духлес" (не знаю точно как правильно написать), очень интересное, хотя местами набито штампами, кино.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
насмешка? Да их там наоборот показывают охуенными ребятами, типа прогрессивная молодежь и всё такое. А вокруг серый, унылый и жестокий тоталитарный ад.
раскрыть ветку (2)
Они там показаны клоунами, верящими в то, чего нет, и не знающими, что "в Америке нет стиляг".
раскрыть ветку (1)
показан молодежный бунтарский дух, типа это круто (хоть местами и глупо) и как он побеждает проклятый тоталитаризм. ИМХО, такой у всего фильма посыл - стиляги забороли проклятый совок.
ещё комментарии
да?а "Мы из будущего"? Говно редкостное... В этом списке должны быть как минимум половина фильмов Балабанова.
Ну и этот- "Все умрут,а я останусь". А здесь список-реально чушь,за исключением нескольких картин..
Ну и этот- "Все умрут,а я останусь". А здесь список-реально чушь,за исключением нескольких картин..
раскрыть ветку (2)
поддержу, фильм не раскрывает того что в книге рассказано. хотя книгу всегда сложно экранизировать.
книгу я прочувствовал, понял георафа, а фильм нет, увидел только алкаша.
книгу я прочувствовал, понял георафа, а фильм нет, увидел только алкаша.
раскрыть ветку (1)
Я был на МК оператора-постановщика "Географа" - Владимира Башты, так вот он сказал - книга да, объемнее и тп, но вместить ее небыло возможным в фильм, ибо слишком много деталей и линий, а в кино оставили только самое нужное.
Дом Солнца- дрянь про туповатую молодёжь.
Метро - середнячок.
Стиляги уже говорили, больше я из рейтинга не скажу, т.к. остальные либо смотрибельны, либо не видел.
Метро - середнячок.
Стиляги уже говорили, больше я из рейтинга не скажу, т.к. остальные либо смотрибельны, либо не видел.
раскрыть ветку (11)
метро просто заебатый фильм! раза 3 смотрел, это мой любимый постсоветский российский фильмец!!! видно, что старались очень над фильмом, хоть недоработак вагон, весьма смотребельно
раскрыть ветку (7)
"метро" вообще восторг вызвал! не ожидал что мы сможем так качественно катастрофу сделать!
раскрыть ветку (6)
"Качественно" блять! Теперь понятно из-за кого Российская кино индустрия не утонула в собственном говне.
раскрыть ветку (5)
Метро - действительно не шедевр, просто хорошее кино, но при этом редкий случай отечественного экшен-фильма, который можно смотреть и получать при этом удовольствие. Думаю, его все хвалят лишь поэтому - потому что в этом жанре в России обычно ничего стоящего не снимают, а тут такой неожиданный (ну правда - ведь никто не ждал от фильма хотя бы середнячка) сюрприз.
раскрыть ветку (2)
мб-мб, но я бы лично его к просмотре не рекомендовал (в отличии от фильмов Квартета И или того же Дома Солнца). Уровень не тот. Поместить его в один список с Небесным Судом - ...ну так себе в общем) Все таки разные они очень. Но смотреть можно, это не Невский.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
чем? группа долбоебов не хочет носить "одинаковые" прически и носит другие. правда тоже одинаковые. и шмотки у них одинаковые. я даже различать этот пестрый карнавал в конце перестал.
долбоебы не понимают, что не так важно как ты выглядишь, важно кто ты на самом деле. если ты говно - одевшись в красивый костюм ты так и останешься говном в красивом костюме.
долбоебы не понимают, что не так важно как ты выглядишь, важно кто ты на самом деле. если ты говно - одевшись в красивый костюм ты так и останешься говном в красивом костюме.
раскрыть ветку (11)
Давай проведем аналогию на фильмы о Второй Мировой: группа долбоебов пытается поработить весь мир, сжигая и порабощая целые народы. Все фильмы об этой войне - говно?
раскрыть ветку (4)
логическая ошибка у тебя. пытающися поработить мир ведут себя в соответствии с логикой. их действия сулят им выгоду. поэтому они не долбоебы, а мудаки.
в стилягах же, именно долбоебы, их действия лишены здравого смысла и цели.
Все фильмы об этой войне - говно?
вторая логическая ошибка - я не говорил что все фильмы о стилягах гавно. я допускаю, что может быть нормальный фильм об этом явлении. я говорил о конкретном фильме. если хочешь приводить аналогии - приводи тоже конкретный фильм.
в стилягах же, именно долбоебы, их действия лишены здравого смысла и цели.
Все фильмы об этой войне - говно?
вторая логическая ошибка - я не говорил что все фильмы о стилягах гавно. я допускаю, что может быть нормальный фильм об этом явлении. я говорил о конкретном фильме. если хочешь приводить аналогии - приводи тоже конкретный фильм.
раскрыть ветку (3)
Я к тому, что если фильм затрагивает какие-то явления, реально имевшие место быть в прошлом, то это же не значит, что сам фильм говно. Ты можешь критиковать тех людей, которые так вели себя в СССР. Но это фильм о них. Снятый качественно, да еще и мюзикл. С качественной музыкой и хорошими актерами.
раскрыть ветку (2)
конечно, только то, что фильм о стилягах не значит что фильм гавно. просто именно ЭТОТ фильм - гавно. именно действия людей показаны невероятно убого, убого показана их мотивация и их жизнь. можно было бы сделать намного лучше.
если бы этот фильм снял я - я бы никогда не выпустил его, мне было бы стыдно.
а вот теперья приведу аналогию. если есть хорошие фильмы о войне, это не значить что все фильмы о войне хорошие. вполне могут быть фильмы - гавно, о войне. и никого это не задевает. а вот стоит сказать что фильм - гавно, о стилягах так сразу все не довольны.
если бы этот фильм снял я - я бы никогда не выпустил его, мне было бы стыдно.
а вот теперья приведу аналогию. если есть хорошие фильмы о войне, это не значить что все фильмы о войне хорошие. вполне могут быть фильмы - гавно, о войне. и никого это не задевает. а вот стоит сказать что фильм - гавно, о стилягах так сразу все не довольны.
ещё комментарии
ещё комментарий
Ох тыж. Молодец, перевел популярную в наше время мысль о важности внутренней индивидуальности внешней в 50-е года прошлого века.
Мысль стиляг - противопоставление сложившемся в советском строе обезличиванию толпы, серости и единообразия.
Им нет дела до тихого и унылого самозабвенного мышления "зато внутри я уникален", они эту свою уникальность активно выплескивают на остальных. Жил бы ты, возможно, сейчас в дивном мире Хаксли, не будь этого бунта.
Мысль стиляг - противопоставление сложившемся в советском строе обезличиванию толпы, серости и единообразия.
Им нет дела до тихого и унылого самозабвенного мышления "зато внутри я уникален", они эту свою уникальность активно выплескивают на остальных. Жил бы ты, возможно, сейчас в дивном мире Хаксли, не будь этого бунта.
раскрыть ветку (1)
Друг, сейчас время айфона и "самовыражения". Те, у кого ничего, замещают это внешним лоском, иллюзией наполненности.
Программист может неделями не вылезать из дома, выглядеть как бомж, у него есть цель - проект, задумка. У Поля Гогена была живопись . У Перельмана - математика.
Вещи это не плохо, но культ их как в фильме - удел слабых умов.
p.s Коммент ниже с софистическим, нелогичным(как ты сам заметил) бредом, тому подтверждение. Его плюсовали идиоты, которые не в состоянии увидеть логические несостыковки. Этим людям ты пытаешься что-то объяснить ?
Программист может неделями не вылезать из дома, выглядеть как бомж, у него есть цель - проект, задумка. У Поля Гогена была живопись . У Перельмана - математика.
Вещи это не плохо, но культ их как в фильме - удел слабых умов.
p.s Коммент ниже с софистическим, нелогичным(как ты сам заметил) бредом, тому подтверждение. Его плюсовали идиоты, которые не в состоянии увидеть логические несостыковки. Этим людям ты пытаешься что-то объяснить ?
раскрыть ветку (2)
при отсутствии контраргументов хочешь самоутвердиться за счет возраста собеседника? сказать "ты пока ещё не понимаешь смысла пестрых шмоток, дорастешь до моих лет - поймешь"?
упрощу тебе задачу, считай что мне 7 лет.
упрощу тебе задачу, считай что мне 7 лет.
раскрыть ветку (1)
да конечно же нет, тут имеет место опыт проживания на территории СССР. Именно с ним приходит понимание философии этого фильма. Вот и все. Всему свое время.
ещё комментарии
ещё комментарии
Рассказы - гламурное говно
Дом Солнца - молодежное говно
Легенда #17 - пафосное говно
Мы из будущего - патриотичное говно
Неадекватные люди - ванильное говно
Остальное либо понравилось, либо не смотрел. Географ глобус пропил неплохое кино. Ну и от квартета И почти каждый фильм весьма смотрибелен.
Дом Солнца - молодежное говно
Легенда #17 - пафосное говно
Мы из будущего - патриотичное говно
Неадекватные люди - ванильное говно
Остальное либо понравилось, либо не смотрел. Географ глобус пропил неплохое кино. Ну и от квартета И почти каждый фильм весьма смотрибелен.
раскрыть ветку (16)
Что в "Рассказах" гламурного? Если ты про первую историю, то там как раз таки приличный стеб гламура.
Что в "Неадекватных людях" ванильного?
Что в "Неадекватных людях" ванильного?
ещё комментарии
Хосподя, почему я должен еще кому-то что-то доказывать? Это моё мнение. De gustibus non est disputandum, слыхал, епта? =)
раскрыть ветку (7)
Воу-воу! Палехче, братюня, епта, зачем сразу латынь?
Мы же не на врачебном форуме, епта!=)
Прост, хотел чтоб ты аргументировал, епта!
Мы же не на врачебном форуме, епта!=)
Прост, хотел чтоб ты аргументировал, епта!
ещё комментарии
То, что волшебные звуки латыни натолкнули тебя на мысли о медицине а не, к примеру, юриспруденции, подсказывает мне на твою причастность к светлейшей профессии на планете. Я прав?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
95% российского кино - это либо дикий, необузданный артхаус, либо пафос. Не, не так, ПАФОС. Есть еще одно подмножество: 95% российского кино - говнище. Уровень качества говнища варьирует, но менее говнищем оно от этого не становится. В результате 5%, не принадлежащие к первому подмножеству, 5% не принадлежащие ко второму, настолько редко пересекаются, что лично я могу назвать всего пяток хороших российских фильмов. И это настолько печально, что я предпочитаю об этом не дискутировать. Трагично молчать гораздо веселее.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Не может один фильм нравиться всем одинаково, это как раз та ситуация, где вкусы больше всего расходятся. Представь себе, кто-то десятки нашим комедиям ставит, кто-то на них в кино ходит им это реально нравится О_о
Одно из правил логики пикабу:
Если ты видишь заминусованый комментарий, это не значит, что автор этого комментария не прав.
Если ты видишь заминусованый комментарий, это не значит, что автор этого комментария не прав.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Он может быть и русофоб и дебил и кто угодно, однако именно с данным комментарием я согласен.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Можно поподробнее, что именно по мнению комментатора говно, а что - нормальные фильмы. Желательно с доказательствами.
раскрыть ветку (30)
Шапито шоу и рядом не стоит с Островом на мой взгляд. Это как жопу с пальцем сравнвнить.
раскрыть ветку (4)
"Шапито" я не смотрел, так что не могу судить. Но вот большая часть из представленных ТС фильмов весьма достойна.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Лично у меня от Шапито было состояние, как будто в душу насрали (хотя в действительности подобных киберстранников в реале сейчас очень много). А в список я бы Коллекционера бы добавил Грымова.
Мы из будущего тупейший клишированный фильм про войну. По сути он не чем не лучше печально знаменитого Сталинграда. Сразу видно что автор не смотрел такие фильмы как Звезда или в Августе 44го
раскрыть ветку (6)
Мне кажется, что вы о какой-то другом фильме сейчас говорите. Может "Мы из будущего 2"? Ибо не могу припомнить ни одного клише из этого фильма? И в отличие от Сталинграда - он патриотический.
раскрыть ветку (2)
Патриотический это серия Освобождение. Отличные фильмы это В бой идут одни старики, Они сражались за родину. Хорошие фильмы - это Зведа, В августе 44го. Ширпотребное конвеерное и бессмысленное гавно- это Мы из будущего 1\2 , Туман, Сталинград и овер 9000 современных фильмов. Они пусты. Ты не сопереживаешь героям. Это тупой боевичек про великую войну. На этой теме просто хотят срубить бабок. Из более менее хороших недавних фильмов- это 1 сезон Диверсантов.
Поддерживаю. А потом ещё и точную копию сняли.. "туман" или как его там.. Вообще полный бред. Фантазии нет.
Из говна: ОЧГМ, Шапито-шоу, Стиляги, Дом восходящего солнца, Метро, Рассказы.
Близко к говну, но если делать нечего: Неадекватные люди, Небесный суд.
К списку из того что возможно стоит посмотреть:
-Похороните меня за плинтусом
-Сибирь. Монамур
-Водитель для Веры
-Вор
-Ярик
-Живи и помни
-Любовник
-Мусульманин
-Граффити
-Итальянец
-Дирижер
-Бабуся
-Спартак и Калашников
-1210: Тысяча двести десять
-Воспитание жестокости у женщин и собак
-Дом ветра
Близко к говну, но если делать нечего: Неадекватные люди, Небесный суд.
К списку из того что возможно стоит посмотреть:
-Похороните меня за плинтусом
-Сибирь. Монамур
-Водитель для Веры
-Вор
-Ярик
-Живи и помни
-Любовник
-Мусульманин
-Граффити
-Итальянец
-Дирижер
-Бабуся
-Спартак и Калашников
-1210: Тысяча двести десять
-Воспитание жестокости у женщин и собак
-Дом ветра
раскрыть ветку (15)
"Рассказы" хороший фильм. Глубже смотреть надо на затрагиваемые темы в фильме. Там даже аллегоричность имеется в виде бабки-нефтедоллара российского. Моим ТПшкам с работы тоже он не понравился.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Про все писать не буду, затрону лишь ОЧГМ выдержкой из рецензии:
Практически все разговоры — о разврате и прелюбодеяниях, как будто они составляют жизненный стержень современного мужчины. И это — главное, «о чём говорят мужчины»…
Побросав своих жён вместе с буквально обосранными детьми, они смываются из своих семейных очагов, чтобы в дружеском междусобойчике оторваться в заграничном ночном клубе.
Главные герои — типичные представители нынешнего «среднего класса», успешные бизнесмены, обеспеченные главы благополучных семейств, собственники респектабельного имущества. Это не тот российский народ, который беспокоится о хлебе насущном; они питаются в дорогих московских ресторанах, и в их карманах всегда найдётся не меньше 750 долларов, чтобы заплатить за мазню, олицетворяющую «современное искусство». Поэтому обозначенные в картине «проблемы» подавляющему большинству российских зрителей были бы вряд ли понятны в целом, т. к. протекают на фоне совершенно обеспеченной жизни, и единственной заботой главных героев являются проблемы во взаимоотношениях со своими жёнами. То есть этот фильм, по сути, отражает проблемы не вообще мужчин, а той категории «мужчин», чей образ жизни показан в фильме. То есть «сливок» современного общества («сливок» — от слова «слив»).
Выводы. В целом кино после просмотра оставило в хорошем настроении, но только потому, что главные герои не подведены под подобающий их образу жизни печальный финал (а стоило бы!). Они — женатые отцы семейств — по-прежнему веселятся в окружении молоденьких сучек, продолжая сливать свою жизнь в унитаз сомнительных удовольствий, чем молча удостоверяют собственные извращённые понятия о настоящем мужестве, о настоящей дружбе, о настоящей жизни.
Если подумать над всем фильмом в целом, то картинка вырисовывается унылая: это совсем не то, о чём должны говорить настоящие мужчины. И о чём говорили в фильме эти мужчины, — не жизнь, а помои жизни.
Практически все разговоры — о разврате и прелюбодеяниях, как будто они составляют жизненный стержень современного мужчины. И это — главное, «о чём говорят мужчины»…
Побросав своих жён вместе с буквально обосранными детьми, они смываются из своих семейных очагов, чтобы в дружеском междусобойчике оторваться в заграничном ночном клубе.
Главные герои — типичные представители нынешнего «среднего класса», успешные бизнесмены, обеспеченные главы благополучных семейств, собственники респектабельного имущества. Это не тот российский народ, который беспокоится о хлебе насущном; они питаются в дорогих московских ресторанах, и в их карманах всегда найдётся не меньше 750 долларов, чтобы заплатить за мазню, олицетворяющую «современное искусство». Поэтому обозначенные в картине «проблемы» подавляющему большинству российских зрителей были бы вряд ли понятны в целом, т. к. протекают на фоне совершенно обеспеченной жизни, и единственной заботой главных героев являются проблемы во взаимоотношениях со своими жёнами. То есть этот фильм, по сути, отражает проблемы не вообще мужчин, а той категории «мужчин», чей образ жизни показан в фильме. То есть «сливок» современного общества («сливок» — от слова «слив»).
Выводы. В целом кино после просмотра оставило в хорошем настроении, но только потому, что главные герои не подведены под подобающий их образу жизни печальный финал (а стоило бы!). Они — женатые отцы семейств — по-прежнему веселятся в окружении молоденьких сучек, продолжая сливать свою жизнь в унитаз сомнительных удовольствий, чем молча удостоверяют собственные извращённые понятия о настоящем мужестве, о настоящей дружбе, о настоящей жизни.
Если подумать над всем фильмом в целом, то картинка вырисовывается унылая: это совсем не то, о чём должны говорить настоящие мужчины. И о чём говорили в фильме эти мужчины, — не жизнь, а помои жизни.
раскрыть ветку (6)
Нет у людей своего мнения. Цитируют чужие рецензии, ждут обзора прежде чем решиться посмотреть фильм.
Вот в этом проблема. Отсюда стереотипы о русском кино.
Вот в этом проблема. Отсюда стереотипы о русском кино.
ещё комментарии
Посмотрев данный фильм согласен с каждым словом из рецензии. Зачем же я буду повторяться и сочинять то же самое по сути? Я привел в списках отличное кино которое стоит посмотреть, а стадо меня заминусовало за то что я обоснованно назвал говном ОЧГМ даже не дочитав мой комментарий до конца )) Вот вам и стереотипы и свое мнение.
раскрыть ветку (2)
"Стадо"... Что же Вы сами то стереотипами кидаетесь?
"обоснованно" и "личное мнение" - немного разные вещи. Соответственно с личным мнением можно не согласиться и поставить "минус"
В представленной Вами выдержке уж слишком всё односторонне.
"Побросав своих жён вместе с буквально обосранными детьми,"
Только 2 женаты, при этом про детей упоминание только 1го. Скорее так:
"Четверо друзей едут от повседневной суеты в Одессу на концерт любимой группы "
"они питаются в дорогих московских ресторанах, и в их карманах всегда найдётся не меньше 750 долларов,"
опять же бред. Они высмеивают дорогие рестораны: "Крутон - это та же гренка, но гренка не может стоить 8$" и так далее. При этом отлично едят в придорожной закусочной. Да 750$ в кармане есть не у каждого из них, при этом данная цена изначально была шуткой.
"типичные представители нынешнего «среднего класса», успешные бизнесмены, " так и есть, но зачем делать на этом акцент? "Это не тот российский народ, который беспокоится о хлебе насущном;" - бред. В данном фильме их можно воспринимать как обычных жителей города, и все их ситуации близки многим людям.
"Практически все разговоры — о разврате и прелюбодеяниях, как будто они составляют жизненный стержень современного мужчины" - опять же однобоко. В фильме это скорее выглядит так:
"Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, о машинах, о футболе,… но в основном, все-таки, о женщинах."
Да и выводы в этой выдержке никакие.
"обоснованно" и "личное мнение" - немного разные вещи. Соответственно с личным мнением можно не согласиться и поставить "минус"
В представленной Вами выдержке уж слишком всё односторонне.
"Побросав своих жён вместе с буквально обосранными детьми,"
Только 2 женаты, при этом про детей упоминание только 1го. Скорее так:
"Четверо друзей едут от повседневной суеты в Одессу на концерт любимой группы "
"они питаются в дорогих московских ресторанах, и в их карманах всегда найдётся не меньше 750 долларов,"
опять же бред. Они высмеивают дорогие рестораны: "Крутон - это та же гренка, но гренка не может стоить 8$" и так далее. При этом отлично едят в придорожной закусочной. Да 750$ в кармане есть не у каждого из них, при этом данная цена изначально была шуткой.
"типичные представители нынешнего «среднего класса», успешные бизнесмены, " так и есть, но зачем делать на этом акцент? "Это не тот российский народ, который беспокоится о хлебе насущном;" - бред. В данном фильме их можно воспринимать как обычных жителей города, и все их ситуации близки многим людям.
"Практически все разговоры — о разврате и прелюбодеяниях, как будто они составляют жизненный стержень современного мужчины" - опять же однобоко. В фильме это скорее выглядит так:
"Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, о машинах, о футболе,… но в основном, все-таки, о женщинах."
Да и выводы в этой выдержке никакие.
ещё комментарии
Ну вот так вот однобоко я увидел весь смысл фильма, что ж теперь сделать? )) Видимо не мой жанр и ситуации обрисованные в картине слишком далеки от меня и моего мировосприятия. Скажем так, благодаря первой части я освободил свое драгоценное время от просмотра 2 и 3 серии этой эпопеи про мужчин.
ещё комментарий
ещё комментарии
А чего же ты Географа говном не назвал? Там ведь учитель весь фильм бухает со школьниками....
А рецензия эта больше похожа на нытье какое-то по типу "это конечно типичные представители нынешнего «среднего класса», но мне это средний класс не нравится и они себя ведут не так как я хочу"
А рецензия эта больше похожа на нытье какое-то по типу "это конечно типичные представители нынешнего «среднего класса», но мне это средний класс не нравится и они себя ведут не так как я хочу"
раскрыть ветку (1)
Я назвал говном, то что я считаю говном. Вы говном это можете не считать. Всё очень просто. Иногда смотришь трейлер новой русской комедии с резидентами Камеди Клаб и думаешь - ну кто такое говно будет смотреть? А по факту забитые кинотеатры, полностью отбитый фильм и коллеги на работе доказывающие что картина просто улёт. И тогда понимаешь что о вкусах спорить бесполезно.
ещё комментарии
не заметила тут фильма "Третье желание"
я, как человек, относящийся к российскому кинематографу весьма настороженно, была в свое время впечатлена
я, как человек, относящийся к российскому кинематографу весьма настороженно, была в свое время впечатлена
раскрыть ветку (2)
Ты что ахуел рассказы очень достойное кино. Если тебе нужно больше соплей или взрывов то смотри голливуд
ещё комментарии
Очень правильное название поста:
"Российское кино, которое МОЖНО смотреть", но не обязательно к просмотру.
"Российское кино, которое МОЖНО смотреть", но не обязательно к просмотру.
http://pikabu.ru/story/dobrotnyie_rossiyskie_filmyi_2425551 я вот делал длиннопост такой же, но меня не поддержали, в чём моя ошибка?
раскрыть ветку (1)
Не сердитесь :)
Кстати кто у кого спер? http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/17-luchshih-rossijskih...
Кстати кто у кого спер? http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/17-luchshih-rossijskih...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
смысл везде писать, откуда что автор берёт? если ты там часто бываешь, то не означает, что другие вообще знают про этот сайт, а автор нашёл, и выложил на пикабу, донёс так сказать, до публики. кому какое дело, откуда он это взял?
ещё комментарии