Найдены возможные дубликаты

+28
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+15

Интересно а она включает право не быть избитым или арестованным? Тогда это так себе свобода

раскрыть ветку 18
+22

Ну путайте. Свобода слова не исключает ответственность за свои слова.

раскрыть ветку 3
-4

Ответственность и физическая расправа или ограничение физической свободы эт как бы не одно и тоже. Так что эти две вещи она в себя не включает.

раскрыть ветку 2
+6

Как ты себе это представляешь? Что по твоему такое?

право не быть избитым или арестованным
ещё комментарии
+3

А так не бывает. Как не бывает дёшево/хорошо/быстро.

0
Интересно а она включает право не быть избитым или арестованным

Ну так люди разные, и реакции разные, кому-то не понравится настолько, что захочет тебе в морду дать. Если ты про реакцию правительства, ну так и выражать свое мнение можно по разному - можно насрать посреди улицы, а можно статьи клепать. Можно просто с плакатом стоять, а можно этим плакатом разьебашить чью-нибудь тачку ,или головую

0
Ну блять, если ты нарушаешь законы государства или идешь против его идеологии, тебя 100% арестуют или изобьют, при любом строе
раскрыть ветку 1
-1

О нет нет нет, ошибаетесь, нарушаешь законы - да (тоже не всегда, законы вполне могуть быть преступными), идешь против идеологии- нет, если в стране нет диктатуры.

-1

Насчет ареста - по идее в первой поправке как раз об этом и говорится:

«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб»

Насчет избиения не уточняется, ну свобода слова должна ограничиваться здравомыслием наверное, думаю можно чуть-чуть выхватить иногда

раскрыть ветку 1
+3

нет, просто есть отдельно свобода высказать слова и отдельно - обязанность отвечать за них.


Без свободы слова, грубо говоря, какому-то человеку могут на уровне закона сказать "завали ебало, твоего мнения не спрашивали". И не важно, что там он собирался сказать.


Со свободой слова он может высказаться.

Но это вовсе не означает, что слова не будут оценены и не принесут говорящему никаких последствий (при условии, что эти слова услышит хоть кто-то вообще).

Т.е. чувака сначала выслушают, а потому уже решат, а не наговорил ли он на парочку "по ебалу"?

+2

На эту хуйню народ и подловили во времена "перестройки". До сих пор наслаждаемся..

раскрыть ветку 78
+9

эй! Смотрите! этот парень правда считает, что получив свободу слова и гласность мы тут же начнем без всяких крайностей и переборов ею нормально пользоваться!!!

Нет, такие и правда есть! он считает, что все бывает сразу. А если не получилось сразу, то говно это и не нужно нам.

раскрыть ветку 7
0
Все и сразу. Прошло каких-то четверть века, вы что ожидаете, что вот прям сразу все за каких-то 25 лет изменится.
раскрыть ветку 6
+16

1. У нас в стране нет свободы слова

2. У нас в стране цензура

3. Чем тебе свобода слова не угодила?

раскрыть ветку 69
+2

1,2. О, я смотрю дождь/радио свободы/Лентач закрыли да и за тобой уже выехали?

3. Ничем - кто что хочет тот и говорит, пока это не противоречит законам.

Или у вас есть пример что кого-то посадили из-за того что он что-то сказал?

раскрыть ветку 11
+1

можно примеры цензуры

раскрыть ветку 55
+1

1.Именно поэтому ты это написал и за тобой еще не выехали.

2. Да, нельзя говорить слова блядь и сука по телевизору, а так же нежелательно их печатать в газетах.

3. Почитай что такое свобода слова. А то почему то каждый для себе свое определение придумывает и считает, что та же цензура-это нарушение этого права.

-6

У нас свобода короткого слова.

-6

Цитата херня. В первую очередь свобода слова, это иметь возможности говорить и не бояться что ты будешь арестован или оштрафован за свои слова.

раскрыть ветку 12
+13
В первую очередь свобода слова, это иметь возможности говорить и не бояться что ты будешь арестован или оштрафован за свои слова.

Какой то детский, наивный и однобокий взгляд. Если твои слова оскорбляют кого то, ты должен быть за это наказан. Если твои слова призывают к противоправным действиям, ты должен быть за это наказан.

раскрыть ветку 8
+2

Не совсем точно написал свою мысль. Хотел сказать, что наказание должно быть разумным или полностью отсутствовать в зависимости от ситуации. 

+1

Просто кто-то путает свободу и безответственность.

0
Действительно. Высказал свое негативное отношение к верующим и их идолам - одни могут посадить, вторые вообще взорвать половину города. Это ведь все так просто.
И кто из вас ещё наивный спрашивается...
0

Не думается мне, что весь взгляд заключён в одно предложение. Так что у кого детский взгляд - я бы ещё поспорил.

И вместо долгих споров предлагаю сойтись на том, что оба варианта, как свобода, так и цензурирование, хороши лишь в меру. Сократ вроде бы говорил "не существует яда, существует мера"

раскрыть ветку 1
-1

Не надо путать клевету, оскорбления итд с оценочным суждением, мнением итд итп

раскрыть ветку 2
0

Твоя свобода кончается там, где начинается моя свобода.

-1

Но минусов могут и наставить.

раскрыть ветку 1
-3

О а вот и Рики Джервейс)

-6

Наслаждайтесь!

Иллюстрация к комментарию
-15
А у нас даже не всегда есть право говорить. Это Россия, детка.
раскрыть ветку 3
+11
В любой стране есть ограничения на свободу слова. Это мир такой, а не Россия.
+4

а кто тебе здесь запрещает? выражай свое мнение сколько хочешь

раскрыть ветку 1
+2

Для него свобода слова безнаказанно поливать других людей дерьмом, радикально высказываться и прибивать яйца к брусчатке.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: