122

Разгонный блок «Персей» «застрял» в пути?

Разгонный блок "Персей", выведенный в понедельник вечером ракетой-носителем Ангара-А5", похоже, не достиг расчётной орбиты 35800 км. По данным американской службы слежения за космическим пространством NORAD, он находится на орбите между 180 и 200 километрами уже в течение многих витков.

Разгонный блок «Персей» «застрял» в пути?

Это был первый испытательный пуск "Персея" и третий испытательный для "Ангары А5". Она стартовала с космодрома Плесецк в 22.00 по московскому времени.

К разгонному блоку был пристыкован так называемый габаритно-массовый макет полезной нагрузки, то есть макет спутника.


По данным Минобороны РФ, наземные службы сразу взяли ракету на слежение.

Разгонный блок штатно отделился от ракеты-носителя через 12 минут после запуска. Нужной орбиты он должен был достичь через 9 часов после четырёх запусков маршевого двигателя.

Никакой информации о нештатном введении разгонного блока не было. О том, что "Персей" находится на низкой орбите, сообщила только американская служба слежения.

Источник

Исследователи космоса

20K постов49.7K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

18
Автор поста оценил этот комментарий

Только спутники в основном выше, недоплюнет.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Он собой им картинку перекроет)
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

негативнее объективнее. Ну а как можно эту новость преподнести в позитивном ключе? Или просто умолчать как остальные?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Я придумал! Подводный аппарат Персей достиг заданной глубины!

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А я давно говорил - используйте антигравитацию! Но нет же, воз и ныне там!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так я телепорт предлагал! Ни в какую..

7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть данные от американского NORAD почему бы ими не поделиться, если Роскосмос молчит, а молчит он явно неспроста и это все понимают.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Роскосмос боится, что его объявят инагентом за публикацию сведений порочащих отрасль)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не беря в расчёт Илона, ибо это совсем другая лига для всех, те же европейцы справились с Ариан-5 всего за 7 миллиардов долларов и 10 лет. А наши ещё в 2012 на Ангару уже 160 млрд рублей(5,33 млрд $ по курсу в 30 рублей). Как увеличилась сумма спустя десятилетие разработки даже представить страшно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

40 миллиардов всего добавили (0,6-1 миллиарда долларов). И это в основном наземная инфраструктура.  В принципе, Ангара первая уже и полетела через 9 лет после начала финансирования. 

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что вина была- была, отрицали- отрицали.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация некрасивая. Ему еще и с бизнесом в США не повезло.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все устарело, в 2020-х разрабатывать одноразовую ракету это уже моветон.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ангару уже не разрабатывают, как раз в разработке многоразовая. Но текущие новые одноразовые никто не бросает. Ариан 6, HIII, SLS и остальные ещё лет 15 будут летать
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Она ж с 1993 где-то,первую пускали в 2014, или я чего путаю?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В 90х определялись какой будет Ангара. Нынешний облик в конце 90х, но реальное финансирование только в 2005 пришло. И то из за того, что Южная Корея решила запускать свою первую ракету с нашим УРМ от Ангары. В результате, в 2009 УРМ уже летали.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ее боюсь, она без лица!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что мы так и не узнали, что же устарело...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эти мерзкие химические двигатели!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бох-в-помощ! Комету освятили по всем модным канонам с куар-кодом там, или снова кадило не той системы?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Стоило один раз не освятить и все. Так что ...
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
не достиг расчётной орбиты 35800 км

почти 36 тысяч километров?? Там в купол упёрся, вот и не может выше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все таки, купол существует!)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Персея собирал тоже Роскосмос, на заводе Красмаш. Учи матчасть)

Сегодня ночью уже должен упасть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри какая новость))
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, теперь я знаю больше. Но возлагать факап РБ на ракету всё равно неверно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ракета-носитель Ангара А5 выполнила задачу.

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо что Уебб не на Ангаре запускали)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не с разгонным блоком Персей) РН без нареканий

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

негативнее объективнее. Ну а как можно эту новость преподнести в позитивном ключе? Или просто умолчать как остальные?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я б даже сказал подозрительно объективнее) Все молчат, а они - нет

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

в другой периодически запрещается то одно, то другое

Ну-ну, и кто же в этом виноват? Инопланетяне? Бог?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А нет виновных. Политические игры с санкциями друг другу столетиями идут. Думаете, при Петре или в 1812 году было иначе?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то топорный фейк)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сначала поверил) хорошо есть привычка искать первоисточник
1
Автор поста оценил этот комментарий

Персея собирал тоже Роскосмос, на заводе Красмаш. Учи матчасть)

Сегодня ночью уже должен упасть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но похоже фейк
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или более объективно, бро! Сколько они брали интервью у Г.Падалки по разным вопросам-уверяю тебя он все верно говорил....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Помню, что он критиковал короткую схему полета, хотя сам по ней не летал. Ни у японцев, ни у вызова проблем с ней не было. Так что , не все , не все...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вывела РБ с ГВМ на расчётную траекторию, то конечно. Судя по всему, с этим всё в порядке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу своих споров,  я нашел пруф #comment_221664693

0
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает. Многие вон считают, что люди летают в космос не в кораблях, а прямо в ракетах, знаю таких. Что до "Персея", то он разрабатывался отдельно и значительно позже самой Ангары. Технически, его вообще можно считать частью полезной нагрузки, поскольку он помещается под обтекатель.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я нашел:

ГОСТ Р 53802-2010

65 ракета космического назначения; РКН: Совокупность ракеты-носителя с космической головной частью.

66 ракета-носитель; РН: Часть ракеты космического назначения, предназначенная для выведения орбитального модуля или полезного груза на заданную траекторию или орбиту.

76 разгонный блок ракеты космического назначения; РБ РКН: Часть ракеты космического назначения, предназначенная для доставки одного или нескольких космических аппаратов на орбиты или траектории назначения после отделения от ракеты-носителя.

78 космическая головная часть; КГЧ: Совокупность полезного груза, головного обтекателя с переходным отсеком и разгонного блока.

Примечание - Разгонный блок в отдельных случаях может отсутствовать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полезная нагрузка - только космический аппарат со своим адаптером.

РБ тогда уж часть полезного груза ракеты-носителя, но не совсем уверен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Текущий запуск можно считать успешным для ракеты-носителя?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. к «батюшке» освящавшему изделие вопросов нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, если пара вопросов, касаемых смысла жизни и существования человечества
Автор поста оценил этот комментарий

Чё он отработала?

Программу полёта в полном объеме.

200 км вместо 38000?????

Вообще не понял, о чём речь, простите.

Хуево отработала

Нет, нормально, что от неё требовали - то и сделала, вывела разгонный блок с "кирпичом" на НОО.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут у меня спор возник. Многие считают разгонный блок частью РН. Хотя Ангара А5 может летать с разными разгонными блоками, системы управления у них разные.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а РПЦ комиссию создаст по этому поводу?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Анафеме блогеров за разглашение предадут
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пост и комменты доказывают, что самый лучший пиар - это честность и открытость при подаче информации.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про военные спутники США мы тоже мало знаем. И тут тоже самое. Запускал не РК
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ракету то освятили. А РБ нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, что виноватых мы нашли!
12
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то я не понимаю, почему только МК про это пишет, а всё остальные газеты молчат? Мельком глянул, больше не нашёл статей на эту тему.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

МК негативнее всего относится к РК.  Кто то дал им отмашку

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, блин, так хорошо же год складывался. И Уэбб запустили, и наука с Уэббом, наконец, летают, и Хаббл даже снова починили. Под конец надо нагадить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть Ангара как часики с момента полетов Урм на южнокорейской ракете
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я попросил вынести его как фейк. Сейчас сам только увидел: https://sentinels.copernicus.eu/web/sentinel/-/copernicus-se...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вносим обратно?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так европейцы с США работают.

А наших пендосы душат.

А все же смогли!

Молодцы!

*точнонесарказм*

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В одной стране есть возможность купить весь спектр комплектующих для ракеты, в другой периодически запрещается то одно, то другое и надо с нуля создавать производство. Какая из стран дешевле и быстрее запустит новое изделие?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

например вот

https://habr.com/ru/post/411051/


либо гуглить по словам: Даурия, спутник, гидразин


Суть в том, что при отделении спутники были залиты гидразином, причем факт доказанный так как коммерческим зарубежным владельцам поврежденных спутников была выплачена страховка.


Однако для своих - как обычно "все штатно у нас проблем нет"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у Даурии не было вообще страховки. Если бы они не были залиты гидрозином, а поломались по другой причине, то тоже не выплатили бы.

А тем выплатили в любой случае неработоспособности аппарата после вывода.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества