Психологи и сохранение Тайны.⁠⁠

У меня вопрос по конкретной этической ситуации из сериала "Миллиарды".

(Кто смотрел, смело проматывайте описание ситуации до вопроса в конце поста.)

Психолог Венди Роадс живет в браке с прокурором Чаком Роадсом. Чак начинает расследование и дело против ее работодателя и клиента, миллиардера Бобби Аксельрота. Начиная расследование, Чак аккуратно предлагает Венди сменить работу, чтобы избежать возможных обвинений в конфликте интересов, но она отказывается, потому что работает у Аксельрота очень давно и очень успешно. Они оба "хранят конфиденциальность своих карьер", максимум что озвучивается из рабочего дня за ужином с детьми, это "это был тяжелый день".

И вот однажды, после рабочего дня Венди работает еще немного дома на ноутбуке, а когда приходит муж, выключает ноутбук (но он на видном месте) и идет в душ. Муж (Прокурор) поддаётся искушению, включает и вводит "старый" пароль, за 10 минут душа читает интересные для расследования факты старых махинаций Аксельрота, и на следующий же день закручивает новый виток дела.

(Как Венди выходит в итоге из всего этого, это просто АТАС, но не буду портить удовольствие тем, кто не смотрел)

В сериале все построено так, что виноват сам Чак Роадс, он ответственен за то, чтобы получать данные чистыми средствами.

ВОПРОС:

Не менять пароль на рабочем ноутбуке, если муж/жена психолога ведет дело против клиента психолога - это случайность, халатность, подсознательная провокация, проверка на вшивость, или относится некоторым образом к разглашению тайны?