1543

Псевдо "Доспехи Бога"

Всем привет.

Прочитав данный пост http://pikabu.ru/story/otvet_ot_tsentral_partnership_4992156 , пришел к мысли что бомбить стену паблика дЦПШ смысла нет, ибо потрут или закроют комментарии.

Решил сделать что-то осмысленное и направил жалобу в ФАС.

Псевдо "Доспехи Бога"

Однако, так как юридически не очень то я и подкован, хочу обратиться к людям, которые разбираются в вопросе лучше меня, и поддержать такое дело. Составить грамотный текст и также направить обращение в ФАС.

Давайте заставим настоящих обманщиков понести наказание и покажем Силу Пикабу!

Всем добра!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

тут скорее всего не в фас а в Роспотреб надзор, так как тебя обманывают как потребителя

раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий
По косякам с рекламой, у того же МТС к примеру, наказывает именно ФАС. Да и как то больше они на слуху. Но вообще, спасибо за совет, может и в Роспотребнадзор напишу, лишним не будет.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно на сайте "сердитый гражданин" составить заявление в категории заведомо ложная реклама, как раз отправляется в фас и потребам
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

@bdegrav3, доброутро!

Спасибо за Ваш пост.

Радует, что люди от пустого трепа в интернете постепенно переходят к более решительным мерам.

По существу ситуации.


В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) есть ответственность за недостоверную информацию об услуге.

Статья 14.8 КоАП. Нарушение иных прав потребителей
1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.


Право потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации

реализуемых услугах закреплено  пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1

"О защите прав потребителей", а обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) по ее предоставлению - пунктом 1 статьи 10 указанного Закона.


Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Вместе с тем, состав указанного правонарушения предполагает, что оно произошло до фактического выпуска фильма в прокат и сопряжено исключительно с рекламой предстоящего показа.

В этой связи представляется правильным принятое Вами решение по обращению в ФАС России в связи с нарушением законодательства о рекламе.

Статья 14.3 КоАП. Нарушение законодательства о рекламе
1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" установлены следующие признаки недобросовестной и недостоверной рекламы.


Статья 5. Общие требования к рекламе
1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
2. Недобросовестной признается реклама, которая:
1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
4) является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.
3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;


Полномочие по контролю за соблюдением коммерческими и некоммерческими организациями законодательства о рекламе в соответствии с пунктом 5.3.1.1. Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, закреплено за ФАС России.

А если быть точным - этим занимается вот этот мужик http://fas.gov.ru/about/structure/profile.html?id=38


Я бы увязал свое обращение в ФАС России по данному вопросу не только с указанием в рекламе недостоверной и вводящей потребителя в заблуждение информации, но и с признаками недобросовестной конкуренции, поскольку здесь имеется попытка за счет известного бренда от популярной франшизы получить дополнительную прибыль в прокате.


Статьей 14.2 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение, при этом запрещается вводить в заблуждение любых лиц (потребителей, контрагентов, конкурентов).
Введение в заблуждение является следствием распространения не негативной информации, как в дискредитации, а позитивной, и ее содержание касается деятельности самого распространителя и (или) его товара. Однако как в том, так и в рассматриваемом случае, распространяемая информация для признания действий актом недобросовестной конкуренции должна не соответствовать действительности.


Дайте знать, если запланируете для себя еще одно письмо в ФАС с предоставлением дополнительных разъяснений по ситуации.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно какое-нибудь пояснение(хотя бы кратенько) как связан неправильный перевод названия фильма с монополией и почему этим занимается ФАС? И почему это считается рекламой? Можно же тупо приписать трудностям перевода, хотя и понимаю, что это не так. Просто в этих юридических дебрях черт ногу сломит...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ФАС занимается контролем за нарушениями в сфере, как антимонопольного законодательства, так и законодательства о рекламе.

Под антимонопольным законодательством в данном случае следует понимать статьи 14.2, 14.3, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".


Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение
Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:
1) качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;


Статья 14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения
Не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе:
2) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в котором отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо результаты сравнения не могут быть объективно проверены;

Фильм Доспехи Бога (1986) снят Кинокомпанией Golden Harvest.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5...

Есть ли у Централ партнершип права на оригинальную франшизу я не знаю.

Но представляется, что получив права на показ Gong fu yu jia в России, они могли использовать название из несвязанной с сюжетом фильма оригинальной франшизы для создания барьеров для входа на товарный рынок услуг кинопроката иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих премьерный показ своих фильмов в это же время.


Анализ состояния конкуренции в целях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта и выявления иных случаев недопущения, ограничения или устранения конкуренции проводится ФАС России в порядке, утвержденном приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Роспотреб, вроде, должен подключаться, когда ты уже "употребил", не?!

раскрыть ветку (7)
8
Твой лапуля
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если в магазине вместо пельмяшей в упаковке - говно, я сначала должен сожрать говно, прежде чем обращаться в РПН?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

презумпция невиновности - она такая

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты же сначала купил их,а только потом узнал про говно?! Или ты открываешь пельмени в магазине? Ты очень странный...

раскрыть ветку (4)
4
Твой лапуля
Автор поста оценил этот комментарий

Пачки то зачастую прозрачные, и видно, дерьмо там или пельмеха.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну внутри пельменей гавно например
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
По Фрейду прямо( не надо минусить. Его теория не чисто по писькам сиськам, а по всему подсознательному).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вообще мимо

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно, ФАС а не Роспотребнадзор, так как в этой ситуации работает статья 14.6 Закона о защите конкуренции. @bdegrav3 если будешь еще обращаться в ФАС, пиши по этой статье. То что сделали с названием фильма называется коммерческим паразитированием.
0
Автор поста оценил этот комментарий

ФАС. Ибо монополия на показ. было бы 10 прокатчиков и разные название, тогда пофиг. а тут 1 он

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества