Прогрузка автоматов⁠⁠1

Тут вопрос ведь в другом, если ты себя позиционируешь как ведущий производитель электротехнического оборудования с замашкой на продолжательство Schneider в России, то в твоем деле нет мелочей.

У меня электротехническая лаборатория зарегистрированная и аттестованная в Ростехнадзоре, все приборы проходят поверку в ЦСМ. Клейма ЦСМ давно не ставит, результат поверки СИ лежит в открытом доступе и ищется по заводскому номеру прибора. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-494366522

В силу того что основные заказчики с кем мы работаем это потребители 1 и 1 особой категории из того что монтируется там прогружается 100%. Мало того заказчик в процессе приемки может выборочно силами своей ЭТЛ что-то проверить, бывали прецеденты.

18А это как раз 113% от 16А, при такой нагрузке АВ должен работать не менее 1 часа не отключаясь.

ЭТМ.

Кстати про диффы тоже товарищ вопрос задал, он их там затестил al naturel так сказать. Ебнуло говорит знатно, но дифф не сработал. Поеду на днях с другой шайтан-машиной, непосредственно на объекте испытания проводить.

Тестили, IEK и EKF неплохие результаты дают, но тоже не без греха. Просто я не припомню с siemens, abb и schneider таких результатов, чтобы прямо 33% брака.

Давайте не будем делать поспешных выводов, это всего лишь два АВ, а их было куплено на тот объект 25 штук. Сегодня мне привезут оставшиеся и там уже будем посмотреть.

Ну как-бы да :) но я стараюсь до конца сохранить объективность и непредвзятость.

Кривые перепутаны местами.

А где в посте написано слово говно, тем более с указанием на какую бы то ни было торговую марку?

Ну как показывает практика IEK и EKF неплохие, соотношение цена/качество у них получается лучше чем у SE.

Не сталкивался, как попадет в руки обязательно помучаю.

Так вот да.

В досанкционные времена в основном работали с Siemens и ABB, Schneider попадал эпизодически, но тем не менее, поднимал статистику за 2019-2022 годы именно по этим брендам брака не было.

30, мне в свое время тоже довелось протестировать УЗО на 30мА путем касания ручками, щипнуло конечно чувствительно но дифзащита отработала. УЗО было иек.

Зачем, если уставки электромагнитного расцепителя уже не соответствуют заявленным параметрам? Чтобы что? Ну пусть по тепловому АВ пройдет и что? Кстати вот да, который B20 надо по тепловому прогрузить так как он по ЭМ прошел.

До теплового дело не дошло, а какой смысл в течение часа прогружать по тепловому если по току КЗ автомат уже не прошел?

#comment_390089430

Если уж говорить про селективность, то начинать надо с расчётов токов КЗ. Ну и АВ соответственно должны подбираться не по сечению кабеля, а кабель и АВ должны подбираться под эти расчёты. А теперь расскажите мне многие ли шабашники так делают? Да бог с ними шабашниками, застройщики и те далеко не всегда. Что касается малоэтажного строительства там вообще такой подход настолько мал что попадает в предел погрешности подсчетов.

По мере накопления интересной информации конечно же буду выкладывать.

Я честно говоря не видел чтобы приборы для ЭТЛ продавались без поверки. Всякие мультиметры в расчёт не берём. Из того что у нас в лаборатории есть, это далеко не самый дорогой прибор. Ради интереса посмотрите сколько стоит АИД-70 или Metrel Mi3102BT prof.

А поверка не такая уж дорогая, Сатурн 11 т.р. стоит поверить в ЦСМ.

Меня тот объект вообще не касается, у меня только факты. Ни кого ни к чему не призываю.

Из ЭТМа.

Ну естественно аттестованы, нахрен он бы мне был нужен без аттестации. Сатурн-М без дополнительного силового блока, АВ свыше 250А мы испытываем настолько редко что я даже ни разу не помню. Соответственно тратить лишние деньги для того чтобы просто было не хочется. Нормальный аппарат, правда софтина на ПэКа довольно своеобразная и без поллитры с ней не разобраться.

Сертификат поверки выложить?

Да вы правы, хотел написать что 30% прошло прогрузку, но написал что написал.

И в мыслях не было.

Наверное потому что пост в профессиональном комьюнити для людей которые разбираются в предмете вопроса? Не?