Продолжение поста «Презумпция виновности»⁠⁠

В продолжении развивающихся событий.
Напомню, следователь при прекращении уголовного дела отдал вещ. док(автомобиль), по сути постороннему человеку, заинтересованному в этом. Посоветовав мне обратиться в суд (чтобы истребовать свое же имущество у человека, которому его передала полиция, сюр).
Заместитель районного прокурора при подаче мной жалобы не усмотрел в этом нарушений.

В дальнейшем, ответ заместителя я обжаловал вышестоящему прокурору, районному.

Аналогично, последний не стал идти против шерсти, и так же указал, что следователь принял законное решение, когда единолично, без судебного решения определил право собственности, на основании вынесенных следствием год назад постановлений о признании лиц потерпевшими. Дополнительно прокурор сослался на то, что право собственности устанавливается свидетельством о регистрации! (которого кстати в деле никогда и не было, даже копии),
И не смущаясь того, что нотариальная доверенность недействительна (на что я указывал), все равно гражданин Ш, является представителем потерпевшего. Хотя последний согласно выводам следствия таковым не являлся.
Но, если честно, это меня особо не удивило, в таких обособленных мелких районах, свои правила и порядки, "законность" здесь понятийная.
(И немного не по теме, но я заметил такую деталь, что постановления следователей, принимаются часто другими должностными лицами или прокурорами как отдельные процессуальные доказательства, хотя таковыми не являются)

Оба ответа обжалованы в Прокуратуру области, которая изучив материалы дела, отменила постановление о прекращении уголовного дела и вернула его на доп. расследование, прокомментировав что решение по вещ. доку фактически принято не было.

Учитывая "особый" склад ума следователей, и вообще полное отсутствие какой либо логики в принимаемых ими решениях, непонятно, либо это был такой хитрый ход, чтобы затянуть дело еще минимум на три-четыре месяца, либо они надеялись на то что уже вымотали мне все нервы, и я на них забью, и после прекращения просто не буду ничего обжаловать.
Либо вообще ничем не руководствовались и просто не могут принять адекватного законного решения при горящих сроках.
В итоге, что я имею. С 16 ноября прошло почти 2,5 месяца, следствие будет возвращаться месяц-полтора(это в хорошем раскладе),то есть грубо говоря принятие законного решения снова отложилось на 4 месяца. С момента возбуждения уголовного дела как раз будет 2 года.
Морали нет, логики нет, законность отсутствует.
Параллельно обжалую другие незаконные решения и иду на личный прием к генералу ГУ МВД по области.