Продолжение поста «Почему мужчина против равноправия?»⁠⁠3

хороший комм.. для продолжения размышлений в логику

Тогда давайте продолжать вашу логику.
1) допустим патриархат - это право командовать и не содержать. Ок.
2) тогда что такое феминизм в этом разрезе?
- женщины против того чтобы ими мужчины командовали? (за равнокомандность)
- или за то чтобы мужчины не протирали шатны и шли работать на третью работу, чтобы содержать женщин?
---
Проблема так называемого "феминизма" именно в этих метаниях.
3) Если они против власти мужчин - ок, так и скажите. У этого решения есть два следствия - а) берите власть в свои руки (не хотят с подкаблучниками), б) живите в безвластии (пробовали, понимают, что "жопа").
4) А если они хотят заставить мужика содержать женщин, то какое в этом равноправие? Это "продажа" себя. "товар" не может учить "покупателя", он может только назначить себе цену, на которую не будет покупателя, но это не проблема покупателя, а проблема "товара".