1

Продолжение

ссылка на предыдущий пост: Правосудие. Судебная экспертиза

25.10.2023 нами было направлено заявление о действиях экспертов. Очень хочется услышать все-таки объяснения от надзорных и правоохранительных органов действий экспертов, как можно объяснить что исследования экспертов проведены с применением методик, неприменяемых в Российской Федерации, взамен предусмотренных Федеральным Законом стандартов и протоколов лечения. Применение методики, непредусмотренной Федеральным Законом позволило экспертам Л.А. Шмарову, А.А. Карабененко, А.Н. Горшкову, Т.В. Заугольниковой, В. Б. Страгису сделать выводы, противоречащие стандартам лечения. Я надеюсь получить ответ на вопрос как можно объяснить тот факт, что само производство экспертизы было осуществлено на основании определения суда, отсутствующего в материалах дела (в этот период рассмотрение дела было приостановлено). Считаю, что своими действиями эксперты способствовали тому, чтобы частное медицинское учреждение избежало уголовной ответственности, предусмотренной за оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности. Такой ответ я получила, и обязательно напишу о результатах рассмотрения.

Продолжение

Лига Юристов

39.8K постов40K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В вашем случае жалобу на действия экспертов целесообразно было подавать в Минздрав РФ как вышестоящий орган. Думаю, что от СК будет отписка

своими действиями эксперты способствовали тому, чтобы частное медицинское учреждение избежало уголовной ответственности
У вас же гражданское дело и экспертиза проводилась в рамках него. Или я что-то путаю? О каком уголовном деле речь? По факту причинения вреда здоровью доследственную проверку проводит СК РФ

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Это платные услуги
раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заключение, данное в рамках гражданского дела, нельзя положить в основу уголовного дела
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, постановление об отказе в возбуждении по ст.238, где следователь ссылается как раз на решение суда первой инстанции и на обстоятельства, указанные в определении суда. Я оспаривала отказ на основании того, что без экспертизы нельзя делать выводы о безопасности оказанной услуги, но тогда дело уже ушло на вторую экспертизу и все ждали ее решения.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Постатоновления об отказе в ВУД нужно обжаловать до упора. Идут по пути наименьшего сопротивления всегда. В любом случае экспертизу назначали бы в рамках уголовного дела
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и это хорошо, что вы мне сказали, я простто все нюансы уже подзабыла, сейчас буду поднимать все.
Автор поста оценил этот комментарий
Заключение эксперта?
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь мы подавли заявление о возбуждении по ст238, тогда как раз ск сослался еще на первую экспертизу, которая была потом опровергнута, и отказал в возбуждении. Сейчас постараюсь найти постановление. Это еще 2021год
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества