Про зумеров⁠⁠1

Общественно-экономическая формация может либо прогрессировать, либо регрессировать. В 90-ых произошла контр-революция, т.е. более прогрессивный социализм откатили к менее прогрессивному капитализму. Однако капитализм, естественно, не избавился от присущих ему недостатков, например, характерное для него неразрешимое противоречие в виде общественной формы труда и частного присвоения результатов этого самого труда.

Однако как верно подметил чувак в роликах, у нас вообще-то технический прогресс и все такое, т.е. уровень развития достиг уже таких высот, что новому поколению не нужно работать. Но прибыль-то капитала берется из этого - из неоплаченного труда человека. Что делать капиталу в такой ситуации? Поднимать зарплаты? Так значит, понизится норма прибыли, а на это капитал не пойдет никогда по понятным причинам. Попытаться заменить людей роботами и компьютерами? Тоже не катит. Когда в 90-ых компьютеры начали появляться, то все говорили, что вот теперь-то не нужны будут бухгалтера, ученые, врачи, инженеры - всё компьютеры будут считать и делать за людей. Что мы имеем сейчас? Бухгалтеры никуда не делись, только они сменили бумажный листик и карандаш на компьютер, а еще им нужен токен с цифровой подписью, а еще им нужен интернет, а еще им нужен антивирус, а еще им нужен роутер, чтобы выходить в этот самый интернет, а еще им нужна лицензия на 1С, а еще нужны программисты по 1С... Короче, все это добро обеспечивается хреновой тучей народа. Т.е. технический прогресс, с одной стороны, повышает производительность труда как ни крути (раньше 1 бухгалтер мог за 1 минуту посчитать 10 раз сколько будет 2 + 2, а теперь ему 1С за 1 секунду выполняет 1 000 000 таких операций), а с другой стороны, неизбежно растет оплата труда таких квалифицированных специалистов.

И получается замкнутый круг: чем выше зарплата таких спецов, тем больше дармоедов они могут содержать за свой счет, т.е. после зумеров следующее поколение будет еще более ленивым и пофигистичным по отношению к работе. То бишь капитализм оказывается загнанным в угол.

Поняв, что это тупик, мировой капитал сделал ставку на ИИ. Типа, если нельзя заменить человека компьютером, то мы заменим того, кто сидит за компьютером, на того, кто будет имитировать этого самого человека за компьютером - на искусственный интеллект. Но проблема в том, что все эти роботы на заводах и прочие искусственные интеллекты не получают зарплату. А прибыль капиталиста - это же по сути товары и услуги, которые люди приобретают на свою зарплату. Нет зарплат - никто ничего не покупает. Никто ничего не покупает - нет прибыли. В общем, это тоже тупик, только его масштабов многие еще не осознают.

И тогда остается третий вариант: снизить общий уровень жизни так, чтобы люди были вынуждены работать за ту самую еду. Как это сделать? Нужно физически уничтожить то, что дает людям хорошо жить и не работать. Ну, в прямом вот смысле: разрушить дома, сжечь машины и т.д. Проще говоря, нужна война как самый эффективный способ достижения такой цели.

Но и тут возникла проблема в виде нового фактора под названием "ядерное оружие". И именно оно является последним сдерживающим фактором, поскольку выигравших в ядерной войне не будет. Те бомбочки, что добрые американцы сбрасывали на японцев - это просто хлопушки по сравнению с нынешними видами ядерного оружия. На Хиросиму сбросили заряд мощностью в 21 килотонну. Современная же МБР по типу РС-28 Сармат имеет мощность в 750 килотонн. Для каждого боевого блока. А всего блоков там десять. Считаем: 750 х 10 х 7500 : 21 = 357 Хиросим в одной такой ракете... Понятно, что 10 блоков - это не 327 целей, а 10, но так и мощность-то у них какая. Поэтому даже если предположить, что у России первым ударом вынесут 95% ее ядерного арсенала (во что слабо верится по понятным причинам), то даже оставшихся 5% с лихвой хватит, чтобы отбросить США и Европу обратно в каменный век. Только это будет каменный век очень неприятный, это будет не просто варварство, а варварство с радиоактивными осадками и прочими увеселениями.

Какой из всего этого выход? Ну... Ничего нового пока не придумали: социализм или варварство. И человечеству придется сделать этот выбор, хочет оно того или нет.