Про повышение рождаемости
Не секрет, что накопительная пенсия в России — это нечто странное, и вопрос, будет ли она работать, остаётся открытым. А тут ещё разводы — крах института семьи.
Матвиенко недавно высказалась про скученность населения, а некоторые регионы уже могут «похвастаться» исчезновением целых деревень.
В одном из населённых пунктов Японии есть славная традиция (или правило) — не строить высотные дома. И показательно, что там среднее количество рождений выше, чем во всей Японии. Причём это не случайность: статистика со всего мира подтверждает, что высотные дома не способствуют рождаемости. В сверхплотных мегаполисах вроде Токио, Сеула и Гонконга коэффициент рождаемости катастрофически низок. В центральных районах Лондона и Сиднея он падает до значений, не обеспечивающих даже простого воспроизводства населения.
Никакие дальневосточные гектары не нужны. Нужны нормальные дороги и льготное кредитование для частного домостроения — вот что реально работает.
И ещё: обеспечение работой на месте проживания. Хочешь получить послабления в бизнесе — расположи его в месте одноэтажной России. Никаких налоговых льгот для тех, кто открывает офисы в Москве и Питере. Льготы — только туда, где люди реально живут и где хотят, чтобы они оставались.
Теперь по поводу рождаемости. Почему нельзя сделать выход на пенсию для супружеских пар, у которых есть от трёх детей, по старым правилам (как раньше) и давать им пенсию на уровне медианной (то есть на уровне того, что получает обычный работающий человек в регионе), независимо от доходов? С одним условием: они должны прожить до пенсии не в браке.
