Про новый тег "Контент нейросетей" не совсем понятно
Не совсем понял про контент частично сделанный нейронкой. Вот такой видос обозначать тегом или нет? Этот на всякий случай обозначу🙄
@Kentovit, Здравствуйте. Ну если это не реальное дерево выросло из топора, то конечно такие видео лучше помечать тегом :)
раскрыть ветку (3)
Ну так, остальное всё таки не она. А вот ваше пояснение про частичный контент.
Пояснение:
этим тегом должны помечаться только посты, полностью (или почти полностью) сгенерированные сетями;
НЕ ДОЛЖНЫ помечаться посты, в которых контент используется частично (для иллюстраций авторских постов, например).
Потому и возник такой вопрос, где эта граница, когда надо, а когда нет?
Пояснение:
этим тегом должны помечаться только посты, полностью (или почти полностью) сгенерированные сетями;
НЕ ДОЛЖНЫ помечаться посты, в которых контент используется частично (для иллюстраций авторских постов, например).
Потому и возник такой вопрос, где эта граница, когда надо, а когда нет?
раскрыть ветку (2)
Если пукнуть и немножко испачкать трусы это считается "обосрался" или все таки просто "пукнул"?
Ведь акта дефикации не произошло, а стало быть специально не срал, в тоже время говна немного насыпалось, значит просто пукнул или все таки обосрался?
Ну в данном случае большая часть контента сделана при помощи нейросети. Лучше пометить такой контент. Те кому всё равно - ничего не заметят. Те, кто принципиально добавляет данный тег в игнор - может загрустить, если увидит пост у себя в ленте.