Про филолухов и про то, какой должна быть современная женщина⁠⁠

В одной филологической группе, в которой я состою, - привет, я Лиза, и я Grammar Nazi, - как-то обсуждалась фраза «Женщина должна быть женственной, расслабленной, манкой». Отчаянный спор среди знатоков вызвало слово «манкая». Народ никак не мог понять: это всё-таки прилагательное или существительное в творительном падеже? Некоторые товарищи и товарки, приодевшись в белые польта и манерно отклячив мизинчик высказывались в смысле, фу, мол, как это неинтеллигентно - не знать слова «манкая»! Вы чего, только один ВУЗ заканчивали? Да и то, небось, технический? И, наверняка, без красного диплома? 😏 Фуфуфу, подите прочь, невежды!

А вот я вполне понимаю, почему эта фраза вызывает у народа непонимание. «Расслабленная, манкая» - это что-то из эпохи Толстого и Достоевского. Так можно сказать про Наташу Ростову или про Настасью Филипповну. А в наши дни русская женщина (если это конечно не какая-нибудь г-жа -заде), после 10-ти часового рабочего дня может быть только расслабленной манкой. Поэтому в современном прочтении фраза должна звучать так: «Женщина должна быть женственной расслабленной манкой».

Всем утра! 🌷