Про Bladerunner⁠⁠

Насчет "должен зайти" есть хорошее высказываение Генри Форда "Если бы я делал то, что хотят люди, то это были бы лошади помощнее". Мастера на то и нужны, чтобы давать больше чем хотят люди. Конечно, требуются некоторые усилия чтобы понять шедевр.

Удовлетворение клиентов - это скорее ремесло. Настоящее мастерство в искусстве. Человечество всегда подтягивается к новаторам, а не наоборот. Иначе мы бы деградировали.

Высказываю свое скромное мнение про Тарковского.

Полагаю, что есть некая субъективная шкала (нравится/не нравится) и есть объективный уровень режиссера. На вкус и цвет — все фломастеры разные, это да. И со временем тоже вкусы могут меняться, нельзя не согласиться.

Тарковского можно любить или не любить, но объективно он крут по многим режисерским показателям: качество проработки сценариев (пример: пикник на обочине имел 15 версий), актерский состав и то как режисер добивается чтобы роль соответствовала образу (в старых русских фильмах это вообще фишка, по которым мы лидировали по сравнению с западом долгое время). Каждый кадр фильмов Тарковского буквально можно скринить и это будут классные фотки. Это показатель хорошей операторской работы. А рулит этим режиссер. И он же придумывает все визуальные концепции.

Тарковский признан профессиональным сообществом. Не смотрел, но у него вроде как куча наград есть.

В общем, это аргументы в пользу позиции "есть объективно крутые режисеры и объективно крутые фильмы", которые впрочем далеко не всегда нравятся всем.

И конечно, у каждого есть право сказать "Этот фильм — гавно". Будет ли он объективно гавном? Вряд ли

Спасибо за комментарий. С точки зрения денег ЗВ - довольно раскрученная франшиза, и 6 частей сделаны довольно круто, надо отдать им должное. Даже если бы качество новых картин было бы еще хуже - люди все равно ходили бы из интереса, "а что на этот раз". Такие мысли. А по-поводу понравилось или нет - я вполне допускаю, что Bladerunner многим не понравился. А ЗВ многим понравился. О качестве самих фильмов, это, кстати, не говорит. Скольким нравится Тарковский, например?)

Из того что сам вспомню навскидку:
-цитаты из Библии, которые можно обдумать в плане "вообще они имеют смысл или Уоллес - сумасшедший"
-почти ритуальное убийство Рейчел, имя которой можно читать как "Рахиль", что в переводе "овечка"
-Оса, которую не убили на руке

-Можно было догадаться в середине фильма, кто "тот самый ребенок" и было в принципе интересно угадывать (у меня несколько версий было)
-Мысль: а было ли имплантировано воспоминание с конем во всех репликантов? Каково было Мэрриет (проститутка) найти коня среди вещей Джо
-Джой - очч интересный персонаж. Если про остальных все более-менее понятно по сюжету, то как Джой попала к ГГ и почему она - единственный его друг, непонятно

Я не читал книг типа «Мечтают ли андроиды об электроовцах», но полагаю, что оттуда много чего взято.
В общем, интересно)