раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (31)
да. Обычно взрослых людей не так жалко, ибо взрослый успел пожить, повидать жизнь, ну и собсна в любом случае какого-нибудь говна да натворил. Ну а ребенок ни того, ни другого, ни третьего обычно не делал.
раскрыть ветку (29)
Интересное мнение. В таком случае, представ ситуацию новорожденный , или подросток, который только что поборол своими силами рак, который всю жизнь провел в больнице. Что в таком случае? Или такой вариант: капризный, наглый ребенок 5 лет или счастливые молодожены 20 лет. у тебя есть выбор кого спасти, кого выберешь? понимаю, это дикость, это ужасно, но все же по твоей логике надо ребеночка спасти ведь он пожил -то мало совсем.
раскрыть ветку (25)
тут больше участвует менталитет. нам просто жалко больных деток, по этому нам печальнее когда они умирают. в племенах тех же аборигенов в Африке, больше ценят жизнь старых людей, потому что они прожили жизнь и могут быть полезны своей мудростью, в то время, как дети ещё ничего не знают и ничего полезного сделать не могут. всё относительно. спартанцы вон вообще больных детей со скалы кидали
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
давай обменяемся пруфами? вот мой пруф с википедии
При рождении мальчика брали и относили на край пропасти Апофеты, где долго и внимательно рассматривали. Если мальчик был больной или слабый, то его сбрасывали в пропасть.[1]
вот ссылка на статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартанское_воспитание
давай свои :)
При рождении мальчика брали и относили на край пропасти Апофеты, где долго и внимательно рассматривали. Если мальчик был больной или слабый, то его сбрасывали в пропасть.[1]
вот ссылка на статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спартанское_воспитание
давай свои :)
раскрыть ветку (10)
Апокал проводит отличную серию википедионных ударов, Аванеш пока не смог оправиться, но ведь прошло совсем немного времени, что же будет дальше? Интрига, мать его!
Надо ссылаться не на Википедию, а на источник, на который ссылается автор статьи. В данном случае, на "Плутарх. Ликург и Нума".
В общем, надо смотреть на источники, потому что у статей в Википедии не всегда они достоверные.
В общем, надо смотреть на источники, потому что у статей в Википедии не всегда они достоверные.
раскрыть ветку (6)
я сослался на википедию, так как в ней кратко и понятно написано, мол да - кидали детей с обрыва. в источнике же, помимо интересующего нас факта, ещё куча другой информации, которая нам не нужна.
раскрыть ветку (5)
Зачем ссылаться на пересказ неизвестного вам человека? Может, он всё на свой лад написал?
В свою очередь, вы можете обозначить факты и сослаться на действительный источник, пускай там и много текста. Если человек вам не верит, пусть читает всё(или использует поиск по странице с помощью ключевых слов).
А если он не верит, и говорит, что ваши слова брехня, источник брехня, "многобукв", то зачем вам вообще с таким человеком говорить и спорить?)
В свою очередь, вы можете обозначить факты и сослаться на действительный источник, пускай там и много текста. Если человек вам не верит, пусть читает всё(или использует поиск по странице с помощью ключевых слов).
А если он не верит, и говорит, что ваши слова брехня, источник брехня, "многобукв", то зачем вам вообще с таким человеком говорить и спорить?)
раскрыть ветку (4)
я не спорил)просто я точно знаю, что спартанцы скидывали своих детей со скалы, а он сказал, что это не правда. именно по этому я и предоставил пруфы с википедии, которая всё равно ссылается на источник. статьи на википедии пишет не 1 человек и все они очень тщательно проверяются людьми, шарящими в вопросе
раскрыть ветку (3)
А чего ж ты следующую строчку не кинул?
Новейшие исследования опровергают эту историю: судя по останкам, в пропасть иногда сбрасывали преступников и пленных, детей — никогда.
Новейшие исследования опровергают эту историю: судя по останкам, в пропасть иногда сбрасывали преступников и пленных, детей — никогда.
раскрыть ветку (1)
ну точно мы это никогда не узнаем, так как место где археологи проводили раскопки, найдено "по легенде"
тут идет кофициент:
мужик - 1
женщина - 1,1
пенсионер - 1,2
ребенок - 1,3
два взрослых человека (молодожены) 2,1 поэтому надо спасать их, а если выбор между одним из молодоженов и ребенком то однозначно ребенок.
мужик - 1
женщина - 1,1
пенсионер - 1,2
ребенок - 1,3
два взрослых человека (молодожены) 2,1 поэтому надо спасать их, а если выбор между одним из молодоженов и ребенком то однозначно ребенок.
раскрыть ветку (10)
Что за ебанутые коэффициенты?
По факту:
Мужик - 2
Женщина - 1.5
Пенсионер - 0-1.1
Ребенок - 1
Ребенок это полный ноль - он ничего не умеет, его еще 15 лет учить надо, и не факт что вырастет полезный член общества. (особенно без отца и матери)
Пенсионер - если с головой дружит, то уже слишком стар, чтобы делать большинство вещей, но есть знания и опыт - может быть полезен. Если с головой не дружит - бесполезен.
Женщина - Может размножаться(+), есть знания(+), не всякое дело может осилить (-) не может воспитать полноценного члена общества соло (-), не может защитить потомство в большинстве ситуаций (-).
Мужик - Может защитить (+), может дать полноценное воспитание и знания (+), способен выполнить любое дело (+), единственный минут не может размножаться.
А твоя система - хуйня какая-то...
По факту:
Мужик - 2
Женщина - 1.5
Пенсионер - 0-1.1
Ребенок - 1
Ребенок это полный ноль - он ничего не умеет, его еще 15 лет учить надо, и не факт что вырастет полезный член общества. (особенно без отца и матери)
Пенсионер - если с головой дружит, то уже слишком стар, чтобы делать большинство вещей, но есть знания и опыт - может быть полезен. Если с головой не дружит - бесполезен.
Женщина - Может размножаться(+), есть знания(+), не всякое дело может осилить (-) не может воспитать полноценного члена общества соло (-), не может защитить потомство в большинстве ситуаций (-).
Мужик - Может защитить (+), может дать полноценное воспитание и знания (+), способен выполнить любое дело (+), единственный минут не может размножаться.
А твоя система - хуйня какая-то...
раскрыть ветку (7)
это были нравственные коэффициенты.
а если рационализм брать то:
Мужик - 2
Женщина - 2
Пенсионер - 1
Ребенок - 0,5
отбор будет вестись от умений, знаний и физического состояния. плюс у умений свой коэффициент:
инженерия - 2
медицина - 2
филология - 0,5
искусство - 0,5
а если рационализм брать то:
Мужик - 2
Женщина - 2
Пенсионер - 1
Ребенок - 0,5
отбор будет вестись от умений, знаний и физического состояния. плюс у умений свой коэффициент:
инженерия - 2
медицина - 2
филология - 0,5
искусство - 0,5
раскрыть ветку (1)
Как вариант... Но уж точно не мужик в этом списке самый никакой...
В умения я не стал лезть, там можно очень долго о местах спорить...
В умения я не стал лезть, там можно очень долго о местах спорить...
Противоречивый аргумент. Сформировавшийся человек успел попробовать жизнь на вкус (согласитесь, печальнее терять то, что у вас было, нежели просто увиденное на картинках), потратить годы на обучение, обрасти связями.
Говно в детстве творят все (как бы двусмысленно это ни звучало), но ко взрослому возрасту приходит осознание, что за какие-то вещи можно и получить. Конечно, крайности вроде садистов, убийц и чиновников я не рассматриваю.
Говно в детстве творят все (как бы двусмысленно это ни звучало), но ко взрослому возрасту приходит осознание, что за какие-то вещи можно и получить. Конечно, крайности вроде садистов, убийц и чиновников я не рассматриваю.
