7257

Пора работать

Пора работать

https://twitter.com/lbiryukov/status/1259852916107685891?s=2...

https://www.rbc.ru/society/11/05/2020/5eb94f839a79476e429706...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ второе в мире количество тестов, так-то. Думаешь все еще мало?

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в процентном соотношении к населению второе место по тестам или десятое?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю что в минздраве не долбаебы сидят. Тем не менее плато тоже не стабильное может быть если люди забьют хуй на требования

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы удивитесь- но в Минздраве сидят долбоебы

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Трупы сравните. И все остальное.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас трупов меньше. Потому что медицина НАМНОГО лучше, чем в Германии, Испании и Италии

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При размере страны нам не нужно по ней по всей равномерно проводить тесты. А в Москве тестов скорее всего очень много на человека, как и в других местах, где это необходимо

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг? Россия отдельно, а Москва отдельно? А СПб? А Ебург, а Ростов-на-Дону? А Новосибирск? И тд и тп. Издеваешься?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже наверно истерика.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно

1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто верит в смертность 1%, есть такие?? ))

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дохуя таких. Нашим чиновникам как не верить?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте посмотрим на результат:


Соотношение подтвержденных случаев к летальным:


Испания                 227 тыс. / 26,744 тыс.

Великобритания  223 тыс. / 32,065 тыс.

Италия                    220 тыс. / 30,739 тыс.

Германия               172 тыс. / 7,580 тыс.

Франция                 140 тыс. / 26,643 тыс.


Россия                    221 тыс. / 2,009 тыс.


Очевидно, что официальная статистика по смертности полное фуфло(или у нас здравоохранение стало вдруг лучше Германии?). Это настолько очевидно, что даже самые махровые████████ стараются не ссылаться на нее.


Движемся дальше.

Прямо сейчас мы занимаем первое место в мире по относительному приросту (в %). И это только по офиц. статистике.


Прямо сейчас мы находимся на втором месте(после США) по кол-ву активных случаев(болеющих прямо сейчас) и  стремительно растем дальше!


И наконец. Мы единственная страна в мире у которой продолжает расти статистика по выявленным случаем после месяца карантина.


Ну как результат? Посмотрел?


PS. А про регионы можно и не говорить. Процент смертности там ниже чем в Москве, что не может быть даже в теории - уровень вливаний бюджета в медицину и кол-во тестов в столице в 100 раз выше и должно быть ровно наоборот.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно наоборот и есть. А будет, я уверен, ещё хуже. Но статистика будет ещё лучше

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я короче запутался. Что в итоге то?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге пиздец. Ожидается. Возможно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На каждые 100к человек 1к тестов? То есть тест на каждые сто человек? То есть 1.4 млн тестов? Сейчас уже 5 млн с чем-то, так-то

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть на 100К населения 10К тестов, но по всей стране. Это будет справедливо. Безотносительно к размерам страны

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На каждые 100к человек 1к тестов? То есть тест на каждые сто человек? То есть 1.4 млн тестов? Сейчас уже 5 млн с чем-то, так-то

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я же сказал- условные цифры, для примера. Я о равномерности по всей стране

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в некоторых местах нужно больше тестов, а в некоторых - меньше

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но в процентном соотношении +- одинаковое количество ведь нужно. Условно на каждые 100К человек 1К тестов по всей территории страны!

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Над кем я издеваюсь, мальчик? Я сказал ясно, и я не только Моксву упоминул

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"При размере страны нам не нужно по ней по всей равномерно проводить тесты."

Объясни почему? Не доебываюсь, честно не пойму, почему не нужно?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, смертельной дозой соли для человека является 3 г на кг веса. Т.е. человеку, весящему 80 кг, достаточно съесть 240 г соли единовременно, чтобы гарантированно роскомнадзориться, а реальная смертельная доза на самом деле раза в 3-4 меньше.
Если после полмешка соли еврей ещё мог говорить, то мешок там маленький, граммов на 100 максимум.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"роскомнадзориться"

А ты хорош!

14
Демон Тзинча
Автор поста оценил этот комментарий

-Видел круглую землю из космоса ? Нет?! Значит плоская !

- У тебя есть знакомый педофил ? Нет ?! Значит детей никогда не ебали !

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жёстко

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я утверждаю только то, что написал в начале, что к рыжей нет доверия. Почему в видео только одна позиция, негативная?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что негативных факторов в нашей медицине в разы больше позитивных

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и чтобы не быть голословным. Статистика за 2017 и 2018 годы:

https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/statistika-s...

То есть, колебание количества смертей за месяц в пределах 15% - вполне себе нормальное явление.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сравнительная статистика 2018 и 2020 гг за апрель?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все-таки не вирус опасен, а его распространение, как следствие загруженность больниц и невозможность оказать хоть какую-то медицинскую помощь

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то и онкология сама по себе не опасна. Опасно загруженность онкобольниц, дефицит лекарств, квалифицированного персонала и как следствие невозможность оказать необходимую медицинскую помощь

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на достоверный источник добавлена (кстати, @Shamilabakaroff обратите внимание, пожалуйста, на п.10.3 правил https://pikabu.ru/information/rules#10).

@kuchka70, воздержитесь от дальнейших оскорблений в сторону пользователей, будьте любезны. Оба ваши комментария с призывами пришлось редактировать.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ок.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно, что официальная статистика по смертности полное фуфло

Нет, очевидно, что

а)У нас не было периода перегруза медицинской системы (как у всех перечисленных, кроме Германии) и

б)У нас еще не пошли массовые смерти "не жильцов" т.к. действительно серьезный прирост у нас пошел не так давно и за них пока что врачи борются.

в)У наших врачей было куда больше возможностей смотреть на эпидемии в других странах со стороны.

К концу мы ту же Германию вполне возможно обгоним по смертям, а вот до Испании и прочих - доберемся вряд ли.


Прямо сейчас мы занимаем первое место в мире по относительному приросту (в %). И это только по офиц. статистике.

Правильно. Потому что в то время, как в США прирост был по 40 тысяч в день, у нас была тысяча. А когда в Китае был пиздец, вообще больше нигде особо пиздеца не было. Мы просто позже вступили в фазу активного заражения. Нужно сравнивать не "сейчас", нужно сравнивать какое было количество заболевших в день на душу населения на пике эпидемии. У Испании это были цифры около 10 тысяч в день при населении в 3 раза ниже, чем у нас. При этом про Москву я уже писал, она очень сильно ухудшает нашу среднюю статистику, как и Нью-Йорк в США. Но у них все куда хуже в остальной части, сказывается количество мегаполисов. Отбрасывать Москву некорректно, но и оценивать ситуацию без оглядки на особенности распределения больных и их причины - еще более некорректно.


И наконец. Мы единственная страна в мире у которой продолжает расти статистика по выявленным случаем после месяца карантина.

Карантина, которого у нас не было. Вы сравниваете карантин а-ля Китай, карантин а-ля Испания и нашу самоизоляцию, хотя это совершенно разные ограничения. И при этом предпочли не вдумываться в то, что я писал в прошлом сообщении - Испания вышла на пик за 11  дней, мы условно за 40. В условиях эпидемии наш вариант намного лучше. Без анального карантина по китайскому варианту - рост числа зараженных был неизбежен, да даже размер этого самого пика скорее всего отличался бы незначительно. Весь вопрос был во времени, когда этот пик наступит.

Причем есть еще и вопрос другой - а кто именно заражается. Условно говоря и там и там может заразится условно 1 из 100. Но при этом у нас бОльшая часть после введения самоизоляции будет состоять из нарушителей этой самой изоляции (и из-за этого они более растянуты по времени и пик наступал куда дольше). В итоге количество больных вроде одинаковое, а вот процентное содержание "сам себе злобный буратино" - разное.


PS. А про регионы можно и не говорить. Процент смертности там ниже чем в Москве, что не может быть даже в теории - уровень вливаний бюджета в медицину и кол-во тестов в столице в 100 раз выше и должно быть ровно наоборот.

Пока больных мало - они попадают в специализированную больницу с лучшими специалистами и полным покрытием необходимого оборудования. Плюс врачи работают в не настолько авральном режиме + не создается дикого дефицита врачей из-за их заражения. Плюс опять же то, о чем я писал в самом начале -  среди них намного больше людей, которые позаражались в самом начале, когда в регионах еще вообще случаев не было, а контроль был намного хуже, как и опыт врачей. Они банально позже были диагностированы на более тяжелой стадии и успели умереть т.к. прошло больше времени с момента заражения. К концу эпидемии статистика скорее всего значительно подравняется, у нас стабильно растет число тяжелых больных в регионе.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

просто авторы  сего творчества не прикладывают график кол-ва проб, плато на 6к было когда работало только три лабы. Потом добавилось еще семь лаб и резко стало 10к на следующий день.

Т.е. есть вероятность, что это кап на кол-во проб, а не кол-во зараженных

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А количество заражённых, конечно, становится меньше?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно, что официальная статистика по смертности полное фуфло

Нет, очевидно, что

а)У нас не было периода перегруза медицинской системы (как у всех перечисленных, кроме Германии) и

б)У нас еще не пошли массовые смерти "не жильцов" т.к. действительно серьезный прирост у нас пошел не так давно и за них пока что врачи борются.

в)У наших врачей было куда больше возможностей смотреть на эпидемии в других странах со стороны.

К концу мы ту же Германию вполне возможно обгоним по смертям, а вот до Испании и прочих - доберемся вряд ли.


Прямо сейчас мы занимаем первое место в мире по относительному приросту (в %). И это только по офиц. статистике.

Правильно. Потому что в то время, как в США прирост был по 40 тысяч в день, у нас была тысяча. А когда в Китае был пиздец, вообще больше нигде особо пиздеца не было. Мы просто позже вступили в фазу активного заражения. Нужно сравнивать не "сейчас", нужно сравнивать какое было количество заболевших в день на душу населения на пике эпидемии. У Испании это были цифры около 10 тысяч в день при населении в 3 раза ниже, чем у нас. При этом про Москву я уже писал, она очень сильно ухудшает нашу среднюю статистику, как и Нью-Йорк в США. Но у них все куда хуже в остальной части, сказывается количество мегаполисов. Отбрасывать Москву некорректно, но и оценивать ситуацию без оглядки на особенности распределения больных и их причины - еще более некорректно.


И наконец. Мы единственная страна в мире у которой продолжает расти статистика по выявленным случаем после месяца карантина.

Карантина, которого у нас не было. Вы сравниваете карантин а-ля Китай, карантин а-ля Испания и нашу самоизоляцию, хотя это совершенно разные ограничения. И при этом предпочли не вдумываться в то, что я писал в прошлом сообщении - Испания вышла на пик за 11  дней, мы условно за 40. В условиях эпидемии наш вариант намного лучше. Без анального карантина по китайскому варианту - рост числа зараженных был неизбежен, да даже размер этого самого пика скорее всего отличался бы незначительно. Весь вопрос был во времени, когда этот пик наступит.

Причем есть еще и вопрос другой - а кто именно заражается. Условно говоря и там и там может заразится условно 1 из 100. Но при этом у нас бОльшая часть после введения самоизоляции будет состоять из нарушителей этой самой изоляции (и из-за этого они более растянуты по времени и пик наступал куда дольше). В итоге количество больных вроде одинаковое, а вот процентное содержание "сам себе злобный буратино" - разное.


PS. А про регионы можно и не говорить. Процент смертности там ниже чем в Москве, что не может быть даже в теории - уровень вливаний бюджета в медицину и кол-во тестов в столице в 100 раз выше и должно быть ровно наоборот.

Пока больных мало - они попадают в специализированную больницу с лучшими специалистами и полным покрытием необходимого оборудования. Плюс врачи работают в не настолько авральном режиме + не создается дикого дефицита врачей из-за их заражения. Плюс опять же то, о чем я писал в самом начале -  среди них намного больше людей, которые позаражались в самом начале, когда в регионах еще вообще случаев не было, а контроль был намного хуже, как и опыт врачей. Они банально позже были диагностированы на более тяжелой стадии и успели умереть т.к. прошло больше времени с момента заражения. К концу эпидемии статистика скорее всего значительно подравняется, у нас стабильно растет число тяжелых больных в регионе.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, очевидно, что

а)У нас не было периода перегруза медицинской системы (как у всех перечисленных, кроме Германии)


  Ты это серьезно? Медицинская система у нас на высоте?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества