Поклонение деньгам - лучшее "мировоззрение" из имеющихся (материальных,- распиаренных)!

Паривет!

Пока в мире не главенствует Просто социализм , самое безобидное - простая понятная корысть!

И хотя мы, простой народ, должны когдато стать социалистами (выбравшись из мазахизма), но любое сектантство это как иллюзия в квадрате: иллюзия внутри иллюзии. А из них нужно выбираться: и из марксизма и из всех остальных сект.

Ну и конечно воплотить наконец реальную светскость государства, уничтожив сам принцип Госрелигии..
Тогда и религия наконец проявится в обществе в чистом виде: когда ею перестанут прикрываться власть имущие.

___

И практика это доказывает: сейчас уровень жизни (и оставшихся даже сейчас свобод) несравненно лучше чем при Совке, несмотря на то, что воруют миллиардами.

А в мире материальных миро-воззрений только самый простой социализм (реальная выборность власти без всяких партий и социальное государство) - единственно здравое, справедливое госустройство.

Еще раз: тема не о том, что капитализм лучше всех, но он со всеми своими недостатками лучше и коммуняк и монархистов и всех остальных сект. А об этом мало кто так прямо задумывался.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно для тебя это станет открытием, но никто тебе ничего не должен. Ты ещё ничего ни для кого, кроме, возможно, самых близких тебе людей не сделал. Что-то я не слашал ничего о твоих подвигах во благо человечества. Твои близкие, кстати, тебе тоже ничего не должны, если ты делаешь для них что-то по собственной воле. Так что не зазнавайся там на своем расслабоне

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"По делам их суди их".

И элементарное разумение, прояснение единственного выхода из всех "кризисов" - это и есть максимально важные сейчас дела.

Но тебе этого не понять, а для общения со мной нужен хотябы минимальный интеллект и искренность, поэтому всеже пополню игнор.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть раз пробовал хоть какое-то решение принять на общем собрании жильцов например СНТ домов на 300? Если ты хоть раз участвовал в подобном, то сразу начнёшь видеть некоторые проблемы того, что предлагаешь. Как правило, самым достойным и адекватным весь этот головняк с ответственностью и отчётностью не очень интересен, а вот не очень адекватным личностям довольно сильно нравится орать громче всех, подговаривать слабых/внушаемых/сомневающихся, сколачивать сомнительные кружки по интересам, давить угрозами/авторитетом/возможностями и прочим, лить грязь на вменяемых из тех, кто готов брать на себя ответственность, строить им козни, саботировать, тормозить, препятствовать в случае, если они не добиваются желаемого и много чего ещё. Помимо прочего, как только то, о чем ты пишешь выходит за рамки некоторого количества людей (район или деревня) дальше выбор падает на выбранных кандидатов, что открывает возможности для сговора и извращения основной идеи, о которой ты пишешь. Если предположить, что люди не милые цветочки, а хитрые, алчные и властолюбивые, то ты найдешь проблемы предложенной позиции. Если не загнать всю вертикаль выбора и власти в жёсткие рамки, если не лишить их принципиальной возможности получения выгоды от своего уровня власти, то идея будет извращена хитрожопыми людьми. Вот если бы ты сам себе поставил задачу, используя предлагаемое тобой устройство общества заполучить власть и создать себе условия для её удержания, особенно, если тебя не сильно будут сдерживать морально этические нормы, разве ты бы не придумал, как установить свой диктат?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если тебя не сильно будут сдерживать морально этические нормы, разве ты бы не придумал, как установить свой диктат?

А насчет "теорий заговоров" и все будет плохо потомучто потому..

Прямой подкуп нужно запретить со сроком за это, а в остальном не думать, что другие люди тупее тебя.

))

Остальное, все, что будет - оно уже и будет прямым выбором каждого, дальше "помочь выбирать" мы не можем.

Только у тебя нет никаких оснований считать что люди тупее тебя и не смогут хотябы оценить важность вопроса.


Если ктото считает что право выбирать наконец (впервые в истории) свою власть людям давать не стоит ибо они не смогут им воспользоваться, то он конченый пидарас.

Это все, что таким спекулянтам можно сказать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть раз пробовал хоть какое-то решение принять на общем собрании жильцов например СНТ домов на 300? Если ты хоть раз участвовал в подобном, то сразу начнёшь видеть некоторые проблемы того, что предлагаешь. Как правило, самым достойным и адекватным весь этот головняк с ответственностью и отчётностью не очень интересен, а вот не очень адекватным личностям довольно сильно нравится орать громче всех, подговаривать слабых/внушаемых/сомневающихся, сколачивать сомнительные кружки по интересам, давить угрозами/авторитетом/возможностями и прочим, лить грязь на вменяемых из тех, кто готов брать на себя ответственность, строить им козни, саботировать, тормозить, препятствовать в случае, если они не добиваются желаемого и много чего ещё. Помимо прочего, как только то, о чем ты пишешь выходит за рамки некоторого количества людей (район или деревня) дальше выбор падает на выбранных кандидатов, что открывает возможности для сговора и извращения основной идеи, о которой ты пишешь. Если предположить, что люди не милые цветочки, а хитрые, алчные и властолюбивые, то ты найдешь проблемы предложенной позиции. Если не загнать всю вертикаль выбора и власти в жёсткие рамки, если не лишить их принципиальной возможности получения выгоды от своего уровня власти, то идея будет извращена хитрожопыми людьми. Вот если бы ты сам себе поставил задачу, используя предлагаемое тобой устройство общества заполучить власть и создать себе условия для её удержания, особенно, если тебя не сильно будут сдерживать морально этические нормы, разве ты бы не придумал, как установить свой диктат?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, самым достойным и адекватным весь этот головняк с ответственностью и отчётностью не очень интересен

Я об этом знаю и оно учтено. И прекрасно, поэтому эти выборы и нужны именно в таком виде: чтобы олигархия не регистрировала "претендентов". Чтобы выбирали тех, кто сам не рвется.


Как и то, что выборы своего представителя во власть совсем иное, чем вопросы с лифтами и пр. Хуй с пальцем не сравнивай.


Придется выбрать хоть когото предположительно неплохого в первый год - уже не один месяц до этого обдумывая этот вопрос, встречаясь наконец со своими соседями по этажу, на общих для этого отдельных сборах и в отдельности с кемто это обсуждая.

В последующие же года эти представители все более будут приближаться к действительно самым лучшим из всех.


Это самый важный в стране вопрос, и никто не обещает что будет легко.

А его важность до этого будут везде пояснять и делать от государства все возможное, чтобы помочь собственному выбору. Не "помогать избирать" за тебя, а помогать в твоем сознательном посильном участии в самом важном в стране вопросе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И чё? Никто не оспаривает что социализм это про большинство, а капитализм это про единоличие? Что с того? Ты попробуй не только в своей голове воображаемые дебаты выигрывать. Если уж тебе хочется разъебывать всех по фактам, так ты хоть потрудись вменяемо свою позицию изложить. Ты сыпешь какими-то отрывочными мыслями, которые никак не складываются в полноценные мысли. Разложи по полочкам, начни с определений фундаментальных, изложи свои мысли так, чтоб каждая следующая логично вытекала из предыдущей. А пока то что ты пишешь, это как в лужу пердеть, рябь идёт, а смысла нет. Меньше занимайся оскорблениями, больше изложением позиции. Я почти уверен, что если ты собственные комменты лет через пять прочтешь, то словишь фэйспалм с того, каким непоследовательно фанатичным и, мягко говоря, странным, ты представляешься своим собеседникам. Короче, так ты слона не продашь)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, так ты слона не продашь

Вот именно: совсем ошибся насчет того, что происходит.

Мне оно нахуй не нужно, дожить до начала реального социализма я и не планирую.

И тем не менее действую в этом, самом важном в "возлюби ближнего" вопросе. Только не скрежеча зубами а на расслабоне, с пониманием того, что это ты мне должен за это, а не я тебе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И чё? Никто не оспаривает что социализм это про большинство, а капитализм это про единоличие? Что с того? Ты попробуй не только в своей голове воображаемые дебаты выигрывать. Если уж тебе хочется разъебывать всех по фактам, так ты хоть потрудись вменяемо свою позицию изложить. Ты сыпешь какими-то отрывочными мыслями, которые никак не складываются в полноценные мысли. Разложи по полочкам, начни с определений фундаментальных, изложи свои мысли так, чтоб каждая следующая логично вытекала из предыдущей. А пока то что ты пишешь, это как в лужу пердеть, рябь идёт, а смысла нет. Меньше занимайся оскорблениями, больше изложением позиции. Я почти уверен, что если ты собственные комменты лет через пять прочтешь, то словишь фэйспалм с того, каким непоследовательно фанатичным и, мягко говоря, странным, ты представляешься своим собеседникам. Короче, так ты слона не продашь)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

💬

Изменить систему выборов, уничтожив сам институт "регистрации кандидатов" - то ущербное "выбор меньшего из зарегистрированных зол"..

___

..

Имеет смысл изучить саму суть социализма , ничего общего с марксизмом не имеющего!

Достаточно осуществить наконец принцип "вся власть - Советам": прямые бессписковые выборы, и убрать саму партийность в стране.


Суть всего важного в самом механизме выбора лучших в управление!
Именно в этом и может осуществиться принцип социализма, "интересов большинства", что также называют демократией (без кавычек).

..
Речь идет "всего лишь" о том, чтобы впервые дать людям право выбирать свою власть!


Изменить систему выборов, перестать "выбирать" меньшее из зарегистрированных зол: самим вписывать фамилии..


Так можно выбирать местные Советы - где люди могут друг друга знать.
И это единственный здравый вариант демократии, зато более чем реальный, которого и достаточно.


Дальнейшую систему Советов проставляют уже сами выбранные избранники, снизу-вверх.
А не олигархия как сейчас, "регистрируя претендентов".


https://www.spbtalk.ru/threads/93735/

Просто социализм

_

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, походу, реально болен. Какое НЛП? Что ты несёшь? Как только начинаешь с тобой что-то обсуждать, сразу агрессия поперла. Знаешь кто агрессирует на чужие доводы? Фанатики и сектанты. Ты ровно то, в чем обвиняешь других.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, подкатил сопельки пожевать, а так оно или нет - тебе и похуй.

Что ты можешь возразить на то, что "социализм = интересы большинства", в отличии от например "интересов капиталистов"?


Нихуя не можешь, ибо если бы были мозги, то пришлось бы именно от этого "начинать считать". Как о единственном "запатентованном факте".


И это самое святое в мире после религии, и когда ктото пытается увести в сторону, там и отношение соответствующее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал я твою ссыль на "просто социализм" ТС, и ощущение, что у тебя в голове какая-то каша. Есть научный социализм. Он о том, как физически лишить того, кому вы даёте инструменты устройства вашей жизни смысл грестисти исключительно под себя и накапливать капитал. Лиши накопление капитала смысла и тогда люди перестанут его копить. Люди ведь не копят щебень или песчинки. В том что продвигаешь ты отсутствует научная, выверенная база, а без нее то что ты описываешь это просто фантазии. Почитай учебник по ПолитЭкономии, там простыми словами описаны определения и законы, твои идеи могут приобрести структуру.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фанатики идут нахуй.

"Социализм = интересы большинства" и больше ничего, а пидары-коммуняки делают вид, что их шиза "запатентована"

))

Заебетесь хуи сосать, простой социализм = выбор лучших в управление, и он как раз наглядно научен. Такчто забери свое НЛП назад, что ты там типа понимаешь то, что несешь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это где я успел отказаться? Пруфы в студию

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так.. "по делам их суди их".

И нет ничего более важного из дел этого мира, чем продвигать сейчас идею простого социализма. А таких я вообще никого не видел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то однобоко выходит. Не колбасой единой жив человек, хотя её наличие довольно важно.

Для людей, помимо прочего, очень важны такие нюансы как: психологический климат; уверенность в завтрашнем дне; ощущение причастности к свершениям, приобщение к результатам труда; чувство справедливости и многое многое другое. Важно человеку не чувствовать себя скотиной, предел которой место в хлеву и доступ к корыту с хрючевом. Когда мечта об этом становится потолком, то, почему-то, резко возрастает количество сумасшедших, градус зверства, количество колумбайнов, деструктивных течений и прочее прочее. Ну и напоследок, у капитализма, так-то, есть свое естественное развитие, и примеры уже были (империализм), и как-то большинству обычных граждан там было совсем не сладко, для них и их детей это было непроглядной чернухой без надежды на просвет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно!

И надеюсь, что вас заинтересует реальное продвижение просто социализма, иначе как вас понять: сами упоминаете, а сделать хоть чтото в этом направлении отказываетесь..

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

из мазахизма

ты вылезешь когда повзрослеешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пустых плевальщиков - спокойно в игнор.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества