Почему СССР не должен был существовать

Если вы зайдете в любой пост, который хотя бы чуть-чуть затрагивает СССР, вы обнаружите массу заплюсованных комментариев, где разные люди предаются ностальгии об СССР, об больших заводах, фабрике, "оборонке", как их всех боялись, как давали квартиру после работы на заводе и т.д и т.п. И как все это продали ради айфона и джинс.

На самом деле СССР - это громадная политическая, экономическая, идеологическая афера, ну и конечно же катастрофа для всех стран СНГ. Начнем с начала.
Начнем мы конечно же с Капитала К. Маркса, который в этом теоретическом труде обрисовал основные постулаты своего марксизма, возьмем основные факты которые наглядно показывают бессмысленность СССР:

1) Сначала развитый Капитализм, потом Революция и Социализм и уже только потом Коммунизм.

2) Не возможно все это сделать если страна не развитая и отсталая

3) Идеология, религия, философия это отвратительные вещи, они противоречат марксизму

4) Марксизм это руководство к действию, а не идеология

Итак. Поворотной точкой, когда все пошло по пизде, можно считать провал Мировой Революции. Россия при царь-тряпке считалась отсталой страной и естественно она не могла играть роль как развитой капиталистической страны где произошла бы революция. Вместо этого она рассматривалась как страну-поджигатель Мировой Революции, от которой загорятся остальные страны. Но не вышло. Между Троцким и Лениным были на этот счет трения, один хотел экспортировать насильно революцию в другие страны, другой был против этого.
В результате Ленин предает идеи Мировой Революции, идет в разрез с марксизмом и заявляет о том, что Мировая Революция в развитых странах не нужна, социализм можно будет построить в отдельно взятой отсталой стране. Что конечно же невероятный бред. Ленин так и не смог хотя бы теоретически обосновать это, почему можно совершить прыжок из оголтелого монархизма в оголтелый псевдосоциализм, минуя этап развитого капитализма.

Ленин также отвергает невозможность построения социализма в отсталой стране. Он не просто идет против идей Маркса, он в буквальном смысле посылает его нахер и идет своей дорогой. С этого момента в молодом СССР начинается форменный пиздец. Ленин пытается натянуть экономическо-теоритические тезисы Маркса на отсталый, пока еще, СССР и получает былинный отказ. Естественно, все это не работает на странах, которые по всем тезисам марксизма и не должна были вступать в социалзим, в результате Советы принимают НЭП. Допущение капитализма для создания экономики, но с контролем пролетариев. Другими словами Ленин таки допер, на практике и через ошибки, что без капитализма социализм не возможен, особенно в не развитой стране. Не смотря на это, СССР все равно строит социализм, а не возвращается  к капитализму.
Следующая точка когда уже все пошло по еще большему пиздецу, это смерть Ленина. Смерть Ленина, вождя Революции вносит в правящую партию разлад и борьбу за места. Они игнорируют призыв Ленина поделится властью с народом. Лидирует в этом забеге до этого еще никому не известный Сталин, который в итоге всех побеждает.
И наконец, финал. Момент когда СССР превратился уже не просто в ошибку, а в политическую аферу. Начинается ленинский призыв, в партию призываются необразованные и туповатые крестьяне, которые не знали разницу между коммунизмом и капитализмом, но очень хотели власти и вкусно жрать. В итоге партия переходит под полный контроль Сталина, который использует свою властью чтобы турнуть Троцкого окончательно, перед этим он оформляет весь этот форменный идеологический пиздец Ленина в марксизм-ленинизм, таким образом получая возможность назвать любого кто возражает против этого контреволюционером. Сам же марксизм-ленинизм, трансформируется в бессмысленную идеологию, что противоречит марксизму. Ленина вообще запихивают в стеклянный гроб, что с точки зрения любого марксиста, так же хорошо как и с точки зрения атеиста - Церковь Святого Докинза.
И Советский Союз, пройдя через огонь Не Мировой Революции, через болото Монархизма и трубы Бессмысленности начинает свой затяжной путь в никуда. А в конце концов, через несколько поколений, прибывает в место назначения, оставив его пассажиров на своем скелете.
FIN

2
Автор поста оценил этот комментарий
Маркс относился к другим идеологиям и идеологии вообще враждебно, потому что каждая из них уводит её носителя от реальности. Он настаивал на том, что его учение - наука.
Почему? Потому что он хотел построить иное общество. В обществе, где устранены классовые противоречия идеологии нет места. Она там просто не нужна.

Не стану спорить. Тем более что согласен с тем, что учение Маркса - наука.


Но подумал. Забавно - вот у нас по конституции идеологии нет, но совсем не в марксистском смысле, а в шарлатанском. ТС бы оценил, как он любит, формально - все прям по Марксу!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я такое не ценю. Единственное что создал СССР это таких вот рабов. В то время как остальной цивилизованный мир развивается, рабы сгнившей псевдоимперии стонут под гнетом очередного царька и мечтают о возвращении старого.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, угомоните, пожалуйста, троцкиста. Он исчерпал аргументы и перешел к прямым оскорблениям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Модератор тоже троцкист. Плачь, псевдомарскист. Как революция после предательства.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты настолько ничтожен, что даже не в состоянии этого понять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что разговариваю с прихлебателем трупа в стеклянном кубе, автора грандиозной тоталитарной клоаки, которая не принесла миру ничего хорошего. И кто тут ничтожество?
Теория марксизма живет и процветает. Капитализм развивается, капитал накапливается, производство развивается, богатеи богатеют, бедны беднеют. Все идет по тому пути как написал Маркс.
А куцый и бессмысленный марксизм-ленинизм сгнил и помер, как сгниют и помрут его прихлебатели-контрреволюционеры. Потому что не выдержал испытания практикой. Он навеки останется в истории человечества как бездарная ошибка, а его авторы - как авантюристы и номенклатурщики.

2
Автор поста оценил этот комментарий

иди к своим братьям по разуму.

тебя здесь обидят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Условия 1) и 3) были в наличии.
Про условие 2) Ленин написал в труде про империализм, там именно теоретически расписано, почему революция не произойдет одновременно. Он развил этим теорию Маркса, который при империализме не жил. Более того, большевики применили теорию на практике и социализм в итоге построили.

Про социализм, который наступит "естественно": По-твоему естественно это "сам-собой"? У Маркса расписано какие противоречия приведут к этому, но ни слова о том, что можно сесть на жопу и ждать - это как раз метод социалистов-утопистов (которые писали рассказы про мир будущего социализма и ждали спонсора, который оплатит воплощение этого), а не марксистско-ленинский.
Социализм наступит естественно, в смысле - закономерно. Произойдет это руками пролетариата. Не важно сколько раз произойдет контр-революция - закономерный процесс не остановить, как бы ни старались буржуазные пропагандисты (от либеральных до ультра-националистических) и их подпевалы вроде тебя.
Мы живем в эпоху социалистических революций. Конкретно в России сейчас период "кружков": Теорию изучают, ошибки СССР разбирают, связи с рабочими коллективами налаживают. Народ постепенно просыпается после перестроечного угара и чем дальше, тем меньше остаётся людей, верящих, что надо "просто лучше работать".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну естественно были в наличии, об этом же писал Ленин. Ты рассуждаешь как истинный марксист. (сарказм)

Социализм возникает естественный образом после научного, технологического, технического развития капитализма, который в гонке удешевления производства постоянно модернизирует это производство. В определенной точке происходит революция, пролетариат забирает накопленный капитал на свои нужды. Он не возникает от того что какой-то картавый внезапно решает, что создание лампочки уже означает что страны достаточно развиты для этого и форсирует события, попутно перепиливая марксизм под свои нужды. И это видно по тому, что Ленин сначала пытался натянуть социализм на убогую страну, а потом ему пришлось организовать НЭП, чтобы это окончательно не вылетело в трубу. К сожалению это не вылетело и СССР, бессмысленный с идеологической, экономической, политической точки зрения продолжил гнить целых 70 лет.

Не важно сколько раз произойдет контр-революция - закономерный процесс не остановить

А вот это утверждение верно. Сколько бы не случилось СССР или ему подобных соц. стран, история идет своим чередом. Как мы видим вокруг - капитализм развивается, расстояние между бедными и богатыми увеличивается, производство компьютеризируется и удешевляется, ручной труд обесценивается почти все как по Марксу. Они идут верной дорогой к социализму. Возможно уже через 50 лет, деньги станут просто бессмысленны, богатые станут неимоверно богаты, а научно-технологическое развитие позволит распределять блага. Автоматизированные заводы будут производить продукцию, блокчейн уничтожит бюрократию, биткоин - спекуляцию и так далее. Все это перечисленное - это создано в капиталистических странах.
Будет ли в России социализм? Судя по всему - нет. Из-за таких контреволюционеров как ты, у которых развитый капитализм потому что Ленин так написал, и которые не смотря на грандиозный развал соц. стран все равно хотят восстановить тем-же ошибочным способом.

Маркс, видимо просто в воду глядел, когда называл славян контр. рабами.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мы знаем только одну единственную науку, науку истории.

Когда и по поводу чего он это сказал? Узнай. Откроются бездны.

Идеология по К. Марксу — это ложное сознание, превратное мировоззрение, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание

Это утверждение про вполне конкретную идеологию. Буржуазную:

" Под «ложным» Маркс и Энгельс понимают то, что доминировавшая в их время идеология опирается на социальные интересы, позиции и ценности буржуазного класса, а следовательно, является проекцией не всего общества, а только одной (меньшей) его части — эксплуататоров. "

Маркс презирал идеологию и философию. Он был материалистом, а не философом.

Продолжаем ликбез.

Вот есть основной философский вопрос: Что первично, материя или идея?

Философы отвечая на него делятся на два лагеря: идеалисты и (внезапно) материалисты.

Материализм - это одно из двух базовых направлений философии.

Софистика, демагогия и необразованность. Вот твое главное оружие.

Ври дальше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Любая идеология это идеология класса эксплуататаров. Сраный Ленин в стеклянном гробу - это идеология, Ленин жив, ленин жил - идеология, социализм возможен без капитализма - это идеология. Бессмысленная, беспощадная, отупляющая, разъедающая. Потом совок и сгнил. Твой класс эксплаутаторов - это партийная номенклатура, со всякими Сталинами и иже с ними.  

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе выше и ниже на большую часть твоих претензий всё терпеливо разжевали разные взрослые люди.

Ты игнорируешь факты и ссылки на первоисточники.

У тебя огромные проблемы с логикой.

Не пиши мне и не позорься здесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты просто скорбен главою. Это лечится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А совок головного мозга нет. Так что я вам сочувствую.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А какие тебе аргументы нужны? Те, что врач прописал? Так скушай. И из палаты не выходи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я из этих аргументов могу вывести только то, что совок для долбоебов. Ибо детсадовские аргменты.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

хрень - то, что ты пишешь.

вернись к своим сверсникам, марксизм явно не твоё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, хрень. Для псевдомарскистов вроде тебя ну и Ленина конечно. Стратегическое отступление, какой же это ебанный детский сад. Это не стратегическое отступление, это политический авантюризм. А ты идеологический раб этого политического авантюризма. Гнилого политического авантюризма. Ибо на данный момент нет соц. стран которые бы не сгнили в попытке противостояния кап. странам.
И кто-то тут будет теперь кукарекать об ненужности одновременной революции?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь... Большевики могли в марксизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя они не могли. Ибо:

1) Из развитого капитализма в социализм

2) Посредством одновременной революции

3) В развитых странах

Они могли в бессмысленный марскизм-ленинизм, который теоретически никак не обосновал за каким собственно хуем, зачуханному капитализму форсировать вхождение в социализм. Хотя Марск в Капитале четко и ясно указывает, что революция это результат естественного развития событий, когда капиталисты улучшают производство для удешевления, рабский ручной труд становиться все более не нужным, накопление капитала все больше и больше, классовая борьба все тяжелее и тяжелее, пока не происходит революция. А в противном случае получается слабоумный СССР, который развалился также как и все социалистические страны. ВСЕ. Только КНДР осталась.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сформулировал несколько иначе:

- да, по уровню развития РИ была аграрной страной со слаборазвитой капиталистической экономикой.

- в результате Первой Мировой и Гражданской войны экономика России была полностью разрушена.

- попытка запустить хотя бы социализм в этих условиях была смертельна, потому что общество местами откатилось в такие дали, что вывести его одним рывком из пещерного выживания в социализм было невозможно.

У коммунистов не было выбора. Им нужно было восстановить хозяйственные связи в стране и цепочки поставки продукции с/х производителей до потребителей, чтобы люди не умирали с голоду.

Поэтому Ленин и пишет про "Стратегическое отступление" в докладе "Новая экономическая политика и задачи политпросветов".

Отступив на шаг назад, перезапустив экономику, коммунисты смогли сконцентрировать свои силы для индустриализации и худо бедно успели подготовиться ко Второй Мировой Войне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же это хрень. Маркс имел ввиду под развитым капитализмом, именно развитый капитализм, накопление капитала, развитое производство и технологии такого уровня, что все меньше и меньше требуется рабочая сила.
Он не имел ввиду период отдельно взятой отсталой страны который длился меньше чем 10 лет. Это пиздец. Накопление достаточного капитала за 10 лет в полуразрушенной стране?
Я бы сформулировал несколько иначе:
Большевикам нужно было удержать власть. Поэтому они взяли штурмом Кронштадт, а потом ввели НЭП, ибо их тупые действия вызывали восстания крестьян. Все.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Была недостаточная материальная база, царь-батюшка как-то не озаботился о благосостоянии всех граждан - ему было достаточно собственного. Для этого и был введен НЭП, который в последствии по мере разворачивания социалистической экономики, угас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гениально. Кто виноват в хуево работающем социализме? Царь.
А может большевики которые не могут в марксизм? Нет конечно, ты что.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы сначала писать научился грамотно, а потом уже покровы срывал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нечего сказать - приебись к орфографии.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Пороху привет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал "Сталину привет", но он уже сдох.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Он умер. Но тебе об этом не известно, наверное? СоЛЖЕницин и не такое  рассказывал, пока не издох.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, я точно знаю что Сталин уже сдох и без всяких Солженициных

5
Автор поста оценил этот комментарий
Это не бред. Это пропаганда резуноидская.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это марксисткая пропаганда. Вот кстати его слова:

Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
12
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем мы конечно же с Капитала К. Маркса, который в этом теоретическом труде обрисовал основные постулаты своего марксизма, возьмем основные факты которые наглядно показывают бессмысленность СССР:

Вангую: то что польется тугой струей дальше - рассчитано на людей, не ознакомленных даже с первым томом Капитала.

1) Сначала развитый Капитализм, потом Революция и Социализм и уже только потом Коммунизм.

Капитализм в России был. Ленин в своих трудах это описал. Более того, он доказал, что в РИ был Империализм - то есть как раз развитая стадия капитализма.

2) Не возможно все это сделать если страна не развитая и отсталая

РИ была не мировым центром капитализма, но достаточно развитой страной для этого.

Хорошо, что в 1917-41 не стали слушать "невозмозжников" вроде тебя... хотя ты наверное жалеешь что мы не пьем баварское?

3) Идеология, религия, философия это отвратительные вещи, они противоречат марксизму

Сам придумал эту чушь или кто подсказал?

Даю бесплатно определения, возможно кому-нибудь поможет привести в порядок логический аппарат.

Идеология это наука об идеях,

Наука в свою очередь это знания приведенные в систему

Таким образом идеология это идеи приведенные в систему

Марксизм это вполне себе система идей. Но по твоей искаженной логике марксизм сам себя называет отвратительной вещью и себе противоречит?

Философия - это наука, причем одна из столпов марксизма.

Видимо ты в этом чудо-посте описываешь такой марксизм про который Маркс в одной из переписок иронично заметил что "в таком случае я не марксист".

4) Марксизм это руководство к действию, а не идеология

Продолжим ликбез

Идея - мысль отвечающая на вопрос "что делать?". То есть, продолжив определение из предыдущего пункта Идеология - это система мыслей отвечающих на вопрос что делать. Что не так то? Привыкли к идеология, которая дает вам призыв не делать нифига (тоже вполне себе руководство к действию), молиться и ждать благодати от бога или государства? Тогда да - марксизм не ваша идеология.


После этих четырех эпохальных пунктов пост не читаю, но подозреваю по отдельным фразам, что дальше идет история родной страны "по-шендеровичу" с матом и поливанием фекалиями во все стороны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм в России был. Ленин в своих трудах это описал.

А вообще я очень ржу с этой фразы. Ленин в трудах писал что капитализм был, но что-то НЭП начали спешно вводить, чтобы только экономика не рухнула. Что, не достаточно капитализма было?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлеру об этом расскажи.

А сам вспоминай, каждый день, когда уходишь с работы после 8 часового рабочего дня, во время которого у тебя есть обеденный перерыв, когда идешь в оплачиваемый отпуск, тоже не забудь, что СССР не должен был существовать, но все это тебе обеспечило именно его существование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно не должен был. Для социализма время тогда точно еще настало. А аргумент для Гитлера - аргумент для быдла. Если больше нечего сказать хорошего про совок, кроме материальных вещей, упомяни Гитлера.

9
Автор поста оценил этот комментарий

КГ/АМ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я тоже думаю что вместо СССР должно быть  КГ/АМ. Ибо креатив действительно был говно, а авторы не только мудаки но еще и предатели революции.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Соплячок, тебе ли не знать, кто такой Сталин? Вы все его ненавидите и боитесь, т.к. вашу братию он на раз-два выщемлял и куда надо определял. Потому и ненависть - ничего ваша пятая колонна ему противопоставить не смогла, ибо - мудилы пустозвонные.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем мы конечно же с Капитала К. Маркса, который в этом теоретическом труде обрисовал основные постулаты своего марксизма, возьмем основные факты которые наглядно показывают бессмысленность СССР:

Вангую: то что польется тугой струей дальше - рассчитано на людей, не ознакомленных даже с первым томом Капитала.

1) Сначала развитый Капитализм, потом Революция и Социализм и уже только потом Коммунизм.

Капитализм в России был. Ленин в своих трудах это описал. Более того, он доказал, что в РИ был Империализм - то есть как раз развитая стадия капитализма.

2) Не возможно все это сделать если страна не развитая и отсталая

РИ была не мировым центром капитализма, но достаточно развитой страной для этого.

Хорошо, что в 1917-41 не стали слушать "невозмозжников" вроде тебя... хотя ты наверное жалеешь что мы не пьем баварское?

3) Идеология, религия, философия это отвратительные вещи, они противоречат марксизму

Сам придумал эту чушь или кто подсказал?

Даю бесплатно определения, возможно кому-нибудь поможет привести в порядок логический аппарат.

Идеология это наука об идеях,

Наука в свою очередь это знания приведенные в систему

Таким образом идеология это идеи приведенные в систему

Марксизм это вполне себе система идей. Но по твоей искаженной логике марксизм сам себя называет отвратительной вещью и себе противоречит?

Философия - это наука, причем одна из столпов марксизма.

Видимо ты в этом чудо-посте описываешь такой марксизм про который Маркс в одной из переписок иронично заметил что "в таком случае я не марксист".

4) Марксизм это руководство к действию, а не идеология

Продолжим ликбез

Идея - мысль отвечающая на вопрос "что делать?". То есть, продолжив определение из предыдущего пункта Идеология - это система мыслей отвечающих на вопрос что делать. Что не так то? Привыкли к идеология, которая дает вам призыв не делать нифига (тоже вполне себе руководство к действию), молиться и ждать благодати от бога или государства? Тогда да - марксизм не ваша идеология.


После этих четырех эпохальных пунктов пост не читаю, но подозреваю по отдельным фразам, что дальше идет история родной страны "по-шендеровичу" с матом и поливанием фекалиями во все стороны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не была она достаточной страной ни для чего. Для социализма и коммунизма нужен высокий уровень развития технологий который бы позволил сделать ненужным рабский ручной труд. А в СССР пиздовали хуячить на завод и в начале совка, и в его конце.  А тезис про Гитлера и баварское, это просто детский сад.
Я вижу кто-то Капитал Маркса не читал, а вообще врет, ибо цитата из Маркса:

Мы знаем только одну единственную науку, науку истории.

Ляпнуть что-то вроде "идеология - это наука" он точно не мог. А вот тебе вообще цитата из википедии:

Идеология по К. Марксу — это ложное сознание, превратное мировоззрение, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание

Ты несешь какую-то хуету. Маркс презирал идеологию и философию. Он был материалистом, а не философом. Софистика, демагогия и необразованность. Вот твое главное оружие.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Начинаешь читать,что бы узнать что-то новое и да  !!! Бинго Ты понимаешь ,что автор ничего не понимает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай, аргументируй.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Выясни сначала, кого в "37-м" Сталин в лагеря отправил. Не тех ли, у кого "головокружение от успехов" началось? Они бы наворотили. И хоть История не знает сослагательного наклонения, но всё указывает на то, что он, И.В., прав оказался. Правда слишком мягок, не добил гадину.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

История указывает на то что Сталин был тем еще хитрым долбоебом. Очень жадным до власти. И контрреволюционером. Но тебе, хомячок, этого не понять.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Короче автор бредит,... про социализм в отдельно взятой стране говорил (и делал) Сталин, а не Ленин. И Сталин же мировую революцию с коминтерном и революционерками - отправил в лагера, в районе 37 года (а кое-кому и ледорубом досталось).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, вы не сечете в марксизме. Ленин должен был запилить ССКР, союз Капиталистических Республик, чтобы накопить капитал, поднять технологический уровень, а потом бы пролетариат забрал бы капитал, а не строить социализм на обездоленной и отсталой стране. Вся идея СССР, с самого начала - была той еще херней. Маркс писал свои тезисы когда только-только еще лампочки появились, писал он для будущих поколений, далекого будущего. Он прекрасно понимал что социализм не построить, без высокотехнологичного производства. Так что сама идея СССР - это полная хуйня. Просто Ленин начал, а Сталин усугубил.
Это только сейчас, с роботами, компьютерами, высокими технологиями, можно думать о социализме и т.д. А тогда это была просто утопия.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества