Почему революция неизбежна?
Когда в зарубежном СМИ на зарубежной площадке на деньги иностранной разведки какойто беглый иногент продвигает идеи граждан враждебного государства это как называется?
Правильно! На Берлинской типографии печатают газету "правда" - мысли Ленина по мотивам Маркса и Энгельса.
раскрыть ветку (16)
Когда в столице мировой буржуазии и по совместительству крупнейшей колониальной империи при содействии властей этой империи проводится учредительный съезд "рабочей партии", в руководстве которой одни профессиональные борцы за народное щастие и нет ни одного рабочего и которая декларирует задачу "Уничтожить буржуазию" - как это называется?
Правильно! 1й Лондонский съезд РСДРП (будущая ВКПб-КПСС)
раскрыть ветку (13)
странно, что вы не сказали, что всё это было организованно наденьги британской разведки. АнгличанкаЪ гадитЪ духоскрепной Российской Империи.
раскрыть ветку (7)
Конечно же нет! Бриты польностю нэуиноуны.
Это живший в нищите российский пролетарий надонатил большевикам-ленинцам.
Только на один съезд: оплатить проезд - 300 человек перевезти из России в Лондон, оплатить две недели проживания, питание, аренду помещений для съезда это же всё пять копеек стоит, ерунда.
По нынешним ценам это миллионов 350 надо, если всё делать в режиме ультраэконом.
А то, что на одном из лондонских съездов (пятый съезд РСДРП) почётным гостем был будущий премьер-министр Великобритании Макдональд - дык это он просто мимокрокодил и забрёл на огонёк. Совершенно случайно, бывает.
Царское правительство неоднократно просило правительство Британии пресечь эти тусовки, а бриты болт забивали - крышевание комиссаров в пыльных членах на уровне британского правительства имело место быть - это тоже совпадение, ага.
Ничего нового. Что тогда, что сейчас - всякая русофобская шваль в Лондоне тусуется.
раскрыть ветку (6)
кстатте, можете не отвечать, но всё же, коль скоро вы упомянули. А что такое "русофобия". И откуда вы знаете, что в Лондоне "тусуется она"? вы давно оттуда? А сами вы не "русофоб" тогда?
я правильно понял, что сраная Бриташка рассказала крестьянам России, что они плохо живут через тогдашний телеграм? И революция произошла от того, что батюшка царь был шыбко добрый и не заблокировал вовремя телеграм проклятый?
раскрыть ветку (3)
По существу возразить нечего, доводим до абсурда. Это называется "дешёвая демагогия". Ничего нового.
Какие ещё крестьяне? Коммунисты - пролетарская партия (Маркс). Не знаем кто такие пролетарии??
Большевики строили "диктатуру пролетариата", и на улицы скакать они выводили рабочих, а не крестьян.
Крестьянам большевистский надроч на светлое будуЮщее были нах не нужон, они прекрасно знали что надо впахивать, если хочешь нормально жить.
Ленин и его хозяева были не идиоты и прекрасно знали где искать элохторат - полезных идиотов, которые будут скакать.
А уже когда начнётся диктатура пролетариата, там правильные люди, состоящие в правильной партии, решат - кто здесь пролетарий, а кто нет 😂
раскрыть ветку (2)
по какому существу? вы пишете бредятину, на что я вынужден отвечать такой же бредятиной. Где тут место какому-то "существу"?
раскрыть ветку (1)
Бредятина - это лондонские партсъезды? Открываем изданный в СССР учебник "История КПСС", читаем об этом.
Крышевание бритами лондонских тусовок леваков всех мастей? - Открываем изданные в СССР мемуары " Воспоминания советского дипломата " Майского, читаем об этом прямым текстом.
Типичное совкодрочерство: если факты противоречат обожаемому вероучению, то тем хуже для фактов 😂
Проблема в том, что настоящий первый съезд прошел в РИ, но всех арестовала полиция!
Теперь понятно, почему эту ошибку больше не повторяли?
раскрыть ветку (4)
Проблема в том, что леваки даже не знают историю партии, на которую фапают.
Первая попытка провести учредительный съезд состоялась в Киеве и там "пламенных революционеров" разогнали жандармы, часть делегатов была арестована.
Вторая попытка состоялась в Минске, но там делегаты не добазарились ни до чего и партию не учредили (наверняка спонсорское бабло не договорились как делить 😂).
Третья попытка - съезд начался в Брюсселе, но вскоре переехал в Лондон из-за угрозы ареста и выдачи делегатов в Россию.
Показательно весьма. Лондонские буржуи профессиональных борцов с буржуазией в Россию не выдавали.
Делегат съезда Иван Майский, впоследствии ставший советским послом в Англии, писал в своих мемуарах:
"Царское правительство пыталось и здесь преследовать съезд. Министр иностранных дел Извольский дал своему послу в Лондоне графу Бенкендорфу строгие инструкции – во что бы то ни стало воспрепятствовать открытию съезда.
Посол предпринял необходимые демарши в Форин-офис, и даже не один раз. Однако они были тщетны".
Бриты крышевали тогда и крышуют сегодня любую шваль, лишь бы она действовала против России.
ещё комментарии
То есть ты понял, что съезд можно было проводить только за границей. Ок.
То есть швалью было правительство РИ.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну да, они такие, дрочат на РИ и СССР одновременно.
Как раз такие как ты.
И прям чувствуется, что ума у тебя не хватает.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Капиталист за свои деньги, в рамках своей собственности, имеет право нести любую х..ню.
Это основа частной собственности.
Уже разочаровался в капитализме? Бывает.
Дададад!!!!111 "коллективный Запад" мечтал разрушить духоскрепную Российскую Империю в которой каждый вольный землепашец не только вдыхал дух традиционных ценностей, но и хрустел французской булкой
ещё комментарии
Лига Политики
35K поста17.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.