Почему монархи прошлого были умнее современных стратегов?
Меня искренне удивляют современные религиозные поползновения. Кажется, кто-то прогулял уроки истории и психологии.
Смотрите сами: монархи во все времена из кожи вон лезли, чтобы доказать, что их власть "священна" и дана Богом. Казалось бы, зачем? Армия есть, казна есть, руби головы да властвуй.
Но нет. Они понимали: голая сила - это безумно дорого и неэффективно.
Вспомните старую добрую Civilization III: при Деспотизме у тебя штрафы к производству. А при Монархии (власть от Бога) штрафы исчезают. Почему? Потому что когда люди сами согласны с правилами игры, их не нужно заставлять. Они искренне верят, что так надо. Это колоссальный бонус к стабильности системы.
А что мы видим сейчас?
Законы вроде "оскорбление чувств верующих" работают наоборот. Правила работают непонятно как. И идеология начинает восприниматься как "оккупационная" - то есть навязанная силой сверху.
Кто-то скажет: а как же жесткие теократии? Там же одно принуждение? Но фокус в том, что даже самые суровые исламские режимы работают не потому, что у каждого жителя за спиной стоит автоматчик. Они работают, пока большинство населения разделяет эти правила. Для них это не "оккупация" злыми силами, а справедливый порядок, ниспосланный свыше. В такой системе религия - это мощнейшая идеология, которая объединяет людей.
А если идеология не поддерживается людьми, если она не дает ответов на важные вопросы, а просто грозит штрафом или тюрьмой, то смысл теряется. Она превращается в обычную диктатуру, только более бесячую, чем банальная эксплуатация. И поэтому менее устойчивая