Почему Армении выгодна война в Карабахе⁠⁠

Многие в России плохо представляют себе, что происходит на Южном Кавказе, поэтому распространено мнение, что нынешняя война в Нагорном Карабахе выгодна Азербайджану, Турции и даже России, но не Армении. Обострение ситуации списывают на желание Ильхама Алиева, президента Азербайджана, устроить маленькую победоносную войну в условиях экономического кризиса и увеличивающегося недовольства населения.

Однако, если разобраться в вопросе, то становится понятно, почему это не так:

1. Война не будет маленькой. Во-первых, это горные районы. Т.е. сама местность мешает проведению быстрой операции. Во-вторых, за 30 лет оккупации Карабах был очень хорошо укреплён. Поэтому война может растянуться на месяцы, и могут быть большие потери.

3. Возвращение беженцев. В результате погромов азербайджанцев и войны беженцами стало около 350 тыс. человек (из самой Армении бежало ещё 250 тыс.).  Даже возвращение части этого населению в родные места потребует серьёзных денежных вливаний. Кроме того, азербайджанские селения на оккупированных территориях пришли в упадок. Их придётся отстраивать практически с нуля.

Т.е. даже если удастся получить популистский эффект от побед, то он быстро сойдёт на нет, а страна лишь усугубит своё положение. Это, конечно, не значит, что Азербайджан отказался от возврата территорий. Но сейчас явно не самый лучший момент. Только стабилизировав экономику, он сможет начать долгую войну с последующей реинтеграцией территорий.

Часто пишут, что Азербайджан просто марионетка Турции, которая пытается вернуть себе статус великой державы. Но даже если признать столько сильное влияние Турции на Азербайджан, то и тут непонятно зачем начинать войну. Турция уже ведёт две войны (Ливия и Сирия). Сюда надо добавить ещё конфликт в Средиземном море. Причём все они так или иначе связаны с углеводородами и безопасностью. Т.е. имеют вполне прагматические мотивы в отличие от войны в Нагорном Карабахе, которая не только ослабляет позиции на международной арене, т.к. мощное армянское лобби на Западе будет использовать его в антитурецкой пропаганде, но и подрывает экономическую безопасность. Ведь Азербайджан поставляет в Турцию приблизительно до четверти всего газа. Война ставит под удар эти поставки. Поэтому и для Эрдогана начинать конфликт сейчас совершенно не выгодно.

Иногда в качестве зачинщиков указывают Россию. Ей это может быть интересно, чтобы заставить Турцию покупать свой газ и пойти на уступки в Сирии и Ливии. Но зачем начинать новый конфликт, если РФ может прямо испортить жизнь туркам в уже существующих войнах?! К тому же нынешний президент Армении Пашинян прозападный, а не пророссийский политик. И рисковать Нагорным Карабахом по просьбе Путина, очевидно, не будет. Т.е. России эта война не только не нужна, но у неё нет реальных рычагов её начать.

А вот кому она, действительно, выгодна так это Армении. Чтобы понять почему, необходимо разобраться в текущей внутриполитической ситуации. С 1998 по 2018 гг. страной управлял, так называемый, карабахский клан. Оба президента Армении в этот период: Роберт Кочарян и Серж Саргсян были из Нагорного Карабаха. Оба занимали высшие государственные должности в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике: Кочарян - президент, Саргсян - министр обороны. Сам клан был пророссийский, т.к. РФ гарантировала безопасность Армении и НКР. Взамен российские олигархи получили жирные куски армянской экономики, а российская армия смогла усилить своё присутствие.

Но российский бизнес не смог поднять экономику Армении. Ситуацию усугубляла блокада со стороны Азербайджана и Турции. К тому же с 2008 осложнились отношения с Грузией из-за российско-грузинского конфликта. Единственным более или менее надёжным каналом остаётся Иран. Несмотря на некоторые взлёты, население продолжало уезжать на заработки в РФ. В итоге в 2018 году в результате массовых протестов к власти пришёл прозападный политик Никол Пашинян. Силы, стоящие за ним, желают переориентации Армении на Европу. Для этого надо выдавить Россию. Но тут есть одна большая проблема - это Карабах.

Во-первых, без России Армения вряд ли удержит Нагорный Карабах и 7 прилегающих районов. Запад считает их частью Азербайджана. И не будет оказывать военную помощь для удержания земель. Во-вторых, если возникнут более или менее реальные перспективы потерять Карабах, то националистическая молодёжь, ведомая карабахским кланом, сметёт Пашиняна. Поэтому для него критически важно решить вопрос, причём результат тут не важен.

Допустим Армения принуждает Азербайджан признать потери. Отлично! Пашинян - герой. Его авторитет будет непререкаем. Тогда можно спокойно выставить РФ, даже если она примет самое активное участие. Повод всегда найдётся: коррупция, очередной инцидент с базой в Гюмри, неэффективность и т.д., и т.п.

А если Армения теряет Карабах? Тоже неплохо! Во-первых, в проигрыше можно обвинить опять же Россию, которая не смогла или не захотела помочь. Зачем нужен такой бесполезный союзник?! Во-вторых, на войне погибнет большое количество националистов. Это сильно ослабит оппозицию. Да, через какое-то время озлобленные ветераны могут поднять бунт. Но к тому, времени Армения уже будет под плотным контролем Запада.

Но и промежуточную ситуацию (потеряна часть оккупированных земель, большие людские и материальные потери) можно использовать для отказа от российского покровительства: не помогли -> будущего у союза с Россией нет -> Азербайджан рано или поздно заберёт земли, надо договариваться через Запад без РФ.

Даже если отбросить сообщения азербайджанской стороны от 27 сентября об обстрелах со стороны армянских ВС, которые стали причиной начала наступления, есть и другое подтверждение, что Армения активно пыталась спровоцировать войну. В июне произошло серьёзное столкновение в Товузском районе Азербайджана (300 км от Нагорного Карабаха), через который проходит газопровод в Турцию. Зачем Азербайджану так рисковать стратегической инфраструктурой и начинать там бои?! А вот Армении для провоцирования конфликта это подходит в самый раз.