По поводу поста про Брейвика
прошу прошения, но решил своё мнение вынести отдельным постом - дискутируем?
почитал коменты поста - интересно...
мои мнение:
1. Мульти-культурное общество возможно - и доказано (спросите чем? ответ: СССР). А вот, возможно ли оно, при той "демократии" и "капитализме", который распространяется с помощью ракет - это другой вопрос. Точнее - возможно ли такое в обществе потребителей?
2. Мигранты. В то, что мигранты нужны для работы - типа население стареет и работать некому - не верю.
Вся соль (думаю все должны это понимают):
-а) это уровень жизни человека. Те мигранты о которых речь, занимаются неквалифицированной и низко-оплачиваемой работой, но это по меркам европейца. Соответственно - местное население не хочет идти на эту работу, а для мигранта это шанс , например, у себя на родине он убирает офис за 10$ в месяц, а в Европе, при такой же работе - 500$. То есть, живя и работая в Европе, он может обеспечить свою семью у себя на родине не ниже "уровня мелкого бизнесмена".
-б) социальные гарантии местному населению - выплаты пособий безработным, мед обслуживание и т.д. - европеец не хочет идти работать за маленькую зарплаты, лучше поживёт на государственное пособие, освобождая рабочее место для мигранта. Но, когда мигрант становиться гражданином, он размышляет точно так же!!! Но он, привык жить для себя на 100$ (отсылая семье, и живя не "шикуя"), в то время, как европеец привык тратить 500$ (так же не шикуя).
3. Про ситуацию в Норвегии. Население страны меньше 10 миллионов человек (скорее около 5-7, меньше чем в г. Москва). За 2010 год в стране зафиксировано 29 убийств!!! (думаю, в Москве столько за неделю). И то, что сделал террорист для них шок. У них не принято в открытую высказывать своё мнение по поводу политики государства, и даже гораздо более - норвежцы осуждают тех кто в открытую говорит своё мнение, хотя, может быть они полностью с ним согласны (с этим мнением)
почитал коменты поста - интересно...
мои мнение:
1. Мульти-культурное общество возможно - и доказано (спросите чем? ответ: СССР). А вот, возможно ли оно, при той "демократии" и "капитализме", который распространяется с помощью ракет - это другой вопрос. Точнее - возможно ли такое в обществе потребителей?
2. Мигранты. В то, что мигранты нужны для работы - типа население стареет и работать некому - не верю.
Вся соль (думаю все должны это понимают):
-а) это уровень жизни человека. Те мигранты о которых речь, занимаются неквалифицированной и низко-оплачиваемой работой, но это по меркам европейца. Соответственно - местное население не хочет идти на эту работу, а для мигранта это шанс , например, у себя на родине он убирает офис за 10$ в месяц, а в Европе, при такой же работе - 500$. То есть, живя и работая в Европе, он может обеспечить свою семью у себя на родине не ниже "уровня мелкого бизнесмена".
-б) социальные гарантии местному населению - выплаты пособий безработным, мед обслуживание и т.д. - европеец не хочет идти работать за маленькую зарплаты, лучше поживёт на государственное пособие, освобождая рабочее место для мигранта. Но, когда мигрант становиться гражданином, он размышляет точно так же!!! Но он, привык жить для себя на 100$ (отсылая семье, и живя не "шикуя"), в то время, как европеец привык тратить 500$ (так же не шикуя).
3. Про ситуацию в Норвегии. Население страны меньше 10 миллионов человек (скорее около 5-7, меньше чем в г. Москва). За 2010 год в стране зафиксировано 29 убийств!!! (думаю, в Москве столько за неделю). И то, что сделал террорист для них шок. У них не принято в открытую высказывать своё мнение по поводу политики государства, и даже гораздо более - норвежцы осуждают тех кто в открытую говорит своё мнение, хотя, может быть они полностью с ним согласны (с этим мнением)