639

Петиция против закона о просветительской деятельности

Думаю, многие видели в СМИ информацию о том, что госдума приняла в третьем чтении закон об ограничении просветительской деятельности. Это значит, что для окончательного принятия закона осталось пройти лишь Совет Федерации и подпись президента.


В качестве попытки хоть как-то (потенциально продуктивно) выразить недовольство этим абсурдом предлагаю желающим подписать петицию на РОИ:

https://www.roi.ru/76545/


Я знаю, что существует петиция на change .org, однако от него можно свободно отмахнуться, ибо возможна легкая накрутка. В случае с РОИ (если кто вдруг не знал) набор 100 000 подписей гарантирует рассмотрение петиции федеральными властями.

Почему это важно:

Во-первых данный законопроект накладывает значительный груз ответственности на всех, кто занимается просветительской деятельностью - блогеры различных сервисах, курсы, митапы и конференции - все могут оказаться под ударом за плохо подобранные слова.


Во-вторых закон принуждает заранее получать разрешение на участие в просветительской деятельности иностранцев, то есть любой пожелавший пригласить зарубежного специалиста для участия в обучающем процессе попадет в жернова отечественной бюрократии. Особенно приятно, наверное, будет тем, кто организовывал такие мероприятия на идейных началах.


Наконец, в-третьих, закон, даже если плюнуть на его идею, составлен в настолько размазанных формулировках, что под него можно подвести почти любое общение двух и более людей, что плохо для любого законопроекта.


Подписание петиции на РОИ вместе с авторизацией через госуслуги отнимает не более 5 минут. Давайте хотя бы по 5 минут уделим тому, чтобы не дать нашим законам стать хуже.


Для тех, кто желает лично ознакомиться с текстом этого мракобесного законопроекта в версии, окончательно принятой госдумой, прикладываю ссылку:

https://sozd.duma.gov.ru/download/7F8A5AE1-AD76-4CF3-A828-AA...

История законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7

Всем неравнодушным предлагаю также разослать подобные сообщения друзьям / коллегам / родственникам.

Все ссылки в посте ведут на государственные ресурсы.

На момент написания поста у петиции 28 947 голосов.

P.s. на Пикабу уже был пост с петицией на change .org. Хочу обратить внимание: петиции на change .org не влияют ни на что, кроме Вашего самоощущения. Петиция на РОИ при наборе 100 000 и более голосов действительно может что-то изменить.


P.s.s. Всем, кто распространит аналогичное послание среди друзей, коллег и родных - отдельное большое спасибо.

P.s.s.s. Решил, что имеет смысл добавить ссылки на посты по теме:
С видео: Почему закон о просветительстве важен для всех, в том числе Пикабу

Разбор нескольких пунктов от простого человека: Цензура в сфере образования, гос регулирование научпопа или пустая шумиха в СМИ?

Пост, из которого многие впервые узнали про такой закон: Научпоп проиграл. Ученых не услышали. Госдума РФ окончательно одобрила закон о просвещении

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
РОИ бесполезный ресурс, так как не имеет никакой юридической силы. По необходимости, законотворцы, журналюги, блогеры, etc. изберательно подходят к этой штуке, выбирая политически удобные для себя и для своих целей "петиции". Необходимо уже давно до людей донести, что это бесполезная трата времени и моральных сил. В нашем законодательстве петиции принимаются только на основе реальных подписей, в количестве от 100к. И если необходимо поднять какой-то вопрос на уровне рассмотрения в госдуме, стоит делать именно это - собирать подписи. А интернет-петиции вряд ли когда в обозримом будущем будут рассматривать, ссылаясь, когда это удобно и выгодно, на то, что результат можно накрутить.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вы, видимо, не знаете, что такое РОИ. Это гос сервис, подпись на нем эквивалентна подписи на бумаге (еще и подделать сложнее). Накрутить если кто и может - то только правительство
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, а как этот закон повлияет на рен-тв и конкретно, на их "просветительскую" деятельность?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати был бы рад, если бы закон коснулся их и подобных, и только их. Или, хотя бы, в основном их. Сейчас он написан так, что любую образовательную программу почти независимо от содержания приятнуть можно. Как я писал ранее в комментах, там формулировки в стиле "Будем наказывать плохих. Как наказывать не придумали. Плохим может считаться любое разговаривающее лицо."
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

В догонку к вышесказанному - институт "синергия" и прочие инфоцыгане, религиозные педерачи типа "слово пастыря" и целиком канал "спас", тоже, по сути, занимаются просветительской деятельностью. Теперь возьмем положение из закона, о необходимости заверения КАЖДОГО сюжета\лекции....Бля...Мне реально жаль тех кому придется проверять весь этот бред......

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хуже того. Сейчас же там все так гибко, что как раз рен тв, спас и прочие скорее всего в итоге пройдут без потерь(
показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Чтобы порадовать людей - надо сделать херово, а потом вернуть как было

2) Это и без петиций был вопрос времени

3) За инициативу подано: 402 голоса - это точно заслуга РОИ ?


Вы посмотрите список инициатив, которые набрали положенные 100 тысяч голосов и что с ними стало.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вынужден согласиться, из стотысячников там ни одного серьезного предложения не принято.

Тем не менее. Это не повод не попытаться. Особенно, учитывая, как мало это требует времени и усилий. Не сработает - лично я пойду на митинг.
Пока что я попробую так.
показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там из этих 20% - 100% петиций про всякую фигню. Ни один действительно говеный закон не отменили.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
1) Возвращение минимального уровня алкоголя в крови водителей (вместо совсем нуля)
2) Обязать операторов бесплатно сохранять тот же номер телефона при переходе между операторами
3) Разрешить изготовление дубликатов гос регистрационных знаков при краже и утере

Это я прочитал первые 6 принятых и сюда написал те, которые считаю реально хорошими
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Маленько негатива накину - минусуйте. Причина появления этого закона политическая. Можем допихать до рассмотрения, но петицию отклонят. Наказывать будут тех, кто просвещает против политического курса. Я не вижу смысла тратить на это 5 минут - действовать надо иначе
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю абсурдно глупым отказываться от легкой и быстрой попытки решить проблему простым путем только лишь потому, что есть путь сложный.

Процент принятия положительных решений на рои по петициям на 100 000 и более голосов вменяемый, 20-25%. Ради этого шанса 5 минут потратить точно можно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

второй раз У ТЕБЯ КОНКРЕТНО спрашиваю, что в этом законе НЕКОНКРЕТНО и НЕНАПРАВЛЕНО? ЦИТАТУ ПОЖАЛУЙСТА ИЗ ЗАКОНА А НЕ ИЗ МЕДУЗЫ НЕ ИЗ ДОЖДЯ И НЕ ИЗ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ПОМОЙКИ КОТОРУЮ ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ЩЕМИТЬ? ЦИ ТА ТУ

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ни медузу ни дождь не читаю. Предпочитаю оригиналы законопроектов.

Капсом, пожалуйсто, не надо. Во-первых некультурно. Во-вторых я не только общением с Вами живу, не жду Вашего ответа на низком старте.

По конкретике.
Определение из законопроекта:
"просветительская деятельность - осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации."
Под это определение подходит чуть ли не любое общение.
Я сказал другу, что скоро пойдет дождь - я совершил деятельность, направленную на распространение знаний.
Классно, правда?

Что не допускается:
"Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации."
И что теперь биологам делать? Вот у ямайцев национальная специфика чуть более длинных бедренных костей, делающих их лучшими бегунами. Объективно существующее расово-национальное превосходство. А говорить про него низзя, по закону.

Я не говорю, что оно будет обязательно применено настолько абсурдно. Но сам факт, что принимаемый закон допускает такие неточности - уже плохо. У нас вряд ли страна развалится, если госдума потратит пол годика на то, чтобы понять как лучше сфлрмулировать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Разве там не похуй?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я сейчас начинаю думать, что похуй не там, а вообще всем... 30 к человек за месяц... это ли не всенародное похуй?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Как конкретно этот закон повлияет на деятельность блогеров и ютуберов (кроме того что "розжигать" низзя)?

2) Пункт про иностранцев вообще не понял, хотя вроде прочел текст закона по ссылке. Может потому что поздно уже, туплю...


Вы вот о чем лучше подумайте. Сейчас реально оочень много бесплатного образовательного контента высокого качества. На том же ютубе можно найти ролики от топов фактически любой профессии. Да, это не систематизировано. Да, подавляющее большинство аудитории предпочтет смотреть не это а как собака отсасывает сама у себя.

Но тот кто обладает навыками самообразования и достаточно мотивирован, может сейчас получать ценнейшие знания от лучших мировых специалистов совершенно бесплатно.

Это же непорядок. Пропадают такие деньжищи. Думали о том, когда эту лавочку прикроют? Например, заставят лицензироваться и платить за это тех кто делает образовательный контент, и параллельно начнут ебать проверками, штрафовать и банить инди производителей контента.

А чтобы люди несли бабки за курсы, например. Ибо нехуй бесплатно смотреть то, что стоит больших денег.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что Вас заминусили. Пишу это, дабы высказать моральную поддержку.
Проверять, критически мыслить и писать о том, что считаете нестыковкой - важно!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

“Новая российская эпоха Просвещения”,

Ещё раз добрый день, дорогие друзья.

Не знаем, обратили ли вы внимание, но вчера наша с вами Федерация отходила ко сну под тихое подвывание с болот: Госдума в третьем, окончательном чтении одобрила поправки к федеральному закону “Об образовании в Российской Федерации”, регламентирующие просветительскую деятельность (в первую очередь в среде молодёжи).

В чём суть: законодатели ввели понятие “просветительской деятельности” - комплексе мероприятий вне рамок образовательных программ, направленном на распространение знаний, опыта и ценностных установок в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и профессионального развития человека.

Заниматься подобным смогут государственные органы, органы местного самоуправления, а также профильные организации, физлица, юрлица и ИП, получившие соответствующие полномочия и соблюдающие российское законодательство. Порядок осуществления деятельности и условия контроля определяются Правительством РФ. Для подписания международных договоров в сфере образования потребуется ОК от Минпросвещения, Минобразования или профильного ведомства, курирующего вуз.

Пока что вроде нормально звучит, да?

Едем дальше.

Законодатели предложили запретить использовать просветительскую деятельность для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством недостоверных сведений об исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции РФ.

И к этой части вопросов тоже быть не может.

Наконец, цитата из пояснительной записки в обоснование необходимости поправок: “Отсутствие правового регулирования создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в РФ государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя”.

И тут всё по делу, дорогие друзья. Практика пропаганды расово верных ценностей среди молодёжи в странах предполагаемых противников настолько стара, обыденна и тщательно описана в методичках, что в современном мире ей никто уже особо не удивляется. Сходил в Британский Совет (“культурная” организация, деятельность которой прикрыли на территории РФ в 2018 г.), послушал там, что Великобритания всегда хотела дружить с Россией и помогать её гражданам, но ей всю дорогу мешал Кремль, решил для себя, что проблема в Кремле, обозлился на него, в нужный момент пошёл отрывать брусчатку на улице.

Примеров-то свежих масса. Что в Гонконге, что в Белоруссии, что в самих США ещё совсем недавно ярче всех шизила именно идеологически накачанная профессурой и просветителями молодёжь. Взрослым и психически здоровым дядям и тётям с работами, карьерами и собственными бизнесами как правило сложно объяснить, что сейчас в моменте нужно всё это как следует поломать, чтобы через неопределённый срок вернуться ровно на тот же уровень - к семье, карьере и бизнесу. Взрослые дяди и тёти в большинстве своём помнят, каким трудом и с какими временными затратами удалось прийти к нажитому.

Но если ты молодой лось или молодая лосиха, у которых из багажа знаний только таблица умножения (и то в основном до цифры 7), то вариантов конструирования будущего у тебя всё ещё масса и радикальные перемены кажутся вполне приемлемыми - просто потому что моделирование всей полноты последствий резких социальных преобразований на этом жизненном этапе тебе недоступно, эта ачивка разблокируется позже, с годами.

Одним словом, если кого и просвещать, то именно молодёжь с её податливым мировоззрением - и именно эту категорию наших с вами сограждан решено было обезопасить от неаккредитованных просветителей. В том числе, подозреваем, и для того, чтобы не вылавливать по отдельности каждый Британский Совет, а скопом прогнать всех через регламентированную процедуру аккредитации, позакрывав уклонистов.

И опять - абсолютно простая и понятная схема. В чём же подвох?

А ни в чём.

Однако, на сайте чейндж.орг в рамках традиционной дисциплины специальной Олимпиады учёными из РАН была создана петиция (к настоящему моменту набравшая 237к+ голосов, которые никогда нигде ни на что не повлияют, потому что это чейндж.орг), призывающая отменить поправки по той простой причине, что, цитируем: “Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции и т.п.”.

Эта формулировка принадлежит астрофизику и профессору РАН Сергею Попову, который на своей странице в ВК уже несколько недель искрит на тему “Новый российский закон уничтожает образование и науку” и пуляет ссылки на “Эхо Москвы”, у которого Россия, как мы знаем, уже вообще давно померла.

То есть российский астрофизик Сергей предлагает отказаться от регулирования образовательного поля, потому что эта процедура “может поставить под угрозу” многие просветительские проекты из-за появления бюрократических требований, лицензирования и согласования содержаний лекций. И давайте лучше вместо этого не согласовывать содержание лекций и ничего не лицензировать.

Что касается бюрократических требований, то под ними, насколько понимаем, подразумевается некий плод мрачного воображариума астрофизика Сергея, потому что в самом законопроекте пока что сказано лишь, что положения о порядке, условиях и формах ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней будут изданы позднее в соответствующих правовых и нормативных актах.

То есть сегодня ситуация выглядит примерно следующим образом.

Государство, оценив масштабы выпаса российской молодёжи на свежих протестных акциях, решила, что кончилися танцы, Твиттер, Фейсбук, Ютуб, идите-ка сюда или идите-ка отсюда - это как вам больше нравится.

И параллельно решило, что пора получше узнать, где, кем и как именно сегодня просвещается российская молодёжь во внеучебное время, раз у некоторых её представителей в обход инстинкта самосохранения появляется желание подраться с органами российского правопорядка. И сделало это самым естественным для государства способом - точечно подкорректировав профильный закон.

А дальше - как это уже много раз бывало - российская интеллектуальная элита начала вприпрыжку бегать за российской властью на коленях и рвать на себе уши, причитая стандартное “да что ж вы делаете, вы уничтожаете науку и образование, вы душите нас бюрократией”.

Вы скажете: но как же, ведь там целый астрофизик Сергей петицию создал!

А мы считаем, что если взрослый астрофизик Сергей создаёт петиции на западной платформе чейндж.орг, на которую исторически люди лезут исключительно ради хайпа (не было ни одного случая, чтобы чейндж.орг как-то повлиял на жизнь в России), читает и хвалит “Эхо Москвы”, и вот уже десятый баян за месяц порвал на похоронах российской науки - то астрофизику Сергею лучше заниматься только профильной для него астрофизикой. И в разработке интересующих его законопроектов участвовать исключительно в составе профильных экспертных групп, а не медийничать на своей странице в ВКонтакте. Таков путь взрослых людей.

Кстати, во всей этой истории по-настоящему порадовала не только Госдума, но и Правительство РФ, не постеснявшееся зарубиться с российской интеллектуальной элитой, потому что это ему придётся определять порядок осуществления и контроля просветительской деятельности, продираясь через дальнейшее унылое нытьё с медийных болот, давно обжитых лучшими людьми нашей с вами Федерации.

В завершение хотели бы ещё раз напомнить, дорогие друзья, что просветительская деятельность в среде молодёжи уже была когда-то отдана на откуп нелицензионным интеллектуалам-энтузиастам, в том числе понаезжавшим в рамках культурного обмена и взаимодействия из стран, правительства которых открыто и на официальном уровне признают нашу страну одной из главных угроз миропорядку.

Уверяем, на их собственных территориях российские специалисты заниматься нелицензионным просвещением молодёжи уже давно не могут, там за этим внимательно следят.

И нам тоже пора бы.

[Орда] - родная, злобная, твоя

https://vk.com/orda_mordora
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Мнение редакции из СМИ это конечно хорошо, но... А почему, блядь, не выявить как именно молодежь западный дьявол вводит в искушение и не работать действительно точечно, исходя из конкретных прецендентов?
Нахрена на всех-то сразу кидаться? Сейчас закон, по сути, написан в стиле "Карать можем всех. Карать будем только плохих. Как карать еще не решили. Кто и как будет отделять хороших и плохих тоже потом придумаем".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я за закон. Серьезно, неужели вы считаете , что просветительская деятельность может существовать отдельно от государства?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нет?
Вот первый же пример из комментов - Савватеев.
Его блогу у государства нет сравнимых по качеству аналогов.

Государство должно такие начинания поддерживать, а не палки в колёса вставлять
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какие два шага? че ты тут натягиваешь сову на глобус и панику раздуть пытаешься из нихуя?

ты ведь даже не читал закон этот, верно?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я его внимательнейшим образом прочитал. И даже старые, в которые он изменения вносит.

Боюсь, этот разговор не имеет смысла. Вы не видите логики в моей позиции, я не вижу в Вашей. Ставьте минус и идите своей дорогой
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

прикроют кого надо, остальных не тронут, а либерастня и есть пидоры, причем еще есть хорошая приставка к этому слову - гнойные

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если прикрывать будут только кого надо - почему бы и закон соответствующим образом не составить?
Будет он направленным и конкретным, мне будет пофиг, есть такой закон, или нет - он меня тогда не заденет по касательной.

Мы живем в 21 веке, "подход лес рубят - щепки летят" уже немножко устарел.

И просто для справки. Я хоть и не склонен называть людей пидорами за их взгляды (ибо вежливость ценю), но либералов недолюбливаю.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего мы должны быть против закона, направленного на борьбу с инопропагандой, замаскированной под "учебу"?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Закон написан так, что его можно в какую угодно сторону поворачивать. Будет написан так, чтобы не задевать нормальных людей - я не против.

Саму идею и цель закона я считаю спорной, но не откровенно плохой.
То, как эта идея выражена в законе, я считаю отвратительным. Слишком широко можно в нём все трактовать. Законы должны быть конкретными и понятными, а не абстрактной хренью.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

нормальный законопроект, похуй на ваших блогеров, привыкли за метлой не следить и молоть всякую чепуху

блогеры различных сервисах, курсы, митапы и конференции - все могут оказаться под ударом за плохо подобранные слова.

так подбирай слова если просветительской деятельностью занимаешься, что не так то? иди работай, специальность получай а не кривляйся в камеру, блогеры блять

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Если Вы смотрите только тех блогеров, что про кривляния, то это Ваша проблема. Я вот Савватеева смотрю, он тоже блогер, идите, расскажите ему про специальность.

А что касается подбора слов. Тысячу лет назад фраза "Земля круглая" была смертельно опасной. Может, не надо самим себя в те времена возвращать?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал другу, что скоро пойдет дождь

твое общение с другом - не регулируется ФЗ в который вносятся поправки. слушай, ты до моего вопроса эти изменения даже не читал, каак я спросил ВТОРОЙ РАЗ КАПСОМ ты в спешке открыл его и начал искать, вероятно даже понял что там изложены поправки в ФЗ существовавший ранее "об образовании в РФ", но целиком поленился сопоставлять поправки и сам ФЗ, и таким образом - ты просто нагнетаешь панику из нихуя, на волне истерии тех кого и вправду будут ебать по этой статье (и совершенно справедливо и заслуженно ебать)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения законов русского языка, требование отношения к ФЗ, в который вносятся изменения - лишь один из вариантов в списке. Если у юристов какие-то свои правила на этот счет - буду рад их увидеть.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а пидор это не всегда про сексуальную ориентацию, ты нерусский?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если люди, которые тратят своё свободное время на то, чтобы чему-то научить других, для Вас пидоры, то у меня для Вас аргументов нет.
Сейчас закон задевает ВСЕХ занимающихся просветительской деятельностью вместо того, чтобы аккуратно прикрыть немногих под эту деятельность маскирующихся
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все самые адекватные давно свалили из этой страны.

Для вас все, кто против Пу - клоуны??

Проредить... всех несогласных, ну да... ну да...

Понятно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На митинги выходили не против Путина, а за Навального. Ну и другие клоуны, которые даже не почитали, а за что митинг-то)
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Как конкретно этот закон повлияет на деятельность блогеров и ютуберов (кроме того что "розжигать" низзя)?

2) Пункт про иностранцев вообще не понял, хотя вроде прочел текст закона по ссылке. Может потому что поздно уже, туплю...


Вы вот о чем лучше подумайте. Сейчас реально оочень много бесплатного образовательного контента высокого качества. На том же ютубе можно найти ролики от топов фактически любой профессии. Да, это не систематизировано. Да, подавляющее большинство аудитории предпочтет смотреть не это а как собака отсасывает сама у себя.

Но тот кто обладает навыками самообразования и достаточно мотивирован, может сейчас получать ценнейшие знания от лучших мировых специалистов совершенно бесплатно.

Это же непорядок. Пропадают такие деньжищи. Думали о том, когда эту лавочку прикроют? Например, заставят лицензироваться и платить за это тех кто делает образовательный контент, и параллельно начнут ебать проверками, штрафовать и банить инди производителей контента.

А чтобы люди несли бабки за курсы, например. Ибо нехуй бесплатно смотреть то, что стоит больших денег.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
По пункту (1). Заеонопроект говорит об ответственности за сообщение недостоверной информации в нескольких сферах. Не об умышленно ложной, а о недостоверной. По сути, сюда попадает, например, любая неподтвержденная теория. Но касается не всех наук, а лишь нескольких. У многих блогеров будет шанс выяснить, что на их видео есть недостоверная информация)

По пункту 2. Это 5 пункт закопроекта. Накладывает ограничения на статью 105 пункт 3 данного закона http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201212300007.p...

Там как раз про сотрудничество с иностранцами

Спасибо, что полезли читать оригиналы, это важн!
Плюс Вам в карму)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а за нарушение этого закона - смертная казнь? или при чем тут "те времена"

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
При том, что наука, когда ее пытаются заставить говорить только достоверные сведения, умирает. А там и до смертных казней за неплоскую Землю два шага.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно петиции на change.org особенно нелепы, потому что закон как раз против тех, кто легко контролирует этот смешной change.org


Закон примут, тут без вариантов. Вопрос в том, как это все будет работать. Скорее всего разумно будет заниматься любимым делом на какой-нибудь площадке.


Весь закон как раз про это.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Вы бы хоть пост почитали, что ли...
Я ж на рои зову, а не на change
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Правильный закон хотят принять. Против либерасни всякой пидорной.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Никаким боком этот закон не касается сексуальной ориентации
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я всегда иду своей дорогой. Да , меня устраивает. Точнее я не вижу ничего , что меня бы не устраивало. Крики, вопли раздаются на абсолютно каждый закон. Поэтому без нормальных доказательств это очередной пук в лужу
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне просто интересно, какое (хотя бы теоретически) может быть весомое доказательство, если сам текст закона доказательством для Вас не является?
Автор поста оценил этот комментарий
Талмуд . Школу я закончил с медалью. Вот только не юрист. Для меня все документы одинаково выглядят.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, и правда, ошибся.

Я читать и подписывать не заставляю, а призываю.
Если Вас все устраивает - идите своей дорогой
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И чего? Предлагаете почитать законопроект? Так я не юрист, мое мнение не достаточно компетентное.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если Вы школу закончили, значит поймёте.
Там пара листов А4, а не толстый толмуд.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял в чем проблема то? Ответсвенность за просветительскую деятельность? Ну так без ответственности тоже плохо. Иностранцы не все могут работать - тоже не факт что плохо. Размытые формулировки ? Ну не знаю, не читал. Так что не вижу смысла поддерживать инициативу
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для тех, кто не читал, в посте ссылка на проект законопроекта.

"Украл миллиард и у Вас есть видео? Не знаю, не смотрел. Невиновен!"
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так а вы мой комментарий прочитайте.


Ну и петиции эти бессмысленны. Закон будет принят точно так же, как твиттер видимо будет заблокирован.


Как бороться с просветителями типа Зиминых или Ась Казанцевых, не расстраивая Савватеева - не очень понятно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас вижу 30к подписей под петицией за полтора месяца. И начинаю думать, что либо большинству людей закон нравится, либо у нас всё население дружно решило, что любое действие бессмысленно.

Это важно, хотя бы чтобы понимать, сколько людей реально против.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, проверяйте ссылки. Голосование на РОИ закончилось 21 Февраля...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
2022 года
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего страшного.
Это из категории повсеместного видеонаблюдения.
Законопослушных граждан оно не пугает, и наоборот радует - повышается безопасность.
Зато скрытые жулики, воры и мошенники писают кипятком: их права ущемляют! Подглядывают!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь давайте чуточку изменим систему видеонаблюдения.
Теперь не кто-то другой снимает, теперь Вы обязаны в своё время и за свои деньги организовать свою видеосъёмку.
Этот законопроект не дает право государству что-то проверять, а обязывает работающих в сфере просвящения отчитываться.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я скорее говорил про кватернионы(и прочие некоммутативные кольца, тела и так далее), где i*j = k = -j*i, но такое в школе не трогают вроде)

А вот этим порядком множителей в началке у нас никто, к счастью, не занимался)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про кватернионы, кстати, мало кто знает.
Лучше приводить в пример матрицы - их во многих школах нынче щупают старшеклассники, это больше людей поймёт
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы верно заметили, большей частью она убыточна.
А значит высокий интерес к ведению такой деятельности, может косвенно говорить о нетрадиционных путях монетизации деятельности.

Вот для прозрачности и открытости этих путей, чтобы они не были направлены против государства и российского народа, или происходили из понятных источников, а не организаций "иностранных агентов" или попросту из-за рубежа, и формируется закон.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Закон об иноагентах вопросы финансирования уже закрыл.
А что касается лицензирования образования... лучше бы хорошую системную программу в школы завезли. Старые программы, кстати, лицензированы. И содержат при этом горы глупых ошибок и несостывок между предметами(
Автор поста оценил этот комментарий

И что?
Если я буду знать, что эта съемка может обеспечить мою безопасность, в чем проблема?
Я же не требую, чтобы мне ГИБДД регистратор в машину поставило.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но машиной Вы пользуетесь для удовлетворения своих интересов и стоит она на 2-3 порядка больше регистратора.

Просветительская деятельность (настоящая) как правило убыточна и строится на энтузиазме. Из прибыли разве что личный имидж. Заметьте, просветительская деятельность - это любая передача знаний, опыта и проч. в нынешней формулировке! Не только образование. И в эту область добавляют новую головную боль.

А ведь это не миллионы автомобилистов, а лишь пара десятков тысяч просветителей. Их можно чуть ли не в ручную перебрать и рассортировать на полезных и вредных.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я скорее говорил про кватернионы(и прочие некоммутативные кольца, тела и так далее), где i*j = k = -j*i, но такое в школе не трогают вроде)

А вот этим порядком множителей в началке у нас никто, к счастью, не занимался)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас занимаются
Младшая сестра, когда в началке училась пару лет назад, проходила важность порядка умножения.

Ещё 15 лет назад такого действительно не было

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества