-5

Пешеходы конечно да, но водители тоже

Навеяло этим постом https://pikabu.ru/story/na_volne_pro_peshekhodov_6780078

Ребята, пешеходы конечно встречаются безответственные, но кратенько расскажу о и о нас, допустим возьмём ездунов на БЧД (Большой Чёрный Джип) а в другую руку водителей пузотерок.

Едешь ты себе не превышая такой по главной дороге, на своём любимом логане/рио/сонате/поло/слк, пузотерке короче, по пути нерегулируемый перекрёсток со второстепенкой и пешеходный переход, стоит на перекрёстке такая дура, БЧД в смысле, типа тебе уступает, ты видишь что голова водилы повернута к тебе, пешеходов вокруг не видно ни с одной стороны перехода. И ты продолжаешь движение не переживая. А вот зря! Потому что в это время, пешеходы, примерно взвод, которые спрятаны от тебя за машиной, и которые считают что джип пропускает их, с плясками и песнями начинают переходить улицу, притом в ускоренной темпе, ведь их пропускает такая важная большая чорняя мафынка. Конец немного предсказуем.
Так два несущественных по отдельности нарушения могут привести на нары.

Парни и девушки на тахо/трэйлблэйзерах/эскалэйдах и всяких прочих длинных высоких тонированных машинах, не выезжайте на перекрёсток, не закрывайте обзор, за вами слепая зона.
Волители на пузотерках, тормозите перед пешеходками, особенно если вам не видно часть перехода.

Правила техники безопасности написаны кровью, ПДД это техника безопасности на дороге.

Ни гвоздя ни жезла.

Пешеходы конечно да, но водители тоже ПДД, Перекресток, Пешеход, Дорожное движение, Бчд

Дубликаты не найдены

+3

Пару месяцев за рулём, и решил, что постиг дзен?

раскрыть ветку 4
-3
А у вас ещё такие комментарии есть?
раскрыть ветку 3
0
Да как бы без обид - все тебе правильно сказали. Умение водить - это не только то, что пишут в ПДД и чему учат в автошколе, но и просчет вот таких вот ситуаций, которые случаться будут достаточно регулярно. К слову сказать, чтобы понять было проще - если бы ты сбил кого-то из пешеходов - гайцы бы тебя признали виновником или водителя джипа? Тебя. Ну вот и думай сам, в таком случае.
раскрыть ветку 2
+2

Смотреть надо вокруг внимательно, анализировать и прогнозировать ситуацию, господин великий теоретик, тогда меньше будет постов про автомобильных сферических коней в вакууме..

раскрыть ветку 12
-3
Вы по нашим дорогам ездите? Или теоретезируете из солнечного Тикси?
раскрыть ветку 11
0

Активно езжу. И давно, в/у с 1988 года.

В основном СПб и Лен. область.

А вот где "ваши дороги", мне неведомо, уважаемый теоретик.

раскрыть ветку 10
+2

И ты продолжаешь движение не переживая. А вот зря (С)

Дальше можно не читать в принципе.

+1

Какие два нарушения в первом случае? Первое - это не снизил скорость перед ПП, а второе так и не нашел.

раскрыть ветку 5
-3
Выезд на перекрёсток вторым участником. Доказать присутствие которого без регистратора будет невозможно.
раскрыть ветку 4
+2
У меня для тебя печальная новость - его присутствие, доказанное регистратором, в случае наезда тобой на пешехода, ничего не изменит для тебя вообще.
раскрыть ветку 2
0

И какой именно пункт ПДД нарушен выехавшим на перекресток и пропускающим вас БЧД?

Какая статья КоАП применима?

Похожие посты
2749

Пешеход на зебре: FAKE NEWS от российских СМИ

9 сентября СМИ опубликовали новость о том, что Верховный Суд РФ обязал водителей стоять перед зеброй и ждать: с того момента, как пешеход вступил на зебру, и до тех пор, пока он ее не покинет.

Пешеход на зебре: FAKE NEWS от российских СМИ ПДД, Верховный суд, Фейк, Fake News, Пешеход, Пешеходный переход, СМИ, Видео, Длиннопост

Эта новость резанула по ушам: что-то здесь явно было не то, и вот почему. 10 лет назад в ПДД был пункт 14.1, в котором говорилось, что водитель, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Проблема на тот момент заключалась в слове «пропустить»: каждый толковал его как хотел. Представьте себе дорогу с тремя полосами в каждом направлении. Со встречной стороны ее начал переходить пешеход. Вы ему даже теоретически помешать не можете: до вас ему еще идти метров пятнадцать. Если вы проедете, считается, что вы его пропустили, или нет?


Поскольку ПДД РФ явного ответа на этот вопрос не давали, мы с новосибирскими коллегами-юристами в 2012 году обратились в Верховный Суд. В своем решении Верховный Суд пояснил, что в ПДД под словом «пропустить» имеется в виду обязанность «уступить дорогу», то есть не создавать помех пешеходу (решение от 17.04.2012 № АКПИ12-205). Короче говоря, если вы не вынудили пешехода изменить направление движения или скорость, значит вы его пропустили. Даже если он в этот момент находился на зебре.


В 2014 году с учетом этого решения Правительство РФ внесло изменения в пункт 14.1 ПДД, заменив слово «пропустить» на «уступить дорогу». Так сказать, чтобы всем понятно было, о чем речь. Понемногу начала складываться и соответствующая судебная практика: «не создал помехи пешеходу — значит ничего не нарушил». Конечно, инспекторы ГИБДД зачастую пытались гнуть свою линию и продолжали штрафовали водителей за проезд зебры, даже если пешеход был на другом конце дороги. Но такие штрафы удавалось отменить в суде как раз со ссылкой на решение Верховного Суда. Тем удивительнее было услышать, что в 2020 году Верховный Суд якобы поменял свою позицию на противоположную.


Первым делом, конечно, захотелось прочесть само решение. И тут выяснилось, что его текст еще не опубликован. Значит, скорее всего, кто-то из журналистов лично присутствовал при рассмотрении дела и написал заметку исходя из того, что сам услышал. А услышать он мог совсем не то, что реально сказал судья. В общем, подозрения укрепились, и мы подали заявление в Верховный Суд с просьбой оперативно выложить на сайте текст решения. На прошлой неделе его выложили, и все оказалось именно так, как мы и предполагали.

Водителя Сергиенко оштрафовали за то, что он не уступил дорогу пешеходу на зебре. Водитель пытался обжаловать постановление, доказывая, что он не создал помех пешеходу, но безуспешно, после чего обратился в Верховный Суд с требованием признать недействующими несколько пунктов ПДД. Мол, они обязывают водителей остановиться и пропустить пешехода, даже если их траектории не пересекаются.


Верховный Суд указал, что в ПДД никаких неопределенностей нет: Правила обязывают именно «уступать дорогу» (то есть не создавать помех пешеходу). А выяснять, было ли в действительности нарушение со стороны водителя, — это не компетенция Верховного Суда (решение от 09.09.2020 № АКПИ20-555). Теперь следите за руками. Водитель заявляет: «Пункты ПДД незаконны потому что обязывают меня стоять и ждать, пока пешеход покинет зебру, даже если я не создаю ему помех». Верховный Суд отвечает: «Ничего подобного». Что слышат журналисты: «Надо стоять и ждать, пока пешеход покинет зебру, даже если мы не создаем ему помех». WTF??!!


В общем, из ничего не значащего решения Верховного Суда СМИ на ровном месте сделали фейк ньюз. Кстати, забавный момент. На днях начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения направил в регионы разъяснения, в которых указал, что если траектории пешехода и машины не пересекаются, штрафовать водителей не нужно. Так сказать, для тех инспекторов, которые прочитав ПДД этого сами не поняли. Но даже здесь некоторые СМИ умудрились сесть в лужу, заявив, что эти разъяснения противоречат позиции Верховного Суда. Видимо, так решение и не удосужились прочитать.


Мораль: перепроверяйте все что читаете в Интернете. История про то, что надо стоять перед нерегулируемым пешеходным переходом даже если не мешаешь пешеходу — очередной фейк.


Для тех, кому лень читать, ролик:

Показать полностью 1
166

Ответ на пост «Муляж школьника» 

Это ещё ладно, у нас в городе каких-то "мультяшных" муляжей поставили, и вот я, значит, останавливаясь перед пешеходкой, вижу какую-то странную штуку, пытаясь её разглядеть, отвлекаясь от дороги, чуть не сбил собаку(

Б - безопасность!

3822

Муляж школьника

Ехал сегодня по одной деревеньке, ну вот буквально только что. Увидел в дали как мальчуган собирается перейти по зебре, скинул сразу скорость, а эта падля стоит и морозится, не идет. Ну тормоз думаю, что стоишь? Еще скинул скорость, подъехал к пешеходному переходу, а это муляж!
Думаю классная штука, реально останавливает, и заставляет присмотреться.
Но это только на первый взгляд, местные которые уже знают этот прикол, даже не думают останавливаться, а со свистом пролетают этот пешеходный, и ведь таки да! Если я впервые увидев муляж, принял его за человека, то другой может вполне принять человека, за муляж.

Муляж школьника Дорога, ПДД, Муляж, Пешеход, Пешеходный переход, Длиннопост
Муляж школьника Дорога, ПДД, Муляж, Пешеход, Пешеходный переход, Длиннопост
Показать полностью 2
2570

Save/Load

Живу в Дивеево. У нас много храмов и много православных туристов. Еду на машине с работы. На обочине стоит женщина в возрасте и смотрит на меня, как я еду. Пешеходных переходов поблизости нет. Эта женщина перекрестилась и стартанула  перед машиной, уверенная, что 100% ничего не случится. Пришлось сильно оттормаживаться. И в этот момент я понял, что она сохранилась и если что, она возводилась бы на этом месте.  

62

Новые светофоры на дорогах

На перекрёстках Москвы появились новые светофоры, предупреждающие о пересечении с потоком пешеходов.

Новые светофоры на дорогах ПДД, Светофор, Пешеход, Видео, Безопасность на дорогах

В чем суть нововведения? Раньше по ГОСТу нельзя было пересекать автомобильные и пешеходные потоки (если пешеходы идут под свой зелёный), но с новыми изменениями данную организацию дорожного движения разрешили, и новый сигнал должен предупреждать о такой ОДД.


Пока это ввели только на восьми перекрёстках Москвы в качестве эксперимента.


ЦОДД занят позицию, что они предупреждают водителей о том, что при повороте на проезжей части могут быть пешеходы а дальше трава не расти. Только вот в новостях об этом крайне мало, новая секция сбивает водителей с толку, и если из-за этого нововведения кого-то собьют, будет виноват водитель. Да и в правилах такого сигнала нет.


Репортаж Москва 24

Показать полностью 1
101

Продолжение поста «Машина Росгвардии сбила женщину на переходе» 

По поручению прокурора ЕАО организовано проведение проверки по факту ДТП с участием патрульного автомобиля Росгвардии, сбившего женщину на пешеходном переходе в Биробиджане.


Прокурор ЕАО распорядился проверить законность возбуждения в отношении пострадавшей женщины дела об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ — нарушение правил дорожного движения".


Подробнее: https://eaomedia.ru/news/1000709/?from=34

606

Машина Росгвардии сбила женщину на переходе

Видео без звука

Служебный автомобиль Росгвардии сбил на нерегулируемом пешеходном переходе женщину в Биробиджане. ДТП произошло вечером 23 сентября на ул. Шолом-Алейхема в районе остановки "Пенсионный фонд".


"Экипаж группы задержания двигался с включённым проблесковым маячком и звуковым сигналом по улице Шолом-Алейхема. На нерегулируемом пешеходном переходе совершил столкновение с пешеходом. Водитель предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения с пешеходом не удалось. В результате женщина 1962 года рождения получила телесные повреждения. Сотрудники Росгвардии на месте вызвали скорую медицинскую помощь и оставались на месте происшествия до прибытия экипажа ГИБДД. По данному факту проводится проверка. В случае виновности сотрудников, они будут привлечены к ответственного согласно действующего законодательства" , — сообщила ответственный исполнитель пресс-службы управления Росгвардии по ЕАО Евгения Румянцева.

Источник: https://eaomedia.ru/news/1000209/?from=34
Показать полностью 1
253

Не пейте за рулём

Не пейте за рулём США, Перевод, Дорожное движение, Пешеход

Примерно :
не пейте за рулем, потому что тут люди кто залипает в телефоне и едет и они могут удариться с вами, и это будет потом ваша проблема
из коментов перевод , спасибо ;)
"Не пей и не садись за руль
Потому что там есть люди, которые пишут смс и водят машину... И они ударят тебя, и ты будешь виноват."

Даже deepL перевел лучше :)

54

На самом ли деле круг главный?

В инсте попалась вот такая вот задачка у одной из автошкол. В этой автошколе утверждали, что первым должны ехать автомобили. Но этот ответ мне показался слишком простым и меня сразу смутил красный трамвай. И тут у нас завязался спор, они утверждали что те кто движется по кругу имеют преимущество. Конечно же я знаю пункт 13.11 (1) При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

На самом ли деле круг главный? ПДД, Перекресток, Круговое движение, Длиннопост

Но давайте откроем ПДД и разберемся, что такое ПЕРЕКРЕСТОК.


Перекресток — МЕСТО пересечения, примыкания или разветвления ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.


Дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также ТРАМВАЙНЫЕ пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения БЕЗРЕЛЬСОВЫХ транспортных средств.


Исходя из вышесказанного, границы кругового перекрестка должны выглядеть вот так...

На самом ли деле круг главный? ПДД, Перекресток, Круговое движение, Длиннопост

Так то получается, красный трамвай не въезжает, а выезжает с перекрестка и он дожен проехать первый так как согласно пункта 13.11 на перекрестке равнозначных дорог трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения.

Показать полностью 1
796

Пешеходы и переходы через дорогу.

С коллегой сцепился, по поводу того, как нужно правильно переходить дорогу и кто виноват?!

Пешеходы и переходы через дорогу. Пешеход, Пешеходный переход, Дорожное движение, Зебра, ПДД, Нарушение ПДД, Безопасность, ДТП

Всё началось с того, что он рассказал, как его подругу сегодня утром сбили на пешеходном переходе. Я, понятное дело, посочувствовал девушке. Но после просмотра видео с камеры на улице (девушка уверенным быстрым шагом, не останавливаясь перед зеброй, так же шустро пошла через дорого, так еще и в наушниках - водитель даже притормозить не успел), я уже стал сочувствовать водителю, которому грозили большие проблемы из-за глупой девушки.


(с девушкой всё хорошо, жива, но несколько царапин будет)

Помню в детстве где только не учили: и в детском саду, и в школе, и мама, и бабушка, да везде говорили, что "Прежде чем переходить дорогу, посмотри налево и направо, и когда убедишься, что машин нет, только тогда можешь переходить дорогу!"


Складывается впечатление, что сейчас учат по другому: "Пешеход всегда прав! Водитель обязан притормозить! Видишь зебру - иди по ней и не думай не о чем!"


(надеюсь, что нет)


Погуглил и первая же ссылка выдала интересную статью про пешеходов и как нужно переходить дорогу в разных ситуациях (и по зебре, и без неё):


На перекрестках и переходах, которые не регулируются, пешеходы имеют право выходить на проезжую часть только после оценки общего расстояния до рядом проезжающих автомобилей, их скоростного режима и будут полностью убеждены в своей безопасности.

Но что нам какой то левый сайт? Что написано в ПДД лучше расскажи!

А в ПДД написано примерно тоже самое:


17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

(на всякий случай, нужно пояснить, что подземный/надземный пешеходный переход, это не зебра)

Не в коем случае, я не оправдываю того водителя, который сбил невнимательную девушку. Водитель всегда виноват!

Так учили уже в автошколе:


Как только пешеход садиться за руль автомобиля - он автоматически становиться виновным!

Короче: помните, что за свою жизнь и здоровье отвечаете только вы, а не водитель в машине. Даже если этот козёл даже не притормозил.

Подходя к зебре, посмотрите налево и направо, убедитесь в отсутствии или в приемлемой скорости проезжающих машин. Несколько секунд вам погоду не испортят. И только потом, безопасно переходите дорогу!


Ваша жизнь и здоровье в ваших руках!

Всем удачи и хорошего дня))

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: