Первый урок гитары от Кели
После двух лет занятия гитарой ты давала уроки?
Я вот слабо себе могу представить себя дающим уроки даже после 8 лет музыкальной школы по классу "гитара".
раскрыть ветку (62)
Ну можно всю жизнь учить другой язык и не уметь его преподавать. Тут я думаю, примерно тоже самое.
раскрыть ветку (23)
нет, это не так.
Я уже ниже написал. Первый урок- учим посадку. Преподаватель постоянно следит за руками и посадкой ученика и пиздит его палкой по хребту, когда тот делает ошибки. Без правильной посадки все остальное - до жопы. Это же касается техники игры.
Кроме того преподает тот, кто и сам 100% не умеет. Ибо игра на гитаре (да и любом инструменте)- это каждодневный труд многих лет.
раскрыть ветку (22)
про посадку - вы не про классическую гитару случайно? посадка правильная достаточно важна именно там, да и даже там она не является чем-то дико определяющим фактором успеха. с техникой тоже: есть классическая техника для исполнения классики-фламенко, а есть акустика под металл и электрогитара, где, по сути, жестких правил нет и каждый иргает так, как ему удобно. придирки вида "азазазаза, большой палец должен быть за грифом а иначе неправильно" - это тупой пережиток советских музыкальных школ и не более.
и да, автор обещает научить играть трень-брень на акустике, а не что-то дико сложное. научиться бренчать 95% песен русского рока можно за пару месяцев без особых проблем, при условии хорошей (удобной) гитары.
раскрыть ветку (18)
Ну да..пережиток..А еще мне рассказывали, что высшая математика на факультете информатики- это пережиток.
Пойду скажу еще врачам, что анатомия в их деле пережиток.
По вашему зря это все люди выдумывали, зря работали над этим всем, ведь нунах- можно и так. Хуле, сойдет
раскрыть ветку (17)
Ложная аналогия. Врачу стоматологу не обязательно знать то, что знает нейрохирург. Нейрохирург не должен тратить своё драгоценное время, осваивая психиатрию. И так далее. На гитаре есть куча техник - каждый учит только те, которые нужны именно ему. Жестких правил тут нет и каждый достигает именно того, чего он хочет. Если человек хочет играть русский рок - ему нахрен не нужна классическая техника игры. Просто потому что она специфична для классической гитары и исполнения классики и фламенко и за пределами этой музыки может не использоваться вообще.
раскрыть ветку (3)
Ложная аналогия. Врачу стоматологу не обязательно знать то, что знает нейрохирург. Нейрохирург не должен тратить своё драгоценное время, осваивая психиатрию.
Вы это серьезно? А то у меня впечатление, что вы меня тупо тролите. Не ведомо вам, что года 2-3 все студенты медики на одном факультете учатся, и лишь потом у них специализация? Я не против новшеств, если они полезны. Но это из разряда "и так сойдет".
раскрыть ветку (2)
Ведомо, так никто и не спорит, что теория общая, без разницы какую гитарную технику ты предпочитаешь. А как доходит до практики - каждому своё. Классическая школа игры - необязательна. Безумное количество крутейших гитаристов о ней понятия не имеют. Какой-нибудь Джефф Хили вообще играл, держа гитару на коленях струнами вверх и считается одним из величайших гитаристов.
раскрыть ветку (1)
Ну блин, у меня тоже был опыт самостоятельно научиться играть на гитаре. Потом забил. Купил электро, месяц назад записался к парню с муз. образованием, у него своя студия звукозаписи и все такое.
Никто про посадку, спину ровно меня не дрочит. Объясняет как теорию, так и практику достаточно понятно. Из того что он мне рассказал и показал, я уже могу кому-то другому донести примерно тоже самое.
Задачу преподу обозначил сразу, хочу играть тяжелую музыку, хочу начать с самых низов все познавать. Я ж не в консерваторию пойду играть, а так себе в кайф. И от того что я спину где-то согну, хуже я не играю.
раскрыть ветку (12)
@derBeobachter мастерски умеет рассуждать о том, в чем не разбирается (на самом деле нет) - просто наглядный пример минусов советской системы преподавания гитары.
раскрыть ветку (11)
А с чего вы решили, что я не разбираюсь? Это лишь ваше презрение к советской системе. Не более.
раскрыть ветку (7)
Советская система - полная хуйня просто по той причине, что ставила жесткие рамки в условиях ограниченного выбора инструментов. Все мифы советской системы имеют корни в дефиците. Как хороших инструментов, так и струн.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Речь не о "классной" гитаре, речь тупо о доступности тонких калибров струн, нейлона низкого натяжения и о доступности гитар, которые реально хорошо отстроить и опустить струны максимально низко. Сейчас запросто можно купить за 5-6 тыщ рублей ямаху, на которой струны можно опустить настолько низко, что любой новичок, ни разу не державший в руках гитару, возьмёт барре без особого труда с первого раза. На советских гитарах с советскими струнами это было серьёзным препятствием.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
нет, из меня препод не очень, терпения не хватает - но неистово рекомендую канал "первый лад" на ютюбе. к Денису я сам ходил, чтобы фингерстайл подтянуть, а сейчас к его жене на вокал хожу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну дык я не музыкант. Просто я знаю как должно быть. И вот это, что я вижу- так быть не должно.
раскрыть ветку (1)
Томми Эммануэль за всю жизнь ни дня не провёл в музыкальной школе, из-за чего не знает ни нотной грамоты, ни табулатуру.
https://www.youtube.com/watch?v=UB2xaLG-olM
Сжечь его на костре, за то что продал душу дьяволу?
ещё комментарии
Ну может так себе уроки или талант у человека.
Пссс, автор, убери точечки в следующий раз, аж глаз задергался
Пссс, автор, убери точечки в следующий раз, аж глаз задергался
раскрыть ветку (34)
Может и талант..но даже по видео крайне сложно человека научить играть, даже если учитель - профессионал. А по тесту- почти не возможно.
Ну конечно человек сможет выдавать по началу мелодии типа "в траве сидел кузнечик", но если посадка неверная. А она точно будет неверная, то сложные композиции человек тупо не сможет играть.
А этот бред про нейлоновые струны..ну это смешно
раскрыть ветку (6)
в посте не было речи о сложных композициях и запилах всякого адского фламенко в бешеном темпе. 95% "гитаристов" играет трень-брень для себя и друзей. всякий русский рок и прочая бардовщина: для этого надо только выучить систему CAGED и приобрести мышечную память.
Мне совершенно не понятно что там с нейлоновыми струнами, я далека от игры на гитаре.
А по поводу того, возможно ли научить - думаю автор вполне может научить чему-то. Возможно плохо научить или неправильно с точки зрения профессионала в этой области.
Лично мне эти уроки доверия не внушают, но кому-то может будет достаточно и этого.
А по поводу того, возможно ли научить - думаю автор вполне может научить чему-то. Возможно плохо научить или неправильно с точки зрения профессионала в этой области.
Лично мне эти уроки доверия не внушают, но кому-то может будет достаточно и этого.
раскрыть ветку (4)
нейлоновые струны - это советский миф из тех времен, когда тонких металлических струн на рынке не было совсем, и приходилось выбирать между болью в порезанных пальцах от толстенных жестких металлических струн и мягкого нейлона. сейчас же можно поставить металлические струны тонкого калибра из какого-нибудь мягкого сплава и получить по итогам очень низкое натяжение, даже ниже, по ощущениям, чем на стандартном нейлоне.
раскрыть ветку (2)
с CAGED количество аккордов с трех возрастает до всех возможных аккордов без особых проблем - выучил как ставится один аккорд? значит ты выучил как ставятся все остальные, просто сдвигая этот аккорд по грифу. это работает именно так. надо просто запомнить набор базовых постановок аккордов - а это не сложно даже по видео/картинкам.
Ой да и пусть учит, человек с высокими требованиями к качеству обучения, после просмотра одного видео поймёт что ему не сюда
Талант - это приобретённые с младенчества навыки, в процессе социализации личности. Изначально все из одного мяса рождаются и с одинаковым мозгом (если брать из категории в целом здоровых детей). А далее все только от среды зависит. Все.
раскрыть ветку (24)
генетические предрасположенности никто не отменял. у кого-то пальцы короткие, у кого-то длинные. у кого-то тонкие и слабые, у кого-то потолще и более сильные. и так далее.
раскрыть ветку (5)
Пальцы никак не влияют на звукоизвлечение. На звукоизвлечение влияет их ловкость и растяжка, а это все приобретаемое только практикой. Это просто отговорки начинающих музыкантов, которые начинают искать причины не в технике, а в себе. Когда мне мужик говорит, что у него короткие пальцы и слабые (поэтому он качает их испандером), я говорю: вот тебе видео, посмотри, как зажимает барре 8-ми летний ребенок, у которого пальцы в два раза короче твоих, а силы хватает только гитару поднимать. И да, ребенки обычно не качают пальцы эспандерами.
Тоже самое с вокалом. Голосовой аппарат природно работает абсолютно верно с точки зрения пения. Дети дышат диафрагмой, а не грудью. Дети очень четко попадают в резонаторы, в связи с чем очень громкие и звонкие. Дети психологически не зажаты. Стало быть, если ребенка с детства не ограничивать и пустить его энергию в мирное русло, чтобы он пел, орал и т.д., то он будет уметь петь. А если его с детства затыкать, зажимать, то с годами его голосовой аппарат привыкнет только к разговорному звукоизвлечению, где не участвуют связки и опорное дыхание. Можно ли пробежать олимпийский кросс, если всю жизнь твой организм только ходил пешком? Едва ли.
раскрыть ветку (4)
Растяжка с длинными и с короткими пальцами будет разной - не? У меня-то лапищи от природы длинющщие и здоровенные, но, когда я пытался пару человек научить играть по своему опыту, столкнулся с тем, что руки у всех реально разные - и от этого у одних людей какое-то упражнение выходит с лету, а кому-то приходится заниматься и трудиться. Речь просто про то, что кому-то чуть проще - кому-то чуть сложнее. Это нормальная и известная фигня, не понимаю, о чем тут можно спорить.
А зажатие барре новичком на 90% зависит от того, в каком состоянии инструмент и какие там струны - 009 комплект на хорошо отстроенной гитаре даже новичок зажмет с первого раза без проблем.
раскрыть ветку (3)
Если бы я не играл и не общался много с гитаристами, я бы даже согласился :) У нас недавно даже игра была, мы мерились пальцами при помощи линеек. Занятно.
А зажатие барре новичком на 90% зависит от
того, как он понял технику и правильно её использует. При правильной технике барре будет звучать даже в том случае, если не задействован большой палец. А ведь некоторые сжимают для этого гриф с такой силой, что чуть не перекусывают. ВЫ можете играть на барре четырьмя пальцами? Без упора большим?
раскрыть ветку (2)
Соглашайтесь - не соглашайтесь, но фактов это не отменит: если пальцы короткие, то какой-нибудь блюзовый рифф в F человек на гитаре со стратовской мензурой имеет шансы просто не сыграть, например. Вот о какой-нибудь такой фигне речь:
A-3--5--6--5--3--5--6--5
E-1--1--1--1--1--1--1--1
Ещё раз повторяю одно и то же: если струны тонкие и стоят низко, усилия просто не требуются. На электрогитаре с 10 струнами мне большой палец нафиг не нужен и без него я барре могу держать часами без особых проблем, на резонаторной гитаре со струнами 16-56 я даже в openD барре без большого пальца дольше десятка секунд держать не смогу.
раскрыть ветку (1)
Не совсем, наследственность играет огромную роль в развитии различных навыков. Мозг каждого человека уникален, иначе мы бы могли наблюдать абсолютную идентичность между людьми, жившими все время в одинаковых условиях. Удивительно что ты вообще как-то пришёл к такой позиции.
раскрыть ветку (14)
иначе мы бы могли наблюдать абсолютную идентичность между людьми, жившими все время в одинаковых условиях.
Если взять двух человек, поместить их с младенчества в одну среду, давать общаться только одновременно и только с определенными людьми и т.д. Не водить во всякие детские сады, школы, а заниматься только на дому, одновременно, показывать одни и те же передачи. Не давать общаться между собой, то да, мы получим идентичных людей. Остальное - ваши устоявшиеся стереотипы.
раскрыть ветку (13)
Я надеюсь у тебя есть научная степень в области нейробиологии или ссылки на авторитетные источники, подтверждающие эти слова
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Окей, будем разбираться.
Для уточнения:
Ты утверждаешь что генетика не имеет влияния на способности человека обучаться, так как "все из одного мяса рождаются и с одинаковым мозгом... А далее все только от среды зависит."
Я же утверждаю что факторы среды имеют только частичное влияние, так как генетика определяет структуру мозга, которая, в свою очередь, играет важную роль в формировании личности, способности к обучению, предрасположенности к различным сферам деятельности и т. д.
Все верно?
Для уточнения:
Ты утверждаешь что генетика не имеет влияния на способности человека обучаться, так как "все из одного мяса рождаются и с одинаковым мозгом... А далее все только от среды зависит."
Я же утверждаю что факторы среды имеют только частичное влияние, так как генетика определяет структуру мозга, которая, в свою очередь, играет важную роль в формировании личности, способности к обучению, предрасположенности к различным сферам деятельности и т. д.
Все верно?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Конечно. Мне не понятно зачем было вступать в спор с заведомо проигрышными аргументами. Тем более что это не паблик МДК, тут есть шанс нарваться на людей, которые неплохо разбираются в теме.
Точнее даже не так, я хочу не доказать свою правоту в этом вопросе, а показать что нельзя писать чепуху, если ее можно проверить посредством двух кликов в интернете.
Точнее даже не так, я хочу не доказать свою правоту в этом вопросе, а показать что нельзя писать чепуху, если ее можно проверить посредством двух кликов в интернете.
раскрыть ветку (2)
тут есть шанс нарваться на людей, которые неплохо разбираются в теме.
Это не вы.
а показать что нельзя писать чепуху
Показать на своем примере, как я понял?)
раскрыть ветку (1)
Ну, поскольку никакие пруфы ты не предоставляешь и уходишь от этой темы, становится понятно что твоя позиция держится на соплях и недостатке информированности. Тяжело в такой ситуации достичь консенсуса. Я с удовольствием соглашусь с аргументированной позицией и поблагодарю тебя за возможность исправить мои ошибки. Ты же просто стоишь на своём. Такой диалог ни к чему не приведёт
ох, ну и чушь же вы сказали. вы прикиньте, но если не вдаваться в тонкости, у одного может быть предрасположенность к шизофрении, а у другого - нет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
дофаминовая теория и другие биологические теории, вполне себе имеющие основания - не, не существуют?
раскрыть ветку (3)
Тут ключевое "теория". А через 10 лет как всегда "ученые сделали открытие, раньше все ошибались". Первый раз что ли.
раскрыть ветку (2)
чем научная теория отличается от гипотезы - не, не понимаете? и да - от того, что появилась теория относительности - разве перестали использовать механику Ньютона?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Так считают 99%, так принято. Ничего страшного.
Генетика отвечает только за длину члена, сисек, цвета кожи...ну и т.д. по списку.
раскрыть ветку (1)