25

Ответы на вопросы, часть II

Вопрос meskorin : «православный фашизм(недавно было видео),ваше отношение к нему,почему такое к нему отношение со стороны рпц?»
Ответ: Мне не знаком подобный термин. Никогда не слышал о «православном фашизме». Действительно, во время Великой Отечественной Войны немецкие нацисты сохраняли некоторые церкви на территории России по каким-то своим соображениям, однако это единственное, что хоть как-то подходит под это определение.

Вопрос kindkate : «меня очень интересует жизнь регентско-певческого отделения, если что-то известно об этом – то вдвойне рада буду».
Ответ: На Регентское отделение принимаются лица православного вероисповедания мужского и женского пола в возрасте от 16 до 35 лет, имеющие полное среднее образование. Для поступления необходимы соответствующие музыкальные данные, опыт церковной жизни и рекомендация духовника, заверенная правящим архиереем. Учащиеся Регентского отделения изучают теорию и практику церковного пения, музыкальные и церковно-богословские дисциплины. Семинаристы не имеют смежных уроков с Регентским отделением, однако мы часто сталкиваемся с ними в коридорах, вместе работаем и дружно общаемся. Учёба их достаточно тяжела, так как девушкам приходится постоянные поддерживать свои навыки на должном уровне.

Вопрос Dragonirian : «Как относятся к тому, что в библии поощряются такие вещи, которые неприемлемы в современном обществе, например рабство?»
Ответ: В Библии ни в коем случае не поощряется рабство. То, что эта книга описывает это явление абсолютно резонно, ведь события, о которых она повествует, разворачиваются тысячи лет назад. В те времена подобное было нормальным, потому Библия, будучи книгой, по большей части исторически достоверной, описывает это прямо, не вуалируя информацию. Однако нигде на страницах Священного Писания вы не найдёте слов «рабство это хорошо» или же «рабство это правильно». Эти вещи исторически имели место быть, однако в Библии они ни в коей мере не поощряются.

Вопрос Dragonirian : «Разделяется ли для вас библия на заветы, только один из которых считается "истинным" и почему? Почему именно эта часть считается истинной, а не другая?»
Ответ: Библия разделяется на Новый и Ветхий Заветы, оба из которых является истинными. Действительно, Новый Завет для любого христианина является более актуальным, но отрицать Ветхий Завет или признавать его события ложными никто не стал бы.

Вопрос solomaniac : «у вас вся семья религиозная? как вы решили пойти в такую профессию? какие дисциплины изучаете? как выбрать духовника, что вообще такое духовник и зачем он нужен? о чем обычно люди рассказывают на исповеди?»
Ответ: Моя семья долгое время была далёкой от религии. Сейчас это немного изменилось, но я до сих пор встречаюсь с непониманием и отчуждением со стороны некоторых своих родственников. Мне нужны были ответы на мои вопросы, связанные с верой и с Богом. Я решил, что Духовная Семинария это лучшее место для того, чтобы расставить все точки над i. Сделав это я понял, что хочу когда-нибудь стать священником, чтобы стать к Богу ещё ближе. Духовник это лицо священного сана, чьи советы для Вас оказывают реальную помощь и поддержку, которому Вы доверяете и который помогает Вам в Вашем движении к Богу. Я не знаю, о чём люди говорят на исповеди – могу судить только по себе. Как правило это то, что волнует больше всего, что гложет твоё сердце, что ты считаешь отвратительным и недопустимым для себя.

Вопрос bvrok : «Прокомментируйте, пожалуйста, речь Алексия II, сказанную 13 ноября 1991г. в Нью-Йорке на встрече с раввинами.»
Ответ: Конкретно я лично эту речь не слышал, потому судить не могу о достоверности представленных Вами источников, однако я всегда уважал Алексия II и считаю его мудрым человеком, который ничего не делает просто так. На месте Андрея Рюмина я был бы очень осторожным в своих высказываниях, глубоко задумался бы над мотивами Патриарха. Быть может он воспринял всё слишком однозначно?

Вопрос shigotoshiro : «Очень интересно почитать о самом учебном процессе, его организации и особенностях, насколько он отличается от других учебных заведений. Интересен так же набор изучаемых дисциплин и набор правил и норм, характерных для вашего учебного заведения.»
Ответ: Сам учебный процесс мало в чём отличается от остальных ВУЗ-ов, однако есть и отличительные особенности. Так, день начинается и заканчивается общей молитвой. Короткие молитвы звучат перед и после еды, до урока и на его окончание. Все студенты ходят в форме – подрясники для старших курсов, китель для младшекурсников. Обязательное посещение всех крупных, праздничных богослужений, молебнов. За поведением студентов следит проректор по воспитательной работе и его помощники, стараясь привить должные будущим священнослужителям моральные качества.

Вопрос Tellmenolies : «А правда, что в семинарии изучают древнееврейский и греческий языки?»
Ответ: Совершенно верно. Церковнославянский, латынь и древнегреческий в Духовной Семинарии, иврит в Духовной Академии.

Вопрос Eastwoodknight : « В каком отношении друг к другу на данный момент состоят православная и католическая церковь? Я слышал несколько лет назад было официальное "примирение" между папой и патриархом, но что по факту изменилось - все так также взаимно считают друг друга схизматиками (это типа лжеучения, как я понимаю) или было достигнуто какое то духовное единство?»
Ответ: Между Православной и Католической Церквями сейчас идёт медленное сближение. Обсуждение конфликтных моментов на семинарах, многочисленные встречи и дискуссионные столы высопокоставленных священнослужителей прямое тому доказательство. Конкретно я, скажем, присутствовал на обсуждении между католическим кардиналом и православным архиепископом.

Вопрос zasikalov : «Иногда задаю набожным товарищам вопрос, знают ли они кто такая Лилит? Большинство даже не слыхали о таком персонаже. Почему?»
Ответ: Потому что легенда о Лилит не входит в Библейский канон. Это поздний миф, который появился спустя сотни лет после того, как были написаны еврейские книги Торы, потому он не отличается достоверностью. Упоминался в Алфавите Бен-Сиры, средневековом тексте. К тому времени и Новый Завет уже тысячу лет, как был утверждён. Нет ничего зазорного в том, чтобы не знать мифического персонажа, потому осуждать за это верующих нельзя.

Вопрос Nabigator777 : «Почему вы пишете слова "церковь, русская" с большой буквы?»
Ответ: Потому что это название организации. Константинопольская Православная Церковь. Русская Православная Церковь.

Вопрос qwerty3512 : «Зачем вы существуете? Неужели, чтобы обратиться к Богу, надо обязательно принадлежать к какой-либо конфессии, выполнять нелепые обряды?»
Ответ: Сам Бог поставил иерархию священников, наказал проповедовать всем народам, а так же проводить Священные Таинства. Церковь следует Его наставлениям.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такого ответа я не ожидал. Спасибо, что не забыли про мой вопрос.

А где Вы спрашивали? Я имею ввиду, что на труды какого человека я могу ссылаться при обсуждении этого с другим человеком? Есть ли согласие отцов по поводу разрешения питья крови?

Сами понимаете, что я же не смогу сказать собеседнику, что "один чувак в интернете мне вот так сказал, что кровь пить можно и что апостольская заповедь не актуальна". Меня просто пошлют с такой аргументацией :)

Можно ссылочку хоть на какой-нибудь документ (ещё лучше - на святых отцов) на это решение?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я подошёл к преподавателю по Новому Завету СпбПДА. Его слову я доверяю в вопросах богословия Нового Завета. Если Вы хотите, я могу попросить источники или же какую-нибудь аргументацию.
Его зовут архимандрит Ианнуарий (ивлиев). Можете прогуглить.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подписался на Вас в надежде почитать о запрете гематогена Церковью.

Скорее всего, я ошибаюсь, но понимаю так, что на те вопросы, в которых возможно разнообразие мнений, Церковь не формулирует официально негативную позицию. Но тут Вам виднее.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я навёл справки. Прошу прощения за задержку.
Церковь не считает грехом потребление крови. То ветхозаветное понятие о том, что в крови находится душа полностью устарело ещё во времена Иисуса Христа. Делая вывод из Его слов можно сказать, что конкретно в этом плане в еде нет никаких ограничений. Можно пить кровь, потреблять гематоген и прочее. Просто, наверное, стоит подумать - полезно ли это. Есть, всё-таки, более полезные продукты.
*Пожал плечами*
Впрочем, это не имеет значения. Ответ я дал))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут прямы текстом сказано - рабство дозволено. Это можно.
А это означает "приемлемо". Раз библия - слово божье, то значит бог не против рабства, и американцы могли продолжать владеть чернокожими?

"44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;
45 также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью;"

И, как известно, это изначально еврейская религия, и тут так же прямым текстом сказано, что можно унижать и притенять всех, кроме евреев.
"46 можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами.
А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью" - значит есть только один избранный еврейский народ, призванный править всеми, которому все остальные народы должны безоговорочно подчиняться (Инструкция по добровольному страданию рабов идёт дальше).
Бог считает, что мы должны быть рабами евреев? Тут это сказано прямым текстом.

Какая-то рабская религия, не находите?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не нахожу. Те строки, которые вы привели являются цитатами из книги Левит, одного из пятикнижия Моисея. В его времена, действительно, рабство было распространено, однако данная информация не применима ни к христианству, ни к современному миру. В книге Левит так же указаны строки о жертвах (гл. 1-7), о посвящении священнослужителей (гл. 8-10) и о чистом и нечистом (гл 11-16). Ничто из этого не актуально, не используется христианами и имеют отношения к христианской религии лишь с исторического аспекта. Вновь: "так имело место когда-то быть". Не больше.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там не просто описание, там инструкция "как владеть рабом и как раб должен себя вести":
44 А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;
45 также и из детей поселенцев, поселившихся у вас, можете покупать, и из племени их, которое у вас, которое у них родилось в земле вашей, и они могут быть вашей собственностью;
46 можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью
(Левит 25:44-46)

22 Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа [им], как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога.
23 И всё, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков,
(Колоссянам 3)

13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
14 правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, --
15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, --
16 как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.
17 Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.
18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу.
(1-Пет 2)

1 Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение.
(1-е Тимофею 6)

9 Рабов [увещевай] повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить,
(Титу 2)

5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
6 не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души,
7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам
(Ефесянам 6)

Что это, как не поощрение рабства?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не поощрение. Здесь указывается, что рабство имеет место быть. Более того, понимание рабства сильно разнилось в зависимости от региона - у римлян было одно рабство, у иудеев было абсолютно другое его понимание, у диких племён в Африке вовсе третье. Здесь рассматривается рабство как форма подчинение чему бы то ни было. Это не то рабство, к котому мы привыкли по фильмам Голливуда. Обрати внимание на пункты с 13 до 20. Внимательно вчитайся.
Воспринимать это стоит так: "Если тебе выпало оказаться в чьём-то услужении и подчиняться кому-то, то делай это так-то и так-то". Это может быть рабочий на стройке или же военный в армии. "Всех почитайте, братсво любите, Бога бойтесь, царя чтите". В качестве примера непонимания этих строк можно привести революцию 1917 года. Это яркий пример того, как раб-рабочий (однокоренные слова) перестал повиноваться своим господам.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же не хотите сказать, что христианство, названное, кстати, в честь того самого Христа, появилось до его рождения? О_О
Вообще я говорила о том, что Вы путаете Церковь и храмы, а это немного разное.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, Господи.
О чём вы вообще говорите?
При чём здесь Соломон?
При чём здесь мусульмане?

Я не понимаю вашего вопроса!
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за ответ.
1. Корректно ли сравнивать духовность и благочестие разных эпох? Если да, то можно ли говорить о возрождении духовности в современной России или она как начала падать с 17 века, так и остаётся на низком (по сравнению с древней Русью) уровне?
2. Как вы относитесь к «моде на Православие», которая была ещё несколько лет назад. Сыграла ли она положительную, просветительскую роль или наоборот оттолкнула многих людей такими моментами, как, например, лицо Никиты Михалкова на обложке журнала «Фома»?
3. Как вы относитесь к бытующим сейчас апокалиптическим настроениям, о последних временах, об оскудении любви в современном мире, о намного больших, по сравнению с древним миром искушениях?
4. Является ли грехом стремление к наслаждению красотой природы? Можно ли это отнести к «сластем мира сего»?
5. Известно изречение преподобного Амвросия Оптинского: «...Господь долготерпит. Он тогда только прекращает жизнь человека, когда видит его готовым к переходу в вечность или же когда не видит никакой надежды на его исправление.»
Можно ли сказать это про каждого человека, или батюшка произносил его для конкретных людей в определённой ситуации?
6. Правда ли, что в Советское время священником можно было стать только отслужив в армии, и сейчас эта традиция также не забыта? И если да, то почему?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Большая часть этих вопросов к семинаристам не имеют отношения, а относятся скорее к священникам... но я не вижу проблем в ответе.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Даже так. Интересно.
А Вы не могли бы мне дать ссылку на официальное заявление Церкви по поводу этого вопроса (если Вас это не затруднит, конечно же) - вопроса о крови, о продуктах питания из крови, о переливании крови, о пересадке человеку органов от животных?

Ведь тогда и вакцинация от болезней тоже становится вопросом интересным. Ведь всякие антитела, антивирусы и прочие штуки, которые медицина выделяет из крови животных и человека, для лечения и вакцинации других людей (являюсь полным профаном в вопросе медицины), тоже становится делом грешным. Привил ребёнка от гриппа - грех совершил? Вакцинировал от энцефалита - грех совершил?

Официальная позиция всегда имеет формулировку "на бумаге". Хотелось бы ознакомиться.

"Я ... не считаю это таким уж грехом, если это действительно необходимо и в медицинских целях... Церковь же ... считает это ... прямым нарушением Божьего повеления".
А что, так можно? :) Я всегда думал, что члены Церкви должны быть согласны в серьёзных вопросах. Одно дело, когда вопрос является открытым, например, вопрос о месте расположения ада. А другое дело - когда речь идёт об официальной позиции всей Церкви относительно греха.

Если Церковь считает употребление гематогена грехом, то как я могу, являясь членом Церкви, кушать гематоген и не считать это грехом? Получается, что я вынужден тоже считать это грехом, т.к. моё мнение не может являться правильнее и объективнее мнения Церкви.

Что мне мешает тогда перестать считать, например, гомосексуализм грехом, вопреки официальной позиции Церкви и при этом продолжать являться членом Церкви?

Получается, что администрация Церкви живёт отдельно от народа Церкви. Народ кушает гематоген (ведь вряд ли я один это делаю), а он, оказывается, является погибельным.

Также не совсем понятно, что означает "кушать гематоген в медицинских целях"? Он полезен - я его покупаю и кушаю. Как апельсины или яблоки. Можно ли это назвать "медицинскими целями" - я не знаю, наверное, вряд ли :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы попросили - я поищу и поспрашиваю. Нет проблем. Просто на это может потребоваться время.

Нет, члены Церкви не всегда должны быть во всём с ней согласны. Это называется "частным богословским мнением". Есть некий "костяк" от которого нельзя отходить. Это Священное Писание и Апостольские правила. Гомосексуализм описывается в Библии. Гематоген нет. С первым никаких компромиссов, лекарства же вопрос спорный.

Это стоит выяснять с врачом. По-моему в случае малокровия рекомендуется.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понимаю Вас:
Церковь не одобряет употребление гематогена (и прочих продуктов питания, полученных из крови), но при этом не считает это прямым нарушением апостольского и Божьего повеления?

То есть христианину можно со спокойной совестью потреблять такие продукты?

Хочу знать, к примеру, я часто сам ем гематоген и покупаю его своим детям. И считаю это полезным для здоровья. Являюсь ли конкретно я нарушителем заповеди?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитайте ещё раз.
Я - конкретно я - индивидуальность, субьект, лицо, персона, человек - не считаю это таким уж грехом, если это действительно необходимо и в медицинских целях.
Церковь же, официально, считает это, да, прямым нарушением Божьего повеления. Конкретно Церковь порицает это. Не одобряет. Не рекомендует.
Сперва я выразил свою точку зрения - дескать, да, вещь это порицаемая, но в редких ситуациях есть можно. Когда это правда необходимо. Затем выразил официальную позицию Церкви, которая мне известна - это не одобряется.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ли кушать гематоген?
Насколько буквально стоит воспринимать повеление о непотреблении крови?

Не употреблять кровь повелевается вообще в любом виде или же имеется ввиду стремление не уподобляться агрессивным племенам?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально, да, запрет на употребление крови носил физическое значение. Считалось, что кровь является носителем души, что через потребление крови ты будто бы пожираешь душу животного. Так же и с его эмоциями.
Это, конечно, сильно устаревшее богословие, никто больше не ищет душу в конкретном физическом органе, но если сказано "нельзя", то, право же, лучше не стоит.
Я знаю, что в медицинских целях кто-то потребляет гематоген. В целом, конкретно я в этом ничего плохого не вижу, но Церковь не одобряет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, допустим, что с блудом можно решить вопрос. А как быть с питьём крови?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю причин того, почему действительно надо пить кровь. Она "витаминами" не столь насыщена, жажду особо тоже не утоляет. Как правило подобная практика представляет собой остаточные языческие и шаманистические традиции, в которых прямо практической смысла не много. Ну не умрёт человек, если он будет есть мясо, но не будет сосать крови. Конкретно я не знаю таких народов, реальный вопрос жизни и смерти строился бы на крови.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы тоже, если позволите, хотел бы задать Вам пару-тройку вопросов.

Во-первых, хотел выразить Вам своё уважение за Ваш труд. А он действительно важен и не прост. Надеюсь, что Господь не попустит Вам возгордиться от сего труда, иначе не будет пользы никому, но вред.

Во-вторых, вот вопросы:
1. Во время Преображения Господа Ему явились Илия и Моисей, и беседовали с Ним. Илия в аду не был, но был восхищен на небо ещё при своей жизни. Но Моисей был в это время в аду, т.к. все люди (за исключением Илии и Еноха) после жизни пребывали там до Сошествия Христа во ад, и до разрушения Им ада.

Какое объяснение даёт Православное учение?

2. Господь, а затем и апостолы, постановили прозелитам не есть удавленины (т.е. не есть мясо с кровью) и избегать блуда.
Есть некоторые кочевые степные народности, которые едят мясо с кровью. Они пьют кровь в прямом смысле слова. Это обусловлено тем, что кровь животных является для них важным источником витаминов. Если они не будут её пить, то помрут.

Точно также обстоят дела у них с блудом - для разнообразия генофонда они предлагают иноземцам своих женщин. И, поговаривают, что мужчины награждают гостей хорошими подарками, если те соглашаются спать с их женщинами.

Может ли человек из такого племени быть христианином и продолжать пить кровь животных? Ведь отказаться от неё для него невозможно.
Возможно ли избегать блуда, если он жизненно необходим им для рождения здоровых детей?

Спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за добрые слова.

1. Не всё так однозначно - до того, как Иисус Христос распахнул врата рая у евреев было такое понятие, как "Авраамово лоно". Некое место для самых праведных из иудеев, своего рода аналог рая, где лучшие из их народа могли пребывать после смерти. Без всякого сомнения такие Ветхозаветные пророки, как Моисей или, скажем, Аарон, находились до Воскресения Христова именно там. Не в аду.

2. Сказано "оставь всё и следуй за мной", а так же "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня (Мф.10:37). И кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня". Тяжёлые слова, но они достаточно чётко рисуют картину - если ты живёшь в племени, где в обычиях каннибализм, а Иисус Христос это запрещает, значит и тебе нельзя подобным заниматься. Аналогично и с прочими вещами - например с ритуальными оргиями или прямым инцестом.
Можно предложить иноземцу жениться на твоей дочери или сестре, скажем. Но отдавать ему свою родную жену... в этом не много смысла. Зачем связывать изначально себя с ней священными узами сокровенного брака, если ты готов так легко её отдать? Есть и другие способы улучшения генетики. Например, как уже было сказано, дочь или сестра.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо за ответ, особенно про исповедь. надеюсь на неделе найду себе духовника и он ответит на другие мои вопросы, которые я не хотела бы озвучивать здесь публично.
еще вопрос. мне сегодня сказали, что для того чтобы освятить новый крестик, достаточно надеть его на себя и отстоять в нем службу? это правда? я что-то сомневаюсь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Требник, страница 490:
"Чин благословения креста к ношению на персех."
Там и молитвы и пояснения, какой крест и каким образом надевать.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Общество изменилось, но раз бог сказал, что есть один избранный народ, который может без последствий подчинять другие народы, и даже есть инструкция, что рабы должны беспрекословно подчиняться, то разве мы не нарушаем божий завет, сопротивляясь быть рабами, изменив устройство общества?

И вот пошел процесс выкидывания "необязательных" частей из библии. Ну, рабов не нужно, жертвоприношения тоже выкинем, женщинам равные права, на западе может сейчас статейку про мужеложство уберут...

Такие дыры ставят под сомнение, что вы все действительно приверженцы своей же религии, ведь ваши представления не соответствуют вашему же кодексу:
Рабство дозволено богом - сказано в библии (кодексе).
А вы уже считаете это неприемлемым, как и остальное общество.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ведь должны понимать, что это христианство создавало мораль общества на протяжении тысячелетия? Именно христианство поднимала нравственную планку, растолковывало, что такое добро, а что такое зло. Оно указывало, что есть неприемлимое, а что нет.
Я устал повторять - Библия указала, что рабство имело исторически быть в те времена. Она не говорила, что это хорошо. Она не говорила, что так должно быть во все времена. Она просто описала, что исторически это было.
Сколько раз мне нужно повторять эту истину?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы решили игнорировать неудобный Вам вопросы, заданные мною. Что же, очередной близкий к вере человек поступил в похожем ключе, что подталкивает меня к полному убеждению, что люди, практикующие веру в Бога, являются невеждами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я всему отвечаю. Просто делаю это постепенно.
Автор поста оценил этот комментарий
причем тут православие вообще? во времена Иисуса не было этого разделения христианства. так то православие появилось в 4-6 веке, по моему - могу не точно помнить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1054 год. Раскол между католиками и православными пришёлся на 1054 год.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
вы лично это слышали ?:)

ну и как же вот это :

Второй Иерусалимский Храм (516 до н. э. (по еврейской традиции — 348 год до н. э.[1]) — 70 н. э.) — Храм, начало восстановления которого было положено в правление Кира Великого, реконструированный Иродом Великим и разрушенный после штурма Иерусалима в ходе Первой Иудейской войны римской армией, во главе с Титом.

В отличие от Первого храма (Храм Соломона), который просуществовал 364 года (950 — 586 до н. э.), Второй храм (Храм Зоровавеля, позже полностью реконструированный Иродом Великим) простоял 586 лет. Период между двумя храмами, когда он оставался разрушенным, составляет 70 лет (586 — 516 до н. э.).


(с) Вики

Или Пётр жил со времен Соломона? :))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это иудейские храмы. Иерусалим же, обратите внимание - до рождения Иисуса Христа. Еврейские. Ветхий Завет.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До сих пор не вижу в приведенной цитате слов о том, что я напрямую не могу обращаться к богу.
Фразу что "церковь должна быть из ребер" слышали?
А про автомойку в храме, продажу свечей под лозунгом "свечи, купленные не в храме - недействительны"? А как же Иисус, выгонявший торговцев из церквей?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так, стоп. При чём здесь это? Это отдельная тема.
Никто не запрещает Вам молиться. Это ли не прямое обращение к Богу?
То, что Он поставлял апостолов и Ваша молитва это абсолютно разные вещи. И тем более, простите, к этому не относится "автомойка в храме".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иисус разве создал церковь ? оО
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Господь говорит Петру о создании Церкви: "Я говорю тебе: ты — Пётр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах" (Мф. 16:18-19).

Так что да.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно цитатку насчет того что сам бог вас поставил посредниками между нами и им?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Господь поставляет апостолов, а Петру говорит о создании Церкви: "Я говорю тебе: ты — Пётр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах" (Мф. 16:18-19).
Затем апостолы собирают своих учеников:
"Тогда двенадцать Апостолов, созвав множество учеников, сказали: нехорошо нам, оставив слово Божие, пещись о столах. Итак, братия, выберите из среды себя семь человек изведанных, исполненных Святаго Духа и мудрости; их поставим на эту службу, а мы постоянно пребудем в молитве и служении слова. И угодно было это предложение всему собранию; и избрали Стефана, мужа, исполненного веры и Духа Святаго, и Филиппа, и Прохора, и Никанора, и Тимона, и Пармена, и Николая Антиохийца, обращенного из язычников; их поставили перед Апостолами, и сии, помолившись, возложили на них руки. И слово Божие росло, и число учеников весьма умножалось в Иерусалиме; и из священников очень многие покорились вере."
(Деяния 6:2-6)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что легенда о Лилит не входит в Библейский канон. Это поздний миф, который появился спустя сотни лет после того, как были написаны еврейские книги Торы, потому он не отличается достоверностью. Упоминался в Алфавите Бен-Сиры, средневековом тексте. К тому времени и Новый Завет уже тысячу лет, как был утверждён. Нет ничего зазорного в том, чтобы не знать мифического персонажа, потому осуждать за это верующих нельзя.


еще в прошлом посту хотел спросить .. но не стал .. но тут

Это поздний миф, который появился спустя сотни лет после того, как были написаны еврейские книги

а что вы скажете на то, что в Библии много чего (хотя может не много - не сравнивал, но это заметно ) взято из более древних славянских писаний?:)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пример?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества