Ответ OdioElIngles в «Мы купили»⁠⁠6

А как карательная психиатрия могла подобное заметить у доктора химических наук? Которая как-то смогла дожить до 50 лет

Также вы забываете про:

Ложноположительные результаты

Ложноотрицательные результаты

Т.е. карательная психиатрия может лечить тех, кто не болеет, а также не лечить тех, кто болен умом.

Гарантированных методик отличить тронувшегося от здорового не существует. Мало того, тех, кто знал про пандемию-2020 или про СВО-2022 заранее, их принято было считать до этих событий больными на голову. Оказалось, что весь мир болен, а они как раз здоровые...

Т.е. определение здорового часто носит политический или экономический характер!

В том числе были истории, как с помощью опекунства над больными людьми организовывали рабство...

в науке встречается "карго-культ" и даже своя религия и вера. Есть прецеденты, когда передовое европейское научное сообщество гнобило изобретателя антисептиков, попутно занимаясь убийством рожениц. Читать про родильную лихорадку и Земмельвейса.

Английские ученые разработали расовую теорию превосходства и евгенику, немецкие ученые занимались разработками мыла из людей.

Зеленкой? Ну, за что-то зеленое, видимо...

не получится. Слепые уже работают в ОБСЕ и всяких европейских советах по правам человека...

А с какого перепуга должен отвечать опекун?

логика та же, что за поступки детей отвечают родители. Но сейчас решили, почему-то прощать проступки детей...

По финансовым обязательствам платят все же родители, например, компенсации за ущерб от ребенка.

А если все отказываются от опекунства?

а что делают с детьми без опекунства? Их опекуном становится государство.

С моей точки зрения нефиг подстраивать всё законодательство под дефектных

смена законодательства часто похожа на перестановку кроватей в борделе. И делают это максимально рукожопно...

Псих совершает преступление - идёт в тюрьму как все остальные

УК РФ ст.105. Убийство

на срок от шести до пятнадцати лет

Вы предлагаете, что психу 6 лет отсидеть, а потом на свободу за новой жертвой.

Я же предлагаю пожизненную изоляцию в колонии с мягкими стенами и с мед.кабинетом, в котором могут прописать обязательные уколы и медпрепараты

есть реальные недееспособные, а также люди с ограниченными возможностями. Слепые, овощи и т.д.. Вы их предлагаете приравнять к дееспособным?

Типа возможности отмазаться от преступления по причине дурки

здесь серьезная недоработка, т.к. если человек из дурки совершает преступление, то у него должен быть ответственный за него опекун, который и уезжает на нары, или пожизненная изоляция в условном санатории.

съехать со сделки типа не понимал что делает.

а вот тут уже двоякое отношение, т.к. существует софистика, цель которой натолкнуть человека на неверные выводы.
Проблема в самой юридической практике.
1) запутанные юридические термины. Отсутствие типовых договоров от государства с гарантированием сделок.
2) отсутствует возможность "режима космонавта", когда с человеком, который заключает договор, проводится особая беседа, когда человек должен вслух говорить что он делает/думает и как он понимает этот договор.

Но мы живем в мире рукожопов, где нae6ывать ближнего своего -- норма... Увы...

Что значит знал?

просто память не как у рыбки.

пандемия-2020 -- это калька с пандемии-2009, тогда был "смертельный вирус" H1N1. Маски, вакцины, паника, карантины и т.д. Потом была попытка организовать Эболу, которая ТОП-3 из угроз всему западному человечеству. И там же был мем "второе место борется с первым и третьим местом". Россия победила и Эболу, и "черных".

СВО-2022 -- это переиначенный мем 2014-2015 годов про "Путин, введи войска". Ну вот, ввел.

А вы сами давно проходили когнитивные тесты? Помните что было 10 или 20 лет назад? Или есть трудности вспомнить что было неделю назад?

все эти поблажки/исключения для тупых, сумасшедших и так далее

о чем речь? Что за поблажки?

В интернете гуляет афоризм "95% людей -- тупые". Вы про то, что нужно ограничить 95% людей и оставить все права только пг'авильным г'усским?