Ответ на пост «Звучит бредово?»⁠⁠2

Может. А может я еще и фигу в кармане держу. Но вот когда преступление будет совершено, за него и карайте. Преступника, а не всех. А мыслепреступления давайте может всё-таки оставим антиутопиям?

Их обязательно надо было бы как-то регулировать. Но это можно делать умно, понимая, что из-за одного наркодилера не надо взрывать всю железную дорогу, а можно как слон в посудной лавке, загоняя сами себя в каменный век.

Но дело даже не в методах. Дело в том, что предприимчивые люди и не думали ничего досматривать. Они всем причесали, что это для проверки нехороших штук, а на самом деле помогают заработать "почте", которая как была всратой, так еще более всратой и осталась. Если бы это всё хотя бы ради цензуры было, ещё б куда ни шло. Так нет же, тупое набивание брюха. Украсть на рубль, а по дороге навредить на 10. Срамота.

А кто вам сказал, что "самоорганизация" - это не создание постоянной формализованной структуры? Только не по царскому окрику и не с целью сделать поменьше, украсть побольше. Бывают и другие мотивации, представляете?

25 лет всё было изумительно с провайдерами, каналами связи, дата-центрами и вот этим всем. Но нет же, "некогда объяснять, надо вк подраскачать пока не сдох"

Зверей встретили песни и громкий смех.

Но нашлись те, кто их пожалели

А как это вы поняли, что они пытаются контролировать информацию? Они вам по телевизору так сказали?

Вот они там допустим дискорд заблокировали. Можно где-то почитать какой-то анализ, почему это было сделано, к каким результатам привело и какие цели достигнуты?

Ну или ютуб тот же. Цель "загнать стадо в доходную конюшню" понятна. А по делу что-то получилось? Сколько там негативного контента транслировалось по отношению к общему трафику? Куда перетекла аудитория этого негативного контента? На канал Шамана в вэкашечке или может на каналы противника в телеге? Есть какие-то оценки, ась? Не ищите, нету. Некогда там что-то оценивать, надо скот в стойло загонять, пока ситуация не ушла. Победные реляции про то, что ВК превысил ютуб по трафику, не считаются - они там тёплое с мягким сравнивают

Да нет уж, они не контролируют информацию и даже не пытаются. Они генерируют частную прибыль за счет общественных ресурсов.

Общество, в котором доступ к информации становится орудием преступления, обречено.

Общество не может самоорганизоваться в рамках небольшого СНТ, а вы про всю страну рассказываете.

Ну-да-ну-да. Без мудрого руководства партии, правительства и лично великого кормчего мы ж тут все лаптями щи хлебать будем. Никогда такого не было и вот опять

Вы путаете одноранговое сообщество и самоорганизацию. Самоорганизоваться можно в очень сложные структуры. Посмотрите в зеркало, там вам покажут результат итеративной направленной саморганизации из одной молекулы РНК за несколько миллиардов лет.

Домовые провайдеры 90х-2000х это как раз результат таких итеративных процессов под давлением рынка (ну не только рынка, но вы поняли).

А РКН и прочие регуляторы - это когда 1-2 человека, пусть даже очень умных и вообще лапочек, пытаются навязать своё представление о правильном целой отрасли. Они поэтому и в лужу пузырят регулярно, менее развитая структура не может эффективно управлять более развитой

подозреваю, так же как и с ютубом - люди просто добавили его в правила впн и продолжили пользоваться

Т.е. вся вот эта вот движуха оказалась на деле бессмысленным и беспощадным пуком в лужу? Нихрена не добились, зато по дороге приложили пару раз весь Интернет в стране? Реально у нас такая деградация или это вы так прикалываетесь?

Возможно формально персональные данные в таком случае некорректно называть инструментом, но это сути не меняет

Некорректно их называть орудием преступления, не передергивайте.

это упрощенное понимание одного из появлений нормальной экономической жизни

Это махровая коррупция. Она плоха не сама по себе, а деградацией качества управления, к которому ведёт. Дело ж не в том, что они там зарабатывают. Они ничего больше делать не умеют кроме как пилить бабки. 30 лет эволюционного давления по критерию "кто лучше пилит, тот более приспособленный" привели к страшной деградации качества управления. Все наблюдаемые воочию эффекты - они отсюда. И дороги и коммунальное хозяйство и мигранты и армия и фейлы в авиастроении, автомобилестроении и электронике.

Когда ты зарабатываешь рубль и попутно создаёшь общественного блага на 10руб - это нормальные экономические отношения и прогресс. Когда украл рубль и по дороге разрушил уже построенного на 100руб - это мракобесие, варварство и деградация, ведущие к разрушению общества. Если бы они реально создали альтернативный видеохостинг, который за счет качества реализации перетянул контент, пусть хотя бы русскоязычный, - цены бы не было этим людям. Но нет, созидание не про нас, давайте прикрываясь лозунгами вытопчем конкурентов

Но вообще-то если вам и/или мне не нравится, то это не значит что это не работает

Да это не вопрос нравится-не нравится. Это оценка продолжающихся дегенеративных процессов в госуправлении, которые уже начинают давать лавинообразные последствия в экономике. Очень не хотелось бы, чтобы у нас тут всё в очередной раз накрылось медным тазом, хотя альтернатив похоже уже нет

Однако персональные данные ни в одном из этих случаев не станут орудием преступления. Данные это просто данные. Ок, они могут быть целью преступления, но никак не орудием.

Я на самом деле с вами даже согласен, что внешнюю пропаганду надо как-то контролировать и фильтровать, особенно в военное время. Проблема в том, что это делается настолько топорно и непрозрачно, что возникают смутные сомнения, а действительно ли дело в борьбе с иностранным влиянием. И по всему выходит, что и не в борьбе вовсе, а просто один уважаемый господин помогает другому уважаемому господину заработать денег для третьего уважаемого господина. Потому что кому война, а кому и "давай быстрее блокируй пока это всё не кончилось, я поддержку обеспечу"

Кого это я оскорбляю? Социальную группу "коррупционеры"?

Если действительно оскорбляю и за это должны быть санкции, но их почему-то нет, то да - это фейл системы модерации и я против подобной ошибки яростно протестую.

Но видимо всё не так плохо и просто ничего нарушено не было.

А какие у них тогда приоритеты, если по-вашему получается, что с блокировками ничего не выходит? Я правильно понял, что механизм, который должен блокировать без вреда для Интернета, делает ровно противоположенное - не блокирует и наносит вред Интернету?

Что это, если не деградация или даже дегенерация механизмов госуправления?