18

Ответ на пост «Выходной»2

Голубов, если бы ты, школе, учился, а не к девчонкам приставал, если бы ходил на уроки физики, то сейчас не писал бы подобный бред.

Y-излучение, с расстоянием, ослабевает из-за рассеивания.

Это волны.

И, если память не изменяет, интенсивность излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния между источником излучения и объектом.

Не знаю как в Неваде, но в Семипалатинске, уже на границе полигона, Гамма-фон, кратковременно, превышал обычные показатели, не выходя за рамки предельно-допустимых.

А размеры полигона в Неваде, почти в два раза больше Семипалатинских.

А ты тут придумал про «два дня брака», про выходной день.

По-твоему, гамма-излучение от взрыва два дня происходит?

А завод Кодака прямо на полигоне находился?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, короткоживущие изотопы выбрасываемые в атмосферу такие - да пошли мы нахуй... и конечно же никакого иного излучения громе гамма не существует


хз что там насчет легенды, но критика на твердую двойку

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы имеете в виду альфа и Бетта-излучения?

А как они проникают через стены производственного или складского помещения, расположенного на значительном расстоянии от источника излучения, чтобы повредить фотобумагу и фотопленку?

Или в Неваде такие специальные альфа и бетта-частицы, что способны на большом расстоянии проникать через стены?


Насколько я помню, только Y-излучение обладает большой проникающей способностью. Поэтому, экранирование осуществляется от него.

А альфа-излучение даже через стекло не проникает.


А короткоживущие изотопы из атмосферы как могут воздействовать на фотобумагу и фотопленку, производящихся в стерильных помещениях, с многоступенчатой фильтрацией воздуха?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

теперь уже "стерильные помещения" насочиняли... ради поддержания одной лажи легко плодить новые

вот так это выглядело в 1921 году

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, фотобумага и фотопленка, которые реагируют на свет чуть быстрее, чем сразу, а любая пылинка на эмульсионном слое является браком, производилась при солнечном свете и на открытом воздухе.


Просто, логически подумайте- как это возможно.


А по теме - выше я уже выложил перевод той статьи о браке высокочувствительной рентгеновской пленки Кодак (а не бумаги), которую так беззастенчиво переврал Голубов, придумав 99% отсебятины.


Если лень читать, то суть в том, что при изготовлении упаковки для рентгеновской фотопленки, использовались соломенные маты, при производстве которых использовалась вода из реки, в которую попали радионуклиды после испытательного взрыва атомной бомбы 16 июля 1945года.

Поэтому, на упаковку попадал Церий-141, который и засвечивал пленку.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

короткоживующий изотоп выброшенный в результате взрыва, нельзя не заметить никакого гамма излучения он не выдает...

фотобумагу и фотопленку можно даже дома сделать, нет так никакого "любая пылинка и фсе писец"... обычные меры предосторожности для химического производства - бахилы, халаты, в редких случаях избыточное давление нагнетаемое через фильтры, вытяжки... никакой герметичности или стерильности нет и в помине

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну, а ты прямо занимался производством фотопленки и фотобумаги?


Не знаю, что ты напридумывал, но, в начале 80-х в журнале «Техника молодежи» или «Наука и жизнь» описывался производственный процесс на фабрике «Тасма». И там прямо говорилось о том, что никакой пыли в производственных помещениях быть не должно. И для этого там стоял комплекс фильтрационных установок.


А Церий-141, который стал причиной брака на Кодаке, как раз, и является короткоживущим изотопом. Его период полураспада около месяца.

Только он попадал не на пленку, не на упаковку, а на материалы, с помощь которых изготавливалась упаковка.


Если бы ты прочитал статью, то знал бы это.

Но для тебя это


Какая-то длинная, неинтересная хуета

Терзают смутные сомнения, что, для тебя, и всё остальное, что длиннее названия пива, относится к той же категории.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

опять фантазируешь, теперь уже на мой счет... еще раз перечитай с самого начала что ли, освежи короткую память.


между "никакой пыли" и "стерильностью" разница как между головой и жопой... конкретные меры которые применяются на химическом производстве для обеспечения условной чистоты, я описал в прошлом комментарии, не вижу смысла повторяться.

я вообще ничего не писал про кодак, я писал лишь про твои аргументы в исходном сообщении которые мягко говоря были далеки от грамотности и понимания процесса, и оказался таки прав... а все твои аргументы даже к описанному тобой случаю с упаковкой мимо кассы

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем ты оказался прав?


В том что фотобумагу и фотопленку производят на открытом воздухе, при солнечном свете?

Даже картинку прицепил для доказательства.


Но подумать о том, как такое возможно, и зачем, тогда, после солнечного света, бумагу и пленку упаковывают в светонепроницаемую упаковку, видимо, не судьба.


А сейчас начал докапываться до слов.


Начал придумывать про то, что описывал конкретные меры для чистоты.

Что ты об этом понимаешь?

Тебе, ведь, даже статью прочитать сложно.


Придумываешь какие-то свои правила и технологии.


Но зачем?


Тебя в Гугле забанили?


Не можешь узнать как организовано производство фотопленки и фотобумаги?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

уже откровенно врать начали? это фотография с реального производства фотобумаги (хотя может быть и фотопластинок), там нет ни открытого воздуха ни солнечного света, а есть только твое вранье... вы впервые узнали что в фотографии можно делать в любом свете, в том числе красном инфракрасном который для фотобумаги как правило безвреден (а есть и такие пленки, в том числе ренгеновские при красном свете спокойно таскают)? а все туда же, мнишь себя.


думать это не твое, я уже понял.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да найди уже, наконец-то, в интернете описание производства, а не фантазируй.


Если в Гугле забанили, поищи через Яндекс или другие поисковики.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

теперь понятно, ты гуглоученый. все время забываю про такое явление современного мира, ну просветись сам хотя бы...

раскрыть ветку (9)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества