17

Ответ на пост «Всё просто»2

Почему за чистоту языка борются в основном те, кто в языке не особо понимает?)
Почти все перечисленные слова имеют отличные от предлагаемых "русских" аналогов значения, и выражают либо другие понятия, либо те же, но со значимыми уточнениями.


- Кейс - это не "случай", а конкретный набор обстоятельств. Например, можно назвать кейсом конкретный проект на заданную тематику (например, "обучение на реальных кейсах" - то есть обучение на задачах, полностью повторяющих задачи на работе. "Случай" тут вообще никак не пристегнешь).
- Факап - это не "провал". Это скорее "полный провал", или "позорный провал". Провал в превосходной степени.
- Тренинг - это не только "обучение". Это может быть и "курс (обучения)", и "занятие", и "отработка (навыка)".
- Крипово - это не просто "страшно". Скорее это близко к "нагнетает тревогу". Ядерная война - страшно, но не крипово. Темный подвал - крипово и страшно. Физическое уродство может быть не страшным, но криповым.
- Ливнуть - это не просто "уйти". Скорее "уйти внезапно, все бросив, без каких либо разборок постфактум".
- Рофл - это вообще не "шутка". Это реакция - типа "смех", или "смешно". Причем сильный смех, "ржачь".
- Рисерч (исследование) и рандом (случайность) - два случая, когда заимствования не нужно (по крайней мере лично я не вижу разницы в значениях), но происходит по той простой причине, что любой язык стремиться к речевой экономии. По простому - они просто короче русских аналогов, их быстрее и легче говорить, и поэтому они приживаются.
- Солд-аут - на самом деле соответствует "аншлаг", но только если брать "аншлаг" в первоначальном значении. Сейчас оно скорее относиться к количеству зрителей, нежели к факту отсутствия товара. "Аншлаг" подразумевает, что "полный зал народу", а не что "соль закончилась".
- Эйчар - близко к "кадровику", но все таки спектр задач пошире, как мне кажется. Любая работа с персоналом.
- Чекать - не то же самое что "проверять". Скорее это "быстрая проверка", или "проверка по списку". Проверять можно и месяц какую-нибудь фигню, а месяц чекать один кейс - смысл теряется слова.
- Таргет - довольно близко к "цель", но более конкретизировано. "Цель" может быть абстрактной, "таргет" - всегда подразумевается набор конкретных параметров.
- "Скилл" - ну наверное это единственное "лишнее" заимствование, навык, имхо, близко передает смысл.
- "Инкам" - хз что это такое, никогда не слышал чтобы использовали:)
- "Фикс" - ну во-первых, очевидная речевая экономия, во-вторых, исправление - это чаще имеется в виду действие, а фикс - результат этого действия (хотя и наоборот тоже возможно, но по ощущениям реже используется так).
- "Роадмап" - более конкретизированный "план" - то есть обязательно описанный порядок действий по оси времени. "План" может быть не привязан к последовательности событий или намеренно игнорировать очередность, роадман - это всегда последовательная цепь действий или результатов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно смелое утверждение ("Почему за чистоту языка борются в основном те, кто в языке не особо понимает?)", возможно, кого-то оскорбляющее, возможно Вы этого и хотели конечно.

Но можно как-нибудь верифицировать, что Вы "особо понимаете"?

На примере одного единственного roadmap?

Откуда взялось Ваше понимание, что такое "Роадмап"?
Каковы у Вас основания утверждать, что Ваше понимание имеет какое-то отношение к применению этого слова у русскоязычных и у не-русскоязычных граждан?
Не пытаетесь ли Вы выдать своё частное (и неверное) "понимание" ("всегда последовательная цепь в отличие от плана") за "особое понимание в языке"?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще дебильная "дорожная карта", теперь я начал понимать откуда она взялась. Почему не "план действий"?

Автор поста оценил этот комментарий

Как вы предлагаете верифицировать значения разговорных слов? Это то, как они используются повсеместно - в пабликах, на ютубе, в презентациях компаний. Доказать тут ничего нельзя, это не физическое явление. Только посмотреть на примеры использования.

"особо понимаю" я не значения слов (вполне могу где-то и ошибаться), а то, что язык - штука изменчивая, и заимствования были и будут всегда. Это понимают наверное большинство профильных языковых специалистов (но я не спец, и таким себя не заявляю). В отличии от доморощенных защитников русского языка от непонятно чего (да, это оскорбление. Но справедливое - почти всегда люди, не приемлющие заимствования, даже поверхностно не знакомы с принципами развития языков, и, соответственно, являют собой наглядный пример кривой Даннинга-Крюгера. Но так как язык - вещь "бытовая", и потому "всем понятная", то такие люди уверены, что могут судить о нем своими же бытовыми понятиями)

Вы допустили логическую ошибку - то что я сказал, что "защитники русского языка" - "не особо понимают", совершенно не равнозначно тому, что "я особо понимаю". Такого я не завлял:)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

>> Как вы предлагаете верифицировать ... Доказать тут ничего нельзя... Только посмотреть на примеры использования.
Да, я посмотрел примеры roadmap.
Нашёл, например:
"В оригинале термин появился в знаменитой книге по экономике "Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes" от 2001 г., авторы - американские учёные-экономисты из Гарварда - Нортон и Каплан (см.фото книги ниже)…

Под термином "Strategy road map" понимается финансово-экономическая стратегия любой компании, представленная в виде общей схемы направлений или путей развития (road map) на основе ССП (система сбалансированных показателей)… Т.е. это план (стратегия) развития компании в схематичном виде по направлениям деятельности, отсюда и сам термин."
Мне кажется, на основе этого примера вполне можно утверждать, что мысль "всегда последовательная цепь в отличие от плана" не верна. И, отсюда, разъяснения неким нелюбимым Вами и доморощенным - не верны - ad minimum - в этом пункте.

Касательно же моей логической ошибки - ну, коли человек "справедливо оскорбляющий доморощенных" сам выдаёт свои версии за истину - я предположил, что Вы почитаете себя способным разъяснять оную истину, т.е. "особо понимающим". Вроде бы логичное допущение, не готов считать это ошибкой :-)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества